Prečo „etrusko nie je čitateľné“alebo história ako politika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Situácia s Etruskami je veľmi zvláštna. Na jednej strane na základe etruského písma vznikla latinská abeceda (asi polovica písmen etruskej a latinskej abecedy je napísaná takmer rovnako), ako mnoho iných vecí, ktoré Rimania prevzali od Etruskov:

S fonetickou identifikáciou etruských textov nie sú žiadne problémy. Lingvisti poznajú fonetiku (zvuk) etruských písmen a podľa toho aj etruské slová …

Ale na druhej strane, etruské texty sa vôbec nehodia na rozlúštenie. Takto sa k tejto problematike vyjadril Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov, akademik Ruskej akadémie vied, sovietsky a ruský lingvista, prekladateľ, semiotik a antropológ: „Situácia v štúdiu etruských textov sa javí ako paradoxná. Ich štúdium a pravdepodobná fonetická interpretácia nespôsobuje ťažkosti vzhľadom na dostatočnú prehľadnosť etruského grafického systému … napriek tomu porozumenie etruských textov pokročilo mimoriadne málo, ak nemáme na mysli veľmi drobné pohrebné nápisy, obsahovo štandardné a zvyčajne pozostávajú zo sekvencií vlastných mien označujúcich súvisiace vzťahy medzi ich nosičmi. Čoraz zložitejšie texty sa zatiaľ nedajú preložiť vôbec.“

"Okrem možnej príbuznosti etruštiny s dvoma ďalšími mŕtvymi jazykmi - réthčinou a lemnosčinou (pravdepodobne identické s rekonštruovaným pelasgickým jazykom), je etručina považovaná za izolovaný jazyk a nemá žiadnych vedecky uznávaných príbuzných." - Toto je verdikt zavedený etruským jazykom oficiálnou vedou.

Zároveň existuje celý tábor etruských bádateľov, ktorí rozlúštili etruské nápisy založené na slovanských jazykoch:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievič Čertkov

a niektoré ďalšie.

Na výskum týchto autorov sa možno pozerať rôznymi spôsobmi. Lingvistika nie je exaktná veda a neexistujú 100% identické preklady, dokonca ani z moderných jazykov. V každom preklade z jedného jazyka do druhého je vždy prítomný subjektívny prvok – samotný prekladateľ, ktorý môže vždy za nepresnosť prekladu. Týka sa to najmä prekladov z mŕtvych jazykov, medzi ktoré patrí aj etruština: jej rečníci sú už dávno preč a správnosť prekladov Čertkova, Volanského či iných etruských lingvistov jednoducho nikto nepotvrdí alebo vyvráti.

To však nič neuberá na fakte, že etruské písmeno sa predsa len podarilo rozlúštiť, a to viackrát, niekoľkým bádateľom, počnúc 19. storočím. A tieto preklady robili len pomocou slovanských jazykov. Všetky pokusy o rozlúštenie etruského písma pomocou iných jazykov, vedcov aj amatérov, skončili úplným neúspechom. A to môže slúžiť aj ako nepriame potvrdenie zhody etruského a slovanského jazyka, as jediná jazyková skupina, na základe ktorej vznikli všetky známe preklady z etruského jazyka.

Ale akademická veda si naďalej stojí na svojom: Etrustina nie je čitateľná (etruscum non legitur), bodka. Navyše etrusky nemožno čítať na základe slovanských jazykov, pretože:

„Slovania ako formovaný národ prvýkrát doložili byzantské písomné pramene z polovice 6. storočia. Spätne tieto pramene spomínajú slovanské kmene v 4. storočí. Skoršie informácie sa týkajú národov, ktoré sa mohli zúčastniť na etnogenéze Slovanov".

- Táto jednoduchá a nekomplikovaná fráza obsahuje rovnako jednoduchú odpoveď na otázku v názve tohto článku:

Etruský list preto nemožno čítať na základe slovanských jazykov, pretože oficiálna veda popierala Slovanov v histórii, teda v samotnej existencii Slovanov, pred 4. storočím nášho letopočtu. Navyše, počas obdobia Rímskej ríše bolo Slovanom odopreté písanie. A aj písanie je štátnosť. Lebo bez písania niet štátnosti a naopak. Pretože štát (nadkmeňová a nadkmeňová konštrukcia) svoju moc vykonáva nie na základe rodových a kmeňových ústnych tradícií (aj keď aj tie možno brať do úvahy), ale na základe Zákona. A Zákon je tiež písaný jazyk, bez ktorého neexistuje ani kniežatstvo.

Ale akú štátnosť môžu mať Slovania, ak v Európe v IV storočí nášho letopočtu. existoval (podľa OI) len jeden štát - Rímska ríša (o časovom rámci Rímskej ríše si povieme neskôr)!

Najstarším štátom v Európe je San Maríno. Staršia už len samotná Rímska ríša (podľa OI je Rímska ríša štát), po rozpade ktorej podľa OI začali na území Európy vznikať samostatné štáty.

Preto všetky možnosti dekódovania etruského písma založeného na slovanských jazykoch nie sú len „protivedecké“, ale sú proti Západu a jeho „výnimočnej“histórii. Pretože ak pripustíme, že Rím (matka ruských európskych miest) bol založený, aj keď nie Slovanmi, ale Praslovanmi, alebo národom príbuzným Slovanom (a to tiež znamená, že Slovania už vtedy existovali), potom sa celá ideologická štruktúra historickej nadradenosti rúca ako domček z karát západoeurópskych národov nad Slovanmi na čele s ruským ľudom - historickým rivalom západnej civilizácie, ktorý má aj imperiálne dejiny, a teda aj imperiálne myslenie a ambície, keďže jediná správna národná stratégia prežitia. Len nie na úkor iných národov ako kolónií, ako je zvykom na Západe, ale na základe rovnakých práv všetkých etník v ruskej civilizačnej ríši, ba čo viac, ich pokročilého rozvoja, ako tomu bolo za sovietskych čias. éra.

Len si na chvíľu predstavme, že západná historická veda uznala, že etruské písmo má najbližšie k juhoslovanskej etymológii a že zakladateľmi Ríma a rímskej kultúry boli predkovia novovekých Slovanov (alebo národa príbuzného Slovanom) – Etruskovia. (vlastné meno - Rasenna, Raśna), ktorí v skutočnosti odliali bronzového hlavného vlka s dvoma deťmi - symbol ZAČIATKU európskej civilizácie …

Tu sa všetka rusofóbia, ako hlavný životodarný zdroj západnej šovinistickej ideológie, skončí práve tam. ZÁKLAD historickej „výlučnosti“západného sveta pred všetkými ostatnými národmi zmizne. Áno, a jeho vlastný volič sa začne správať k Slovanom a Rusom inak, ak ich bude považovať za zakladateľov európskej civilizácie, na rozdiel od súčasnej západnej šovinistickej verzie dejín, podľa ktorej Slovania počas Rímskej ríše takí neboli. blízke (ako barbari - predkovia súčasných Nemcov a Francúzov), a vo všeobecnosti v staroveku neexistovali.

Ale čo sú to „staroveky“?..

Oficiálna história nám mimochodom ponúka verziu, ktorá nebola potvrdená ničím iným ako „historickou“(ale je to veda?), že s rozpadom Rímskej ríše sa technický pokrok na 1000 rokov zastavil, ľudia prestali vymýšľať a zlepšovať svoju prácu; umenie a remeslá degradovali; spoločnosť dobrovoľne klesla na úroveň barbarstva. Takýto hlboký pád európskej ekonomiky by sa dal ešte nejako vysvetliť napríklad prudkým znížením prírodných zásob ropy a plynu v porovnaní so súčasnosťou, po ktorom by nasledoval návrat spoločnosti k uhliu a pare, hoci možné vyrobiť kvapalné palivo z uhlia - analógu automobilového a leteckého paliva. To znamená, že zníženie spotreby energie na osobu by mohlo spôsobiť návrat spoločnosti do skoršieho štádia svojho vývoja s následným spomalením. Ale ani v tomto prípade by sa vedecký pokrok nezastavil na 1000 rokov a možno by sa dokonca zrýchlil pri hľadaní nového technologického a energetického poriadku.

Ale pred 1500 rokmi (podľa oficiálnej chronológie) nedošlo k žiadnemu energetickému výpadku. Svalová energia ľudí a zvierat, vodné koleso a plachty, aké boli za čias Rímskej ríše, zostali základom hospodárstva až do prvého technologického poriadku – prvej priemyselnej revolúcie na konci 18. storočia. Oficiálna história dodnes nemá zrozumiteľnú odpoveď, aká neuveriteľná sila dokázala na 1000 rokov zastaviť technický pokrok a potom aj s milimetrovou presnosťou „oživiť“staroveké rímske tradície v stavebníctve, kultúre, umení, odievaní a dokonca aj vo vojenskom priemysle. vybavenie: kožené opasky v podobe sparťanskej „pteryuges“sukne a kožené alebo kovové svalové „s kockami“kyrysy úspešne prežili až do 17. storočia, o čom svedčí základ Kariona Istomina publikovaný v roku 1694:

Aká vlastne bola Rímska ríša, kedy a kým bol zavedený juliánsky kalendár, ako pomocou gregoriánskeho kalendára predĺžili históriu presne o 1500 rokov a preniesli udalosti 15.-17. storočia do staroveku, vynašli tzv. „Stredovek“a oveľa viac … prečítajte si v mojej Inej histórii Rímskej ríše, ktorej prvé tri kapitoly už boli sprístupnené ako filmy na mojom kanáli YouTube.