Analyzujeme 15 populárnych legiend o Ivanovi Hroznom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Je pravda, že cár v detstve týral zvieratá, osobne popravoval ľudí a za tieto zverstvá dostal prezývku Hrozný? Vyčerpal všetky svoje manželky a zabil svojho syna? Silný vládca, ktorý zdvihol Rusko z kolien, alebo šialenec, ktorý navyše trpí záchvatmi? Poďme zistiť, čo je pravda a čo nie.

Ivan Hrozný (1530 – 1584) je pre väčšinu našich súčasníkov symbolom ruských dejín 16. storočia – éry, keď sa zo samostatných krajín a kniežatstiev severovýchodného Ruska vytvorilo jediné pižmové, keď otázka, ako v r. akými cestami a akou formou by tento proces prebiehal… Prvý ruský korunovaný cár urobil veľa – slovom aj skutkom – pre nastolenie poriadku, ktorý považoval za jediný správny.

Vládol veľmi dlho a počas tejto doby sa odohralo príliš veľa dôležitých a tragických udalostí. Ako sa neobjaviť rôzne legendy, ak sa jeho éra dlho pamätala a existuje o tom len málo pravdivých dôkazov. Príliš málo. Mal ale veľa odporcov a dlhý boj so susedmi – poľsko-litovským štátom a Švédskom – vyvolal skutočnú informačnú vojnu.

Legenda 1. Ivan Hrozný ako dieťa týral zvieratá

verdikt:nie je to dokázané.

Bláznivú mladosť budúceho cára, ktorý v cvale zhadzoval zvieratá zo striech a dupal okoloidúcich, opísal vo svojich „Históriách moskovského veľkovojvodu“bývalý bojar a vojenský vodca a potom politický emigrant, Princ Andrei Kurbsky. Na jednej strane deti, a to nielen kráľovské, vedia byť vo svojich hrách kruté. Na druhej strane, Kurbského História mala za cieľ odhaliť tyranského kráľa, ale ako by sa v tomto prípade dalo zaobísť bez grafickej ilustrácie?

Legenda 2. Ivan Hrozný trpel záchvatmi

verdikt: nie je známe.

Čo sú to záchvaty? Jedna vec sú migrény, druhá nekontrolovateľný hnev a druhá epilepsia. Cár bol podozrievavý človek, rád sa liečil, ale stanoviť diagnózu na základe príbehov (vrátane tých, ktorí nevstúpili do kráľovských komnát) a o 450 rokov neskôr bola nevďačná úloha. Štúdium jeho telesných pozostatkov v 60. rokoch ukázalo, že panovník mal celý rad chorôb pohybového ústrojenstva, no z kostí nie je možné zistiť jeho duševný stav.

Legenda 3. Ivan Hrozný sa po smrti svojej prvej manželky zbláznil, bol paranoidný a nikomu neveril

verdikt: nie je to pravda.

Pre duševnú poruchu pozri predchádzajúci bod. Prvá manželka, „mladá žena“(Yunitsa (zastarané) - dievča, dospievajúce dievča.) Anastasia, ako ju cár nazval v druhom liste Kurbskému, sa zdá, že skutočne miluje - v každom prípade si spomenul a zapamätal o mnoho rokov neskôr. Verila - alebo sa uistil, že jej nepriatelia ju vyčerpali. Je nepravdepodobné, že by neveril vôbec nikomu, inak ako by potom riadil štát?

Iná vec je, že podozrivý cár s odstupom času poslal na hanbu alebo na smrť tých, ktorým predtým úplne dôveroval. Rozlúčil sa teda s radcami, ktorých v mladosti počúval – úskočným Alexejom Adaševom a kňazom Silvestrom; to isté urobil s vodcami svojej oprichniny - Afanasym Vjazemským, Michailom Čerkasským, Alexejom Basmanovom.

Legenda 4. Neustále si robil nové manželky a starých sa zbavoval

verdikt: rád sa oženil, ale obvinenie je nepodložené.

Kráľov osobný život bol rovnako mätúci ako jeho politika. Po smrti svojej prvej manželky Anastasie Romanovny a druhej, kabardskej princeznej Márie Temrjukovny, si za manželku vybral Marfu Sobakinu, ktorá žila len 15 dní po svadbe a z neznámeho dôvodu zomrela. V roku 1572 cár prinútil duchovenstvo, aby mu povolilo štvrtý sobáš (pričom tretie zvyčajne cirkev neschválila ako „prasací život“) a potom piate, ale Anna Koltovskaja aj Anna Vasilčiková boli tonsurované ako mníšky. Vasilisa Melentieva zjavne vôbec nebola zákonnou manželkou.

Poslednou kráľovnou bola v roku 1580 Mária Nagaya, ktorá porodila careviča Dmitrija, ktorý zomrel v roku 1591 v Uglichu za nejasných okolností. Ale krátko pred smrťou Ivan Hrozný pripravoval nové manželské plány: vyslal do Anglicka osobitného veľvyslanca, šľachtica Dumy Fjodora Pisemského, aby požiadal kráľovnú Alžbetu o ruku jej príbuznej Mary Hastingsovej.

Legenda 5. Ivan Hrozný bol v skutočnosti homosexuál

verdikt: nie je to overiteľné.

Podľa spisov cudzincov Ivan Vasilievič „začal inklinovať“k hriechu Sodomy so svojím obľúbencom Fjodorom Basmanovom. Nikto však nedržal sviečku.

Cár sa rozhodne nestal „ideologickým“homosexuálom: na kampaniach ho zvyčajne sprevádzali konkubíny a na sklonku života sa chválil britskému veľvyslancovi Jeromeovi Horseymu, že skazil tisícku dievčat. Zdá sa, že Groznyj veril, že pre jeho „slobodnú cársku autokraciu“neexistujú žiadne morálne zákazy, a tak dokázal svoju nadradenosť v kruhu dvora.

Legenda 6. Strašný, prezývali ho pre svoju krutosť: kráľ osobne popravoval ľudí a mnohých nariadil napichnúť na kôl

verdikt: prezývaný, ale nie pre krutosť.

Na hranici a inými spôsobmi kráľ popravil viackrát. Len si spomeňte, že časy boli iné a ľudský život sa hodnotil inak ako v našej politicky korektnej dobe. A pojem "impozantný" má inú konotáciu ako "krutý" alebo "krvavý" - "drsný", "nebezpečný pre nepriateľov", "prísny".

V tom pochmúrnom stredoveku bolo popráv dosť na Západe aj na Východe. Zverstvá cára Ivana boli úžasné, pretože boli zámerne teatrálne. Podľa súčasníka Ivan Hrozný povolal do paláca bojara Ivana Fedorova, prinútil ho posadiť sa na trón a povedal: „Máte, čo ste hľadali, po čom ste túžili, aby ste sa stali moskovským veľkovojvodom a vzali si moje miesto,“po ktorom osobne bodol starého sluhu …

V lete 1570 v Chistye Prudy v Moskve najprv fakticky omilostil viac ako sto „zradcov“, ktorí sa už rozlúčili so životom – nechal ich ísť k svojim ženám a deťom, a potom zorganizoval demonštratívnu popravu 120 zostávajúcich. vrátane mnohých významných úradníkov moskovských rádov. A nielen, ale aj s fikciou.

„Piskarevskij kronikár“uvádza, že cár „nariadil popravu diaka Ivana Viskovatyho na kĺbe podrezania a diakona Nikitu Funikova treba opariť chlebom“.

Spolu s nimi bol popravený Vasilij Stepanov, ktorý viedol Miestny rád, šéf Veľkej farnosti, hlavného finančného oddelenia Ruska v tom čase, Ivan Bulgakov, šéf Zbojníckeho rádu (niečo ako ministerstvo vnútra) Grigorij Shapkin. Početné popravy neboli vnímané ako prílišná krutosť – prečo sa neradovať z potrestania skorumpovaných úradníkov a zradcov? Tu je suverén - čo vykonať, čo môže prejaviť milosrdenstvo!

Život oprichninských strážcov v Alexandrovej Slobode bol naplnený pochmúrnou slávnosťou. Po represívnych kampaniach si cár a jeho služobníci obliekli kláštorné (čiže kláštorné.) šaty. Samotný „opát“Ivan IV a Malyuta Skuratov ráno zazvonili na zvony a zhromaždili „bratov“k modlitbe; tí, ktorí sa nedostavili, boli potrestaní. Počas dlhej bohoslužby sa cár a jeho synovia modlili a spievali v cirkevnom zbore, potom išli na jedlo, po ktorom sa vrátili k normálnym štátnym záležitostiam.

Legenda 7. Červené námestie sa tak volá preto, lebo tam Ivan Hrozný popravoval ľudí

verdikt:nie je to pravda.

Slovo „červená“v názve Červeného námestia znamená „krásna“, rovnako ako vo fráze „červená panna“. A tak sa to začalo nazývať až od konca 17. storočia.

Legenda 8. Ivan Hrozný bol veľmi nábožný a celý čas sa kajal

verdikt: toto je pravda.

Ivan Hrozný z výšky svojho kráľovského majestátu pohŕdavo nazýval švédskeho kráľa Johana III. „trpiteľom“(Stradnik - otrok, ktorý pracoval v hospodárstve feudálneho pána v Rusku v XIV-XV storočí.), a dokonca aj v správe svojmu nepriateľovi, kráľovi Commonwealthu Stefanovi Batorymu, považoval za potrebné uviesť, že „kráľ veľké stavy sú z Božej vôle, a nie z ľudskej túžby“.

Ale z nezmernej pýchy sa zrazu obrátil k pokániu: „… telo je vyčerpané, duch je chorý, chrasty tela a duše sa množia … … Duševné a zmyselné sa ponorili do zbojníkov. … … Pre toto nenávidíme všetkých,“opísal svoj duševný stav vo svojom testamente v lete 1572 v Novgorode, kde cár očakával správy o výsledku rozhodujúcej bitky s krymským chánom Devlet- Giray.

Po smrti dediča, careviča Ivana, šokovaný cár nariadil zostaviť zoznamy popravených na jeho príkaz a poslať ich do kláštorov s veľkými sumami peňazí na kláštorné modlitby za zosnulých. Podľa týchto zoznamov („synodiky zneuctených“) bolo zabitých asi 4000 ľudí.

Legenda 9. Ivan Hrozný bol silný vládca a zdvihol Rusko z kolien

verdikt: nie je to pravda.

Rusko na začiatku 16. storočia nebolo „na kolenách“, ale bolo mladou, rýchlo rastúcou mocnosťou. Rôzni ľudia chápu slovné spojenie „silný vládca“rôzne. Pre niektorých to znamená sekanie hláv nepriateľov, pre iných zabezpečenie podmienok pre úspešný rozvoj krajiny. Práve za cára Ivana v 70. rokoch 16. storočia začala v krajine kríza.

Devastácia pôdy v dôsledku útrap Livónskej vojny a zavedenie oprichniny viedli k častému exodu roľníkov z ich pôdy. Spisovateľské knihy zo začiatku 80. rokov naznačujú, že v mnohých krajoch sa orná pôda výrazne zmenšila, obyvateľstvo vymrelo alebo utieklo, o čom svedčia aj tieto záznamy: „Gardisti ich mučili, vykradli im brucho, vypálili dvor.“Zemské chotáre platili v 70. rokoch dva až trikrát vyššie dane ako dvorové (od roku 1564 cár rozdelil štát na dve časti: svoje osobné dedičstvo (oprichnina) a všetko ostatné (zemstvo).).

Mestá trpeli nielen represiami, ale aj „trezormi“(presťahovaním) obchodníkov do Moskvy – takže vrstva bohatých a podnikavých ľudí v provinčných mestách bola zlikvidovaná. Popravy guvernéra a „spustošenie“šľachtického majetku podkopali bojovú efektivitu armády: koncom 70. rokov boli šľachtici bití bičom, aby ich prinútil ísť do vojny.

Legenda 10. Ivan Hrozný nenávidel bojarov

verdikt: nie je to pravda.

Bojar zo 16. storočia nie je zvláštne plemeno škodlivých ľudí, ale najvyšší rad medzi vtedajšou elitou, panovnícky dvor. Členovia bojarskej dumy, cárski guvernéri, veľvyslanci, guvernéri – všetci pochádzajú z niekoľkých desiatok šľachtických rodov, ktorých predkovia z generácie na generáciu slúžili moskovským kniežatám. Bez nich sa to nedalo.

Potomok legitímnych panovníkov, cár Ivan Vasilievič, mohol popraviť jedného alebo druhého bojara, ale nikdy mu neprišlo na um, aby na ich miesto vymenoval najvernejších, ale jednoduchých roľníkov alebo dokonca obyčajných provinčných šľachticov. Preto v oprichnine neboli noví služobníci kráľa vôbec umeleckí.

Na čele Opričnajskej dumy stál kabardský princ Michail Čerkasskij, brat novej kráľovnej Márie, predstavitelia starých rodov - bojari Alexej Basmanov a Fjodor Umnovo-Kolyčev; kniežatá Nikita Odoevsky, Vasilij Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Áno, a medzi ďalšími gardistami boli Rurikovič a Gediminovič - kniežatá Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. A tiež príslušníci iných starých a poctivých moskovských rodín – Godunovci, Saltykovci, Puškinovci, Buturlíni, Turgenevovci, Naščokinovci. Dokonca aj hlavný kat oprichniny, Malyuta Skuratov-Belsky, pochádzal z úplne dôstojnej služobnej rodiny.

Legenda 11. Ivan Hrozný hral abdikáciu trónu, pretože bol unavený z vlády

verdikt: nie je známe.

Simeon Bekbulatovič. Obraz neznámeho poľského umelca. Koniec 16. – začiatok 17. storočia Predtým sa verilo, že obraz zobrazuje Michaila Borisoviča Tverskoya.

Ivan Hrozný dosadil 30. októbra 1575 na trón pokrsteného tatárskeho princa Simeona Bekbulatoviča. On sám sa v petícii Simeonovi Bekbulatovičovi skromne nazval „moskovským princom Ivanom“a usadil sa „za Neglinou… v Orbate oproti Starému kamennému mostu“.

Nikomu však nedal skutočnú moc a po 11 mesiacoch sa vrátil na svoje bývalé miesto a Simeon bol udelený veľkovojvodom z Tveru. Historici sa stále dohadujú, čo malo toto predstavenie znamenať. Cár chcel potichu oživiť oprichninu? Zobrať privilégiá Cirkvi cudzími rukami? Nárok na trón susedného poľsko-litovského štátu?

Legenda 12. Ivan Hrozný zabil svojho syna

verdikt: nie je známe.

Väčšina historikov spomína konflikty medzi otcom a synom, jednak pre nespokojnosť cára so svojou nevestou (panovník sa domnieval, že sa obliekala nevhodne), ako aj v súvislosti s podozrievavosťou a závisťou voči synovi, ktorého ľud chcel vidieť na čele armády. Čo sa stalo v novembrovú noc roku 1581, sa už nikdy spoľahlivo nedozvieme, no možno namietať, že slávny obraz Ilju Repina nezodpovedá skutočnosti.

Zachované a na konci XIX storočia boli zverejnené dokumenty svedčiace o tom, že princ "stratil srdce"; jeho otec zavolal lekárov z Moskvy do svojej osady, ale liečba bola neúspešná a po 11 dňoch Ivan Ivanovič zomrel. Čo spôsobilo chorobu a či skutočne došlo k smrteľnému úderu tyčou do hlavy, sa už nikdy nedozvieme: pri otvorení hrobu cára sa ukázalo, že jeho pozostatky sa zmenili na prach, z lebky zostala iba spodná čeľusť..

Legenda 13. Ivan Hrozný dobyl Sibír

verdikt: nie je to pravda.

Po prvé, „dobytie“alebo skôr anexia Sibíri je dlhý proces, ktorý sa skončil až v 18. storočí; rozvoj jeho rozľahlosti a bohatstva pokračuje aj teraz. Po druhé, nie je dôvod veriť, že cár Ivan bol iniciátorom alebo vodcom tohto podniku.

Profánni Stroganovci pozvali temperamentného atamana Jermaka Timofeeviča s oddelením, aby chránil ich majetky na Urale pred nájazdmi sibírskeho chána Kuchuma. Na jeseň roku 1582 sa oddiel atamana s 540 ľuďmi presťahoval za Ural. Hŕstka ľudí prešla cez hory, pozdĺž riek Tobol a Irtysh prenikla do srdca Sibírskeho chanátu a dobyla jeho hlavné mesto Kašlyk, odkiaľ Ermak poslal poslov do Moskvy s darmi a správami o víťazstve.

V roku 1585 Yermak sám zomrel, ale v jeho stopách prišli nové oddiely kozákov a moskovských vojakov. Začal sa rozvoj Sibíri, objavili sa tam nové mestá: Tyumen, Berezov, Tara; sibírske hlavné mesto Tobolsk bolo postavené na Irtyši; pevnosť Verkhoturye sa stala vstupnou bránou na Sibír, cez ktorú viedla jediná pozemná cesta.

Legenda 14. Bol dobre vzdelaný, vedel veľa jazykov a vybudoval si vlastnú knižnicu

verdikt: toto je pravda.

Ivan groznyj. Obraz Klavdiy Lebedev. Pred rokom 1916Wikimedia Commons

Cár Ivan mal nepochybný – ako sa hovorí, od Boha – literárny dar a schopnosť obrazného myslenia a „hryzavého“štýlu, u stredovekého pisára vzácne. Cár bol vždy schopný vtipov, posmeškov, neočakávaných obratov. Napríklad knieža Kurbskij slávnostne oznamuje Ivanovi: "… hľa, myslím, už nie moja tvár až do dní posledného súdu." Na čo kráľ s výsmechom odpovedá: "Kto je buch a túži vidieť takú etiópsku tvár?"

Nielen výskyt série jeho listov a korešpondencie s bojarom Kurbským je spojený s cárskymi literárnymi záujmami. Jednou zo záhad 16. storočia je umiestnenie a zloženie cárskej knižnice. Kronika rigského purkmistra Nienstedta obsahuje príbeh o tom, ako cárskych spoločníkov vyviedli zo zamurovanej miestnosti a ukázali livónskemu pastorovi Johannovi Vettermanovi niekoľko kníh v gréčtine, latinčine a hebrejčine.

A v roku 1819 profesor na univerzite v Dorpat, Christopher Dabelov, objavil istý inventár kníh tejto knižnice, ktorý obsahoval diela Cicera, Tacita, Polybia, Aristofana a ďalších antických autorov. Žiaľ, originály tohto inventára, ani samotná knižnica sa napriek opakovaným pátraniam dodnes nenašli. Ale aj bez týchto rukopisov je známych viac ako 100 kníh, ktoré kedysi patrili kráľovi.

Z iniciatívy Ivana IV. bola zostavená averzná letopisná zbierka - monumentálne dejiny ľudstva od stvorenia sveta, vrátane jeho vlastnej vlády. Tajomné „postskriptá“neznámeho redaktora na okrajoch posledných zväzkov tohto súboru obsahujú unikátne informácie o udalostiach na dvore Ivana Hrozného. Aj keď tieto poznámky nerobila ruka samotného cára (v 16. storočí písanie nebolo „cárskou“záležitosťou), jeho úloha ako panovníckeho a zaujatého redaktora dejín vlastnej vlády je nepochybná.

Cár mohol začať teologický spor hneď na recepcii – alebo v rozhorčení nad neúspešnou politickou úniou napísať v roku 1570 anglickej kráľovnej Alžbete ako odpoveď na jej diplomatické vysvetlenie, že takéto dohody si vyžadujú diskusiu v parlamente: obchodujú len ľudia, ale roľníci … A ty si vo svojej panenskej hodnosti ako vulgárna panna."

Na sklonku života napísal pod pseudonymom Parthenius škaredý kánon „impozantnému vojvodovi“– archanjelovi Michalovi. V jeho slovách možno čítať tak strach z objavenia sa hrozivého anjela, ako aj nádej na spásu jeho hriešnej duše: „Postav svoj koniec, nech oľutujem svoje zlé skutky, sním hriešne bremeno z ja. Cestujte s vami ďaleko. Hrozný a impozantný anjel, nestrašte ma menej mocným. Daj mi, anjel, svoj pokorný príchod a červenú chôdzu a budem sa z teba radovať. Spievaj mi, anjel, kalich spásy."

Legenda 15. Ivan Hrozný nezomrel prirodzenou smrťou: bol otrávený

verdikt: nie je známe.

Zomrieť v 16. storočí – dokonca aj pre cára – nebola vo vtedajšom stave medicíny žiadna práca; Zdravie Ivana Vasilieviča sa ku koncu jeho života výrazne zhoršilo. Kráľ zomrel 18. marca 1584; v Moskve sa šuškalo o jeho násilnej smrti, no dokázať ani vyvrátiť ich nemožno. Historici nemajú v tomto bode konsenzus. Štúdium cárskych kostných pozostatkov ukázalo, že je v nich veľa ortuti, ale to sa mohlo stať aj z používania mastí, bežných pre vtedajšiu medicínu, ktorými sa Ivan liečil na syfilis.