Objavená nepravda paktu Molotov-Ribbentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V roku 1993 som vydal knihu „Katyňský detektív“, v ktorej som ukázal, že „dokumenty z archívu“, ktoré sa objavili v roku 1992, podľa ktorých poľských dôstojníkov v Katynskom lese údajne zastrelili Rusi, sú falošné, ale ja nepreukázali to analýzou ich vzhľadu (zatiaľ som ich nevidel) a nepravdivosť obsahu týchto dokumentov - toho, čo hlásili. Napríklad „epizóda 95“z tejto knihy už takmer pred 30 rokmi:

"95. Úradník má úctu k postavám v krvi, hlási sa s nimi, to je základ jeho trestu a vďačnosti. Nikdy nezaokrúhli postavu bez veľmi silných dôvodov. Novinár, spisovateľ, historik - tieto prosím, tieto môžu 4, 5 tisíc zatknutých dôstojníkov Červenej armády, zatknutých pred vojnou, ľahko zohnať "na asi 50 tisíc zabitých Stalinom." Úradník to neurobí a najmä v tomto prípade. Pozrite: Berija „píše“, že má v zajateckých táboroch 14 736 dôstojníkov a ďalších, ale len 14 700 navrhuje strieľať; má vo väzniciach 18 632 nepriateľov a navrhuje zastreliť len 11 000. Priniesť takýto list Stalinovi znamená okamžite naraziť na otázku: „Lawrence! Čo urobíte so zvyšnými 36 dôstojníkmi a 7 632 nepriateľmi? Soľ? Udržiavať ich na vlastné náklady?" A ako Berija vysvetlí správam táborov a väzníc, kto presne by mal byť vybraný na posudzovanie prípadov na Trojke?

Úradník by presne zopakoval tieto čísla, ak by niekoho museli nechať nažive, „trojka“by ho opustila. A nikto by naňho nemal žiadne otázky."

A tak som v tej knihe preskúmal pár desiatok takýchto dôkazov o nepravdivosti len týchto „dokumentov z archívu“.

A len o 17 rokov neskôr, v roku 2010, generálporučík spravodlivosti a zástupca Štátnej dumy V. I. Iľjuchin povedal, že 25. mája 2010 ho o stretnutie požiadal bývalý zamestnanec KGB a bývalý generál FSB, ktorí ho poznali a požiadali, aby si ho ponechal inkognito.

Iľjuchin sa s ním stretol v ten istý deň a zdroj mu povedal: „… že začiatkom 90. rokov minulého storočia bola vytvorená skupina vysokopostavených špecialistov na falšovanie archívnych dokumentov týkajúcich sa dôležitých udalostí sovietskeho obdobia. Táto skupina pracovala v štruktúre bezpečnostnej služby ruského prezidenta Borisa Jeľcina. Geograficky sa nachádzala v priestoroch bývalej dachy pracovníkov ÚV KSSZ v obci. Nagorny“.

A Ilyukhin skontroloval spoľahlivosť dôkazov o falšovaní, ktoré mu boli poskytnuté, a skutočne sa obrátil na vyšetrovací výbor a prokuratúru s vyhlásením o začatí trestného konania.

Čoskoro potom Ilyukhin podstúpil lekársku prehliadku, ktorá ukázala, že je úplne zdravý … a o niekoľko dní neskôr zomrel. Výpoveď, ktorú o tomto štátnom zločine urobil, zostala bez vyšetrovania, osoby, ktoré spomínal - bez trestu.

Tento článok som začal preto, aby odborník mohol určiť nepravdivosť dokumentu podľa toho, čo presne je v dokumente napísané. Napríklad každá žena v domácnosti, ktorá si prečítala recept na boršč v knihe kulinárskych receptov, podľa ktorej sa mäso musí variť v petroleji, nebude váhať vyhlásiť, že táto kniha je falošná, že nemôže existovať skutočná kuchárska kniha s takýmito kuchársky recept.

Takže tieto vlastné argumenty o nepravdivosti týchto „Katynských“dokumentov som neskôr zverejnil najmä v knihe „Protiruská podlosť“. Ale v tejto spomenutej knihe som na základe analýzy textu ukázal, že „Tajný protokol“predložený spoločnosti k zmluve medzi ZSSR a Nemeckom, do tej doby nazývanej „Pakt“„Molotov-Ribbentrop“, bol tiež falošný. Nebudem si pripomínať všetky argumenty, že text Tajného protokolu k tejto zmluve je nepravdivý, zoberiem len jeden – „geografický“.

„Bezpochyby bol vyrobený kombináciou druhej metódy s treťou. To znamená, že vzali text pôvodného protokolu, skrátili ho tak, aby sa zmenil význam, a potom zavolali špecialistov z KGB na falšovanie rukopisných textov a vydali falošný. V tom čase falšovatelia nemohli konať inak. Tí by si možno text úplne vyfabulovali, no okrem domácich svedkov bol jeho význam známy aj v zahraničí, napríklad Churchill tento protokol takmer cituje.

Po druhé, spodina je bez mozgu, inak by nebola svinstvom. (Neskúsite ma presvedčiť, že Gorbačov celý život olizoval zadok svojim straníckym šéfom len preto, aby na sklonku kariéry robil reklamu pizze? Bezmozgový idiot stále nechápe, prečo utiekol z postu šéfa najväčšia sila na svete.) Neresti – to nie sú ľudia, ale organizmy a inštinktívne cítia svoju bezduchosť, preto sa veľmi boja vymýšľať historické texty zo strachu, že urobia hlúposti.

A spoločnosť Gorbačov-Jakovlev dostala nasledujúci produkt:

„Tajný dodatkový protokol k Paktu o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom

Aby ste pochopili, že tento text je falošný, musíte vyvinúť všetku svoju fantáziu a predstaviť si seba na mieste vykonávateľa tohto dokumentu, povedzme, Stalina alebo Molotova (veď to museli vykonať), alebo nejakého šéfa pohraničný oddiel, ktorého potrebujete, aby ste vojakom povedali, kde majú kopať na hraničných stĺpoch. A skúste mentálne vykonať tento protokol. Ak máte aspoň trochu fantázie, tak pochopíte, že tento nezmysel sa nedá splniť. A preto.

Po prvé. Čo je to „oblasť záujmu“? Môžem obchodovať, vykonávať komunistickú alebo antikomunistickú propagandu mimo sféry mojich záujmov? Bez vysvetlenia sú „oblasť záujmu“slová, ktoré nedávajú zmysel. Niekedy je v rámcových zmluvách napísané, že jedna strana predáva „tovar“a druhá za to platí. Ale pri takomto abstraktnom znení treba k zmluve doplniť špecifikáciu, ktorá presne špecifikuje o aký produkt ide, jeho kvalitu, cenu, dodacie a platobné podmienky. Bez takéhoto vysvetlenia zmluva s abstraktným produktom nie je zmluvou – nemožno ju ani splniť, ani porušiť. To znamená, že „tajný protokol“Gorbačova-Jakovleva po skrátení textu v časti, kde si strany stanovili, čo je „sféra záujmov“, stratil zmysel – tento protokol tiež nemožno vykonať ani porušiť. A to okamžite prezrádza falzifikát a je pochopiteľné, prečo Gorbačov a Jakovlev túto časť vyhodili – zjavne (a uvidíte neskôr) nezodpovedala cieľu, ktorý chceli Gorbačov a Jakovlev týmto falzifikátom dosiahnuť – „guľa záujmov“nepočítalo so zajatím menovaných krajín ani ZSSR či Nemecka.

Po druhé. Odpovedzte na otázku, do koho sféry záujmov podľa tohto „protokolu“patrí Litva a do koho sféry záujmu patrí Lotyšsko, Estónsko a Fínsko. Nemôžeš? To je práve to! Ani Stalin, ani Hitler neboli idioti ako Gorbačov, aby vyjednali „konsenzus“bez toho, aby špecifikovali, čo to je.

Po tretie. Predpokladajme, že došlo k územnej reorganizácii Poľska aj pobaltských štátov. Kde je hranica záujmovej sféry v intervale od rohu severnej hranice Litvy v mieste jej odbočky na juh a po pramene rieky Narew? Ide o rozpätie asi 500 km, kde sa tu majú kopať hraničné stĺpiky? Neviem? Ale Stalin a Hitler to vedeli, pretože ich ministri podpísali nesprávnu hlúposť, ktorá nám bola podstrčená pod rúškom „tajného protokolu“.

Molotov a Ribbentrop urobili jednu chybu - nechali malú medzeru na hranici sféry záujmov - iba 30 km - nezohľadnili, že pramene rieky Narew sú v Poľsku, a nie vo východnom Prusku. A po 5 dňoch nemecký veľvyslanec v Moskve Schulenburg a Molotov podpísali „objasnenie“protokolu, v ktorom bola táto medzera uzavretá:

Ukazuje sa, že Stalin a Hitler sa ponáhľali uzavrieť 30 km (Pissa potom tiekla z východného Pruska a vlievala sa do Narew) a nechali 500 km? Samozrejme, že nie.

Ide však o logické argumenty, a preto je význam takýchto argumentov pre bežného človeka neprístupný. A tak Jakov Džugašvili objavil jasný znak falšovania paktu Molotov-Ribbentrop – taký, že by ho pochopil aj blázon intelektuálov.

Pri pohľade na filmový záznam postupu pri podpise tejto dohody medzi ZSSR a Nemeckom si Jakov Evgenievič všimol, že text dohody je zapečatený voskovou pečaťou (po 47 sekundách je jasne viditeľné, ako sekretárka kvapká pečatný vosk na dohoda z horiacej palice a pečatný vosk na dohode spečatí pečiatkou).

Ako sa pečiatky dávali na medzinárodné dokumenty - podrobnejšie sa pozrieme (natáčanie dokumentu 10. januára 1941, zmluva o sovietsko-nemeckej hranici po vstupe Litvy do ZSSR) od začiatku tretej minúty:

Faktom však je, že stránka obsahuje skeny „pravej“zmluvy a tajného protokolu k nej. A na týchto „origináloch“nie je ani stopy po voskových pečatiach!

Eštebáci, ktorí falšujú tento "pakt", s najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho nevideli originály - nevideli voskové pečate - falšovali podľa návrhov, ktoré predložil Jakovlev alebo Volkogonov, a samozrejme, na pečate neboli pečate. koncepty.

V každom prípade treba tento Jacobov postreh opraviť na internete, čo robím.