Kopacie právo a kozácka samospráva

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Kedysi platil COPNE ZÁKON v celom Rusku, ale postupne ho mocnosti zmenili a zosúladili so západnými normami (právo poľsko-litovského spoločenstva (poľské), ako aj magdeburské právo pre veľké mestá), ktorý chránil moc vlastníkov pôdy.

V mnohých oblastiach bol ruský poriadok nahradený západným, neruským, protiruským a zostal len do určitej miery vo vidieckych komunitách a na územiach kozáckych jednotiek - kozáckej samosprávy.

KOZÁKA SAMOSPRÁVA sa líšila od štátnej správy na iných územiach. Kozáci si v kruhoch sami vyberali náčelníkov až po náčelníkov armády: náčelníka, koshevoya - pokladníka, pochodujúceho - náčelníka milície (čata bola organizovaná z celého mužského obyvateľstva), predstavenstvo, sudcov - t.j. vertikála riadenia bola vybudovaná ZDE HORE, ako PYRAMÍDA vyrastajúca z ľudí, spoliehajúca sa na nich, poskytujúca neustálu obojsmernú komunikáciu s obyvateľstvom.

Na iných miestach boli cárski úradníci menovaní zhora NADOL. Tento malý, ale zásadný rozdiel určoval správanie a zmysel práce každého jednotlivého manažéra (ako aj efektivitu systému ako celku): ak lídra volia a odvolávajú ľudia, potom pracuje pre dobro ľudia; ak je ustanovený a odvolaný zhora, tak prijíma pokyny odtiaľ a o ostatné sa nestará.

K výhodám samosprávy patrí aj to, že s ňou odpadá vypisovanie sťažností na šéfa šéfa a zdĺhavé konania. V prípade potkanov, nejakého pochybenia, sa voliči bez toho, aby čakali na koniec funkčného obdobia, zhromaždili novým spôsobom, odstránili vinníka a potrestali priamo tam. Uvedomenie si nevyhnutnosti trestu disciplinuje služobníkov ľudu.

V samospráve si ľudia vyberajú tých najlepších spomedzi svojich, z tých, ktorých osobne poznajú, a nie zo straníckych zoznamov. Voľby do samosprávy sú zamerané na zjednotenie ľudí pri identifikácii a nominácii najhodnejšieho kandidáta zo svojich radov. Na rozdiel od tohto systému sú voľby na straníckych listinách zamerané na rozdeľovanie a klamanie ľudí.

V samospráve idú práva a povinnosti ruka v ruke. Právo voliť a voliť majú len tí, ktorí sú zodpovední za udržiavanie systému riadenia a sú zodpovední za prijaté rozhodnutia, až po majetkovú alebo zbraňovú odpoveď. Kozáci hlasovali v kruhoch; na poľovačke - hospodári, ktorí mali okrem majetku aj trvalé osídlenie. K čomu vedie porušovanie princípu osobnej zodpovednosti, sa pozoruhodne ukázalo v sovietskych časoch v období zavádzania voliteľných riaditeľov, keď štátni zamestnanci a darmožráči, ktorí za nič osobne nezodpovedali a nehlasovali v dave proti náročným starým riaditeľov, nahradili ich demokratickými, aj keď negramotnými perspektívnymi riaditeľmi a ani za ktorých a osobne za nič nezodpovedajú. Ak títo pracovníci boli za nesprávnu voľbu niečím zodpovední osobne alebo boli sebestační a ich blaho nezáviselo od štátu. rozpočtu, a od dosiahnutej pracovnej úspešnosti - výsledky volieb by boli iné.

Systém ľudovej samosprávy v Rusku pred objavením sa cárov sa vyvíjal mnoho tisícročí; bolo to 7208 od stvorenia sveta, keď Peter 1 uviedol 1700 od narodenia Krista podľa juliánskeho kalendára (pred 314 rokmi).

Systém cárstva, prinesený zo západu, existoval v Rusku len niekoľko stoviek rokov, no dokázal naplno ukázať svoju skazenosť. Prvým cárom bol Ivan Hrozný (1547-1584). Keď je cár úžasný - cárska moc pracuje pre štát, umožňuje sústrediť dostupné zdroje na riešenie problémov, ktorým ľudia čelia. Ale taký kráľ je zriedkavou výnimkou z pravidla. História ukázala, že pre nejakú lasičku sa oplatí vyšplhať na trón – a systém nefunguje, stáva sa antipopulárnym, protištátnym: uzurpácia, obchod s pozíciami, štátnymi zdrojmi, pozemkami, poskytovanie príbuzných a domácich miláčikov… (choroby nezodpovednosti vlastné všetkým typom cárizmu). Ľudia draho zaplatili za prijatie cárskej moci. Večne hladná, nenásytná byrokratická armáda, ktorú dosadil kráľ ZHORA, sa zodpovedala jemu, a nie ľuďom; fakíri sa hodinu snažili zabezpečiť svoje osobné záujmy na úkor obyvateľstva, ako aj organizovať vymoženosti pre svoju správu. Postupom času boli volení vojenskí náčelníci nahradení rozkazmi. Tlak na kozákov pokračoval až do februárovej revolúcie. Úradníci prepílili rozpočet a rozdelili štátne zákazky a obyčajní ľudia zápasili s útrapami spôsobenými vojnou, bezzemkom, nezamestnanosťou… Situácia začínala byť neúnosná. Cárizmus ako systém vládnutia už v tom čase a nielen u nás úplne prežil.

Cárizmus sa pochoval svojimi činmi, sám preukázal svoju úplnú nedôslednosť a dokonca škodlivosť pre obyvateľstvo:

Pri budovaní mocenskej vertikály zhora nadol neexistovala spätná väzba s ľuďmi, manažéri sa nestarali o záujmy, tradície, históriu ruského národa, štátne záujmy (vzácne výnimky len potvrdili pravidlo), • akonáhle sa propoľskí alebo pronemeckí manažéri vyšplhali hore, okamžite sa začali politizovať alebo germanizovať, podľa toho, čo bolo bližšie a drahšie;

· Vymenovaní úradníci uprednostňovali svoje pridružené štruktúry a príbuzných bez ohľadu na ašpirácie miestnych obyvateľov;

· V priebehu storočí cárizmus zdeformoval logiku a mentalitu ruského ľudu a zaviedol heslá ako: niet moci, ktorá by nebola od Boha, šéf má vždy pravdu; hoci v skutočnosti „neexistuje žiadna moc, ak nie je od Boha“, ľud je primárny, a nie vodca a vodca je iba vykonávateľom vôle ľudu, zdrojom moci; tie. cárstvo sa snažilo zlomiť sebavedomie ľudu, prevracalo pojmy, vychovávalo ľud k poslušnosti, k otroctvu, vyhlasovalo akékoľvek činy vládcov za dobré a legálne, aj keď neboli dobré pre ľudí, · Pri budovaní vertikály moci ZHORA A NADOL jej oporou nie sú ľudia, ale vládca; ukáže sa akoby girlanda odtrhnutá od ľudí na prívesku a stačí vyraziť jeden prvok z jeho upevnenia, zničiť jeden článok, aby sa zrútila celá štruktúra riadenia, potvrdila sa chybnosť takéhoto systému pri každom prevrate, keď bol ľud ľahostajný a dokonca radostná odplata zvrhnutým tyranom, · Neprirodzený systém riadenia nakoniec viedol k zničeniu samotného ruského štátu – centrálny článok bol odstránený a všetko sa rozpadlo.

prvá myšlienka - asi vôbec nepoznajú históriu, nerozumejú, že cár, generálny tajomník, prezident sú v podstate to isté, len mená sú iné, ak chceš cárstvo, poobzeraj sa - toto je to; a … chceš dobrého kráľa? tak to nebude, uradnici spomaľujú dobro na ďalekých hraniciach, aby neprekážali kradnutiu, a to je princip, systém je takýto: vždy je ľahšie zobrať pod kontrolu jedného človeka ako celok. ľudia;

druhá myšlienka - pravdepodobne ich niekto platí.

Dočasná vláda, ktorá nahradila autokrata, nezasahovala do oživenia ľudovej samosprávy. Kozáci robili kruhy, volili sa atamani a tabule. S budovaním štátnej správy sa začalo, ako sa patrí, ZHORA, krajina smerovala k Ústavodarnému zhromaždeniu. Žiaľ, dočasná vláda nevyvinula náležité úsilie na udržanie status quo a poriadku, kým sa neuskutočnilo Ústavodarné zhromaždenie, neodstránila dvojitú moc, nerozohnala boľševických sovietov, ktorí sa usilovali o moc. Bolo rušno – pílenie rozpočtov, rozdeľovanie príspevkov HORA NADOL.

Ale boľševici zorganizovali októbrový prevrat. Vrútili sa ako besný pes pred lokomotívu a zmocnili sa kontroly, zabavili správy, zbrojnice, banky, sklady, spoje, noviny v osadách. Po civile boľševici dominovali v sovietoch až do polovice 80. rokov (za leninistami sa stále týčil muž so zbraňou a bol hlavnou oporou režimu, ktorý pokračoval v zastrašovaní obyvateľstva zbraňami a represiami). V skutočnosti bol „sovietsky“systém pokračovaním cárskeho vládneho systému a slúžil ako figový list na orgáne KSSZ: menovania do všetkých pozícií sa tradične uskutočňovali cez Kremeľ (stranu), ZHORA A NADOL. V tom čase bolo názvoslovie zarastené príbuznými a začali sa hádky o miesta a moc medzi nimi. Rozpory, ktoré vznikli medzi klanmi, medzi uspokojovaním rastúcich potrieb a existujúcim systémom výroby sú logickým zavŕšením výstavby nesprávneho systému vlády a štátnej štruktúry. Boľševikom trvalo len niekoľko desaťročí, kým sa dostali do finále, čo cárom trvalo niekoľko storočí. Avšak koncom „sovietskej“moci, v dôsledku odstránenia monopolu KSSZ, zavedenia systému viacerých strán a možnosti sebanominácie, ľudia začali skutočne znovu získavať moc v miestnych sovietov a v Najvyššom soviete. Uskutočnil sa pokus organizovať voľby do administratívy pracovnými kolektívmi. Protiľudová riadiaca štruktúra sama s pocitom ohrozenia odstránila spojovací článok a zničila štát, pričom si zachovala dominantné postavenie na svojich fragmentoch.

Puč a likvidácia ZSSR prešli ako po masle. Demokratickí liberáli, ktorí vyhodili komunistov, vyliezli na stoličky, no systém budovania administratívnej vertikály zostal rovnaký: ZHORA A NADOL. V skutočnosti sú títo demokratickí liberáli dedičmi boľševikov z hľadiska systému vlády a často v doslovnom zmysle sú to ich vlastní vnuci a synovci, ktorí ako vždy nevedia robiť nič iné, len zabezpečiť svoje osobné záujmy na úkor ľudí. V dôsledku zlého riadenia ekonomiky sa zmenšili príležitosti pre blaho vrcholových manažérov. Nedostatok miest na slnku – to, čo boľševici prenasledovali sedem desaťročí, dosiahol súčasný režim za dvadsať rokov. Vidíme prerozdeľovanie a škandály, špirála vývoja je strmšia a strmšia – manažéri sa hľadajú. Prefíkaní manažéri sa môžu nazývať patriotmi, holubicami mieru, internacionalistami, otcami kremeľskej armády, kozákmi zo Spasskej veže … hocikým, len aby sa udržali nad vodou. Preto, ak sa nám zajtra pred očami mihnú v médiách nejaké nové propagované strany a glamour a za nimi starý systém ZHORA NADOL a nie ľudová samospráva ZDLA HORE, tak netreba plávať - pred nami sú všetci rovnakí starí známi, ktorí sa nám snažia zostať na krku.

závery:

1 Cárizmus, boľševizmus ("sovietska" moc"), prezidentský úrad sú rôzne obaly toho istého vládneho systému: uchopenie moci a budovanie mocenskej vertikály ZHORA A NADOL, aby zabezpečili svoje skupinové záujmy na úkor ľudu a potlačili ľudí.

Samospráva je zákazka založená na priamom prejave vôle ľudu, budovanie riadiacej štruktúry nezávisle od seba ZHORA. Samospráva existovala dávno pred cármi – od vzniku ľudstva, za cárizmu, sa zachovala na územiach kozáckych vojsk a v rámci vidieckych komunít, ožila na územiach oslobodených od okupantov a na konci „sovietstva“moci, keď boľševici začali strácať vedúce pozície v sovietoch.

Protiľudový systém ZHORA A DOLE a systém ľudovej samosprávy ZDLA HORE boli vždy v rozpore.

Je potrebné jasne pochopiť: Budovanie manažérskej vertikály zdola HORE je systém ľudovej samosprávy. Budovanie vertikály velenia zhora nadol je protiľudový systém, bez ohľadu na to, aké oblečenie nosí, ako sa volá.

2. Boľševici urobili prevrat nie proti cárovi (cár sa už v tom čase „zriekol“trónu) a nie proti cárizmu ako systému vlády. stretnutie)

3. Občianska vojna nebola medzi boľševizmom a cárizmom, ale medzi boľševikmi (následníkmi cárskeho vládneho systému) a ľuďmi, ktorí sa nechceli podriadiť novému (starému) systému, obhajujúc Ústavodarné zhromaždenie a seba samého. -vláda - medzi dvoma systémami.

4. Hlavným smerom rozvoja spoločnosti nie je participácia na spoločenských hrách, nemenenie šité na mydlo, nie hystéria okolo nejakých informačných dôvodov, ale obnovenie ruského poriadku a ľudovej samosprávy v lokalitách.

Autor: Andrey Vitalievich Rodionov