Nezvyčajné vlastnosti pamäte: falošné spomienky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Koľko z tých spomienok uložených vo vašej hlave je skutočne pravdivých? Môžeme dôverovať druhým, keď, ako sa ukázalo, nemôžeme úplne dôverovať sebe? A čo je najdôležitejšie, ako sa dostať na dno pravdy, ak máme sklon slepo veriť a brániť falošné konštrukty našej pamäte? V časopise The Atlantic on False Memories uverejňujeme preklad a úpravu článku v anglickom jazyku Eriky Hayasaki, docentky literárnej žurnalistiky na Kalifornskej univerzite.

Jedno popoludnie vo februári 2011 sedelo sedem výskumníkov z UCLA pri dlhom stole oproti 50-ročnému Frankovi Healymu a striedavo sa ho pýtali na jeho mimoriadnu pamäť. Keď som sledoval ich interakciu, nahral som si rozhovor o dni, ktorý jeden z výskumníkov náhodne pomenoval: 17. december 1999.

Toto sú všetky veľmi špeciálne detaily, po ktorých túžia spisovatelia memoárov, historici a novinári, keď sa prehrabávajú v spomienkach iných ľudí, aby svetu predstavili svoje skutočné príbehy. Každú takúto prácu však vždy sprevádza varovanie, že ľudská pamäť je náchylná na chyby. A teraz vedci plne chápu, aké nespoľahlivé to môže byť: dokonca aj ľudia s mimoriadnymi spomienkami sú náchylní na fenomén „falošných spomienok“.

V kancelárii blízko kampusu UCLA Center for the Neuroscience of Learning, kde profesor James McGow objavil prvú osobu s vysoko rozvinutou autobiografickou pamäťou, je Elizabeth Loftusová, vedkyňa, ktorá už desaťročia skúma, ako sa tvoria falošné spomienky: časy, keď si ľudia, niekedy celkom živo a sebavedomo, pamätajú udalosti, ktoré sa nikdy nestali. Loftus zistil, že falošné spomienky sa môžu usadiť v niečí hlave, ak je človek bezprostredne po udalosti vystavený dezinformáciám, alebo ak dostane sugestívne otázky o minulosti.

Keď sa naše spomienky stanú priepustnejšie pre chyby a skreslenia, do akej miery môžeme dôverovať príbehom, ktorým bezpodmienečne veríme počas celého života?

Ako vysvetľuje McGow, všetka pamäť je zafarbená životnou skúsenosťou. Keď si ľudia pamätajú, „rekonštruujú,“hovorí, vyzerá to ako pravda.

Štúdia PNAS, ktorú viedol Lawrence Patihis, bola prvou, ktorá testovala ľudí s vysoko vyvinutou autobiografickou pamäťou na falošné spomienky. Títo ľudia si zvyčajne pamätajú podrobnosti o tom, čo sa stalo každý deň ich života, počnúc od detstva, a zvyčajne, keď sú tieto podrobnosti overené pomocou záznamov v denníku, videa alebo inej dokumentácie, sú správne v 97% prípadov.

V štúdii sa 27 ľuďom s týmto typom pamäte premietala prezentácia: v prvej muž ukradol žene peňaženku a predstieral, že jej pomáha, v druhej sa muž nabúral do auta s kreditnou kartou a jednu ukradol. -dolárové bankovky a náhrdelníky z nej. Subjekty neskôr dostali dva príbehy, ktoré si o týchto prezentáciách mohli prečítať, a ktoré zámerne obsahovali dezinformácie. Keď sa ľudia neskôr pýtali na udalosti z prezentácie, subjekty s vynikajúcou pamäťou poukazovali na chybné fakty tak často, ako ľudia s normálnou pamäťou.

V inom teste bolo subjektom povedané, že existujú spravodajské zábery z havárie lietadla United 93 v Pensylvánii 11. septembra 2001, hoci v skutočnosti neexistujú žiadne skutočné zábery. Na otázku, či si pamätajú, že tieto snímky už videli, odpovedalo „áno“20 % subjektov s vysoko rozvinutou autobiografickou pamäťou a 29 % ľudí s bežnou pamäťou.

Keď som robil s Frankom Healym rozhovor o tom, čo si pamätal zo svojej návštevy Kalifornskej univerzity pred dvoma rokmi a deviatimi mesiacmi, mal v mnohom pravdu, ale nie vo všetkom.

Pripomenul, že streda 9. februára 2011 bola pre neho významným dňom. Bol nadšený, že sa stal členom štúdia pamäte kampusu UCLA. Od detstva si robil mentálne poznámky, ktoré si pamätal o desaťročia neskôr, no Frank nie vždy vedel, ako svoju pamäť využiť na niečo, čo by stálo za to.

Niekedy boli jeho spomienky skôr prekliatím ako darom. Jeho myseľ bola naplnená toľkými detailmi zároveň, že mu na hodine chýbali informácie alebo sa jeho rodičia hnevali, keď ich nepočul. Svoje jedinečné schopnosti Healy odhalil svojim spolužiakom až v 8. ročníku, keď sa rozhodol predviesť svoju pamäť na talentovej šou.

Ako Healy starol, uvedomil si, že bolestivé udalosti, ktoré sa stali pred 20 alebo 30 rokmi, sa mu vždy vrátia s rovnakou emocionálnou intenzitou, ako keby ich prežil znova a znova. Naučil sa však žiť s negatívnymi spomienkami, dať im pozitívny význam a dokonca napísal knihy o svojich zážitkoch zo života s fenomenálnou pamäťou.

Keď si spomínam na ten deň na UCLA, Healy mi povedal, že by si dokázal znovu predstaviť McGowa, keď sa mu zahmlila ľavá šošovka okuliarov. Opísal dlhý stôl, neopísateľnú miestnosť a mňa, ktorý sedím po jeho ľavici.

To je typické pre všetkých ľudí: čím silnejšia je emócia spojená s daným momentom, tým je pravdepodobnejšie, že sa aktivujú tie časti nášho mozgu, ktoré sú zapojené do pamäte.

Ako povedal McGow, nebudete si vedieť zapamätať každé dochádzanie, no ak sa počas jedného z nich stanete svedkom smrteľnej nehody, pravdepodobne na to nezabudnete. Spomienky, ktoré nám ostanú, sú zafarbené emóciami. A to je dôležité pre naše prežitie: zviera ide do potoka, kde ho pohryzie tiger, ale prežije. Teraz už zviera vie, že k tomu potoku je lepšie už nechodiť.

Na konci pamäťového testu sa McGow spýtal Healyho: "Čo by ste sa nás chceli opýtať?" Healy chcel vedieť, ako sa použijú výsledky výskumu.

V roku 2012 výskumníci zverejnili správu založenú na rozhovoroch s Healym a ďalšími ľuďmi s vynikajúcou pamäťou, ktorá ukázala, že všetci mali silnejšiu bielu hmotu, ktorá viaže strednú a prednú časť mozgu ako ľudia s normálnou pamäťou.

Keď som hovoril s Healym a povedal som mu, že výskum, na ktorom sa podieľal, našiel mylné spomienky u ľudí s vynikajúcou pamäťou, bol sklamaný, že jeho pamäť môže byť v skutočnosti taká tvárna ako pamäť priemerného človeka.

Všetky tieto diskusie ma prinútili premýšľať o žurnalistike, ktorú robím a učím.

V priebehu rokov som robil rozhovory so svedkami útokov z 11. septembra a ponáhľal som sa na miesto, aby som sa vyjadril k svedkom katastrofálnej vlakovej havárie alebo streleckého masakru. Zdá sa logické, že ľudia, s ktorými som hovoril, si tieto šokujúce, emocionálne nabité udalosti dobre pamätali. Ale aj tie môžu byť nespoľahlivé.

V roku 1977 časopis Flying robil rozhovory so 60 očitými svedkami leteckého nešťastia, pri ktorom zahynulo deväť ľudí a malo iné spomienky. Jeden zo svedkov vysvetlil, že lietadlo „mierilo priamo k zemi, rovno dole“. Fotografie však ukázali, že lietadlo dopadlo na zem takmer v plochom uhle.

Pre novinárov je „nesprávna pamäť“určite problém. Ako sa však pred ním chrániť?

Neexistuje žiadna absolútna záruka, že všetko v nefiktívnom príbehu je absolútna pravda, „ale je vašou zodpovednosťou ako spisovateľa dostať sa čo najbližšie k pravde zhromaždením čo najväčšieho množstva dôkazov,“hovorí Richard E. Meyer, dva -časový finalista Pulitzerovej ceny a autor esejí. Vyzýva všetkých, ktorí chcú napísať svoje pamäti, aby o tom povedali ostatným a videli, ako často sa budú mýliť v tom, čo si pamätajú.

Skutočný príbeh je vždy filtrovaný cez to, ako mu rozprávač rozumie

Rozprávanie utvára zmysel a poriadok v našej existencii, ktorá by inak bola len chaosom prekypujúcim úzkosťou. Toto je jedna vec, ktorú môžu nadšenci vziať do úvahy pri uvažovaní o priesečníku príbehov a spomienok. V oboch je harmónia.