Ako sa bojíme skleníkového efektu a aký nebezpečný je pre Zem?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Všetci vieme z médií, že teraz s počasím sledujeme nepochopiteľné veci a vraj prebieha globálne otepľovanie a za všetko môže skleníkový efekt a hlavne, o čom sa nás snažia presvedčiť, skleníkový efekt je zlý.

Aby sme pochopili, čo je skleníkový efekt, musíme najprv pochopiť zdroj tepla a svetla na našej planéte.

Najzákladnejším zdrojom svetla a tepla pre Zem je naša hviezda – Slnko.

Na druhom mieste je geotermálna aktivita samotnej planéty.

Tretím je rádioaktívny rozpad izotopov a spaľovanie fosílnych palív. Ale tretí typ zdrojov energie je takpovediac odvodený od Slnka.

Tu je potrebné poznamenať, že teraz, v minulosti a v budúcnosti je život na Zemi možný výlučne vďaka skleníkovému efektu.

Priemerná teplota na zemskom povrchu je 15 ° -17 ° C. Najvyššia zaznamenaná teplota na našej planéte bola plus 70,7 ° C v púšti Lut v Iráne v roku 2005.

Najnižšia teplota zaznamenaná na Zemi bola v oblasti základne Vostok v Antarktíde - mínus 89,2 ° C.

Ak by neexistoval skleníkový efekt, povrch planéty by sa ihneď po západe slnka ochladil na teplotu vesmíru - mínus 270, 425 ° С. Pamätajme na tento moment, je to dôležité.

A teraz k podstate samotného skleníkového efektu. „Skleníkové plyny“pôsobia ako prikrývka a zadržiavajú v atmosfére teplo planéty, prichádzajúce zo Slnka a odrážané zemským povrchom, a vnútorné teplo, čím bránia príliš rýchlemu ochladzovaniu planéty. Práve skleníkový efekt vytvára podmienky pre rozvoj a prosperitu života na Zemi. S týmto je všetko jasné a nikto sa s tým nehádže.

A aké sú tieto „skleníkové plyny“, ktoré spôsobujú skleníkový efekt?

A tu začína zábava. Z televíznych obrazoviek a z internetu nám vysielajú o zvýšení hladiny CO2 a metánu, dokonca za to mohli aj kravy a tiež freón, ktorý ničí ozónovú vrstvu. A dôvodom zvýšených emisií CO2, metánu a freónu je technogénna ľudská činnosť. V žiadnom prípade nechcem zmenšovať rozsah environmentálnych problémov.

Áno, existuje znečistenie a toto znečistenie je veľmi pôsobivé, ale vždy existuje ALE … Mnoho ľudí pri uvádzaní zoznamu skleníkových plynov zabúda na vodu. Presnejšie o vodnej pare. Podľa Geographic Portal je objem ľadu a snehu na súši 25,8 milióna kubických kilometrov vo vodnom ekvivalente (to znamená, že toľko vody sa získa, ak sa ľad roztopí). Teraz si predstavte, že všetka táto masa vody sa vyparí. Kam pôjde, vyparená? Správny. Vystúpi do atmosféry.

Teraz je obsah vodnej pary v atmosfére 12 900 kubických kilometrov vo vodnom ekvivalente (podľa rovnakého zdroja).

Atmosférický tlak je 1 kilogram na štvorcový centimeter.

Hmotnosť atmosféry je 5,1x1018 kg

Ak sa ukáže, že všetka voda prítomná na zemskom povrchu vo forme ľadu a snehu je v atmosfére, hmotnosť atmosféry sa zvýši na 3,09 x 1019 kg alebo 6,06-krát. Približne o rovnakú hodnotu stúpne aj atmosférický tlak.

A predsa – štúdie procesov absorpcie a odrazu svetla a tepla v atmosfére ukázali, že vodná para je hlavným skleníkovým plynom, úloha metánu a oxidu uhličitého je rádovo menšia.

Ukazuje sa nasledujúci obrázok:

Pretože molekula H2O (voda) je ľahšia ako O2 (kyslík) alebo N2 (dusík), väčšina vody by bola v horných vrstvách a na dne - prakticky rovnaký vzduch. To znamená, že nad atmosférou sa vytvorí vodno-parná kupola.

Priemerná povrchová teplota stúpne o 10 ° - 15 ° C. Zdôrazňujem - priemerný, t.j. v polárnej oblasti bude oveľa teplejšie ako teraz a pri rovníku bude pravdepodobne chladnejšie. Vplyvom vyššej tepelnej kapacity atmosféry sa znížia ročné a sezónne zmeny, a preto miznú búrky a klíma sa v priemere približuje k subtrópom - pohodlná, vlhkejšia atmosféra pri vyššom tlaku rozdeľuje teplotu na povrch je lepší, ale nie parná miestnosť - absolútna vlhkosť je koľko vody je v kocke vzduchu) a relatívna je nižšia (to je pomer toho, čo je obsiahnuté v tej istej kocke vzduchu k tomu, čo sa do nej zmestí pri danej teplote a tlaku). Vďaka vyššiemu obsahu vodnej pary (takmer 2000-krát viac ako dnes) sa takáto atmosféra sama zohreje v dôsledku pohlcovania infračerveného žiarenia Slnka a zemského povrchu.

Spomíname na pilotov a horolezcov. Čím vyššie stúpajú, tým ťažšie sa im dýcha a tým väčšia je dávka žiarenia, ktorú dostávajú.

Nie je to preto, že, ako nám bolo povedané, obsah kyslíka klesá s nadmorskou výškou. Percento vzduchových častí je nezmenené po celej výške. Tlak atmosféry sa mení a so zvyšujúcou sa nadmorskou výškou musí telo vynaložiť väčšie úsilie na dýchanie.

Ak sa na hladine mora atmosférický tlak rovná 760 mm Hg, ale už v nadmorskej výške 5 000 metrov tlak klesne na 405 mm Hg, človek už má ťažobu v hlave, ospalosť, nevoľnosť a niekedy stratu vedomia. Takéto príznaky sú charakteristické pre hladovanie kyslíkom, ktoré je spôsobené nižším obsahom kyslíka vo vzduchu v porovnaní s jeho normálnym obsahom na hladine mora. Z toho vyplýva presvedčenie, že obsah kyslíka klesá s nadmorskou výškou. Znova opakujem, množstvo vdychovaného kyslíka klesá v dôsledku poklesu tlaku vzduchu, ale percento kyslíka je rovnaké vo vzťahu k ostatným plynom, ktoré tvoria vzduch.

Ako ste už pochopili, pokles tlaku tesne pod dnešnú normu stačí na to, aby ľudské organizmy prestali dostávať dostatok kyslíka pre normálny život. A žiť ako horolezci na Evereste je možné, ale nie dlho a nie šťastne. Zníženie hrúbky atmosféry zvyšuje jej priehľadnosť pre slnečné žiarenie, plus zmeny podmienok (atmosférický tlak, teplota, denné poklesy), plus možné ožiarenie a spálenie, určite spôsobia zníženie imunity a epidémie rôznych infekcií.

Na druhej strane zvýšenie atmosférického tlaku spôsobí presne opačný efekt. Na povrch bude dopadať menej slnečného žiarenia, čo spôsobí pokles rakoviny a celkové oslabenie organizmu. Bude dlhšie denné svetlo kvôli rozptylu, mäkšiemu osvetleniu, kvôli zvýšenému tlaku - lepšia výmena plynov cez kožu a dýchacie orgány, ľahšie sa dýcha, respektíve sa zlepší možnosť života pre rastliny, ľudí a zvieratá. Príkladom je liečba zvýšeným tlakom v tlakovej komore, pretože so zvýšením tlaku sa zvyšuje rozpustnosť plynov v krvi.

Tu musíte pochopiť, že tieto príležitosti sa nám otvárajú výlučne s prirodzeným vznikom skleníkového efektu v dôsledku odparovania obrovského množstva vody. Emisie metánu zo zvierat a CO2 z ľudí pri takýchto objemoch vody prakticky nehrajú rolu. Pre skleníkový efekt je jednoduchá závislosť – vplyvom atmosférického tepla – vlhkosť sa vyparuje do atmosféry, vodná para v atmosfére spôsobuje zvýšenie teploty atmosféry a ešte väčšie vyparovanie vlhkosti. Toto je čistý skleníkový efekt. A netreba sa báť, že týmto spôsobom sa všetka vlhkosť vyparí a Zem sa zmení na Venušu. Vôbec nie. Ak do procesu nezasahujete, príroda sa sama reguluje. Možnosť obsahu vodnej pary v atmosfére je veľká, ale nie nekonečná (slovo „nekonečno“je takto napísané nie náhodou, v niektorom z nasledujúcich článkov bude uvedené vysvetlenie).

So zvyšujúcim sa množstvom pary v atmosfére sa zvyšuje atmosférický tlak a zväčšujú sa aj vonkajšie rozmery atmosféry, čo spôsobí zvýšenie oblasti prenosu tepla do vesmíru. A vodná para sa po strate tepelnej energie premení späť na vodu a dážď na Zemi. Nakoniec príde rovnovážny bod, v ktorom sa množstvo vlhkosti odparenej z povrchu planéty bude rovnať množstvu vlhkosti, ktorá sa vyzrážala späť na povrch.

Ak je moja verzia správna, tak globálne otepľovanie je návrat k normálu – takzvané „predpotopné“– topenie ľadovcov a únik vody do atmosféry.

Takže po roztopení a odparení všetkého ľadu a snehu zo všetkých hôr, z Antarktídy, Grónska, Sibíri, Kanady a zo Severného pólu, dostaneme atmosférický tlak 6-krát vyšší ako v súčasnosti. Zníži sa tlak ľadovcov na tektonické dosky a z vody sa zdvihnú mestá ako Petrohrad či Benátky a mnohé ďalšie.

S týmto množstvom vlhkosti v atmosfére (a to je sladká voda) nebudú na Zemi žiadne suché oblasti. Na Sahare bude opäť možnosť farmárčiť a potečú plnohodnotné rieky.

Problém so zavlažovaním zmizne. Je pravda, že viac pozornosti sa bude musieť venovať rekultivácii pôdy, aby sa zabránilo zaplavovaniu území.

Ukazuje sa, že globálne otepľovanie so sebou prináša zvýšenie obsahu vlhkosti v atmosfére s rovnomernejšou klímou, nie záplavami, ale vznikom ďalších území vhodných na pohodlné bývanie a poľnohospodárstvo, nárast rastlinnej biomasy a zmiznutie hrozby. hladu, ako aj zmiznutie hrozby vysokého obsahu CO2 v atmosfére. Je tiež možné predĺžiť životnosť vďaka zlepšenej výmene plynu so zvyšujúcim sa tlakom. Tiež zníženie pozadia kozmického žiarenia v dôsledku dodatočného parného plášťa v atmosfére (ako viete, voda je dobrá ochrana pred žiarením).

Máme nejaké dôkazy o skleníkovom efekte v minulosti? Áno, koľko chcete. Pozrite sa na sochy. Ukážte mi aspoň jednu sochu v kožuchu, plstených čižmách, kožušinovej čiapke, na saniach alebo na lyžiach, okrem moderných.

Všetky sochy minulosti zobrazujú ľudí oblečených v ľahkých tunikách, sandáloch a vozoch. A vinohrady boli aj v Karélii a pri Bielom mori, Solovecký kláštor je známy okrem iného aj dlhoročnými tradíciami vinohradníctva na skalnatých terasách, ako aj kláštornými záhradami na ostrove Valaam. Existujú aj mapy Sahary z roku 1795 a skôr, legendy národov Afriky o prekvitajúcich mestách, kde je teraz púšť. Nepriame potvrdenie skutočnosti, že pred 200 rokmi bola klíma miernejšia a teplejšia, možno nájsť napríklad v A. S. Puškin: Eugen Onegin, piata kapitola

„Toho roku jesenné počasie

Dlho som stál na dvore

Zima čakala, príroda čakala.

Sneh napadol len v januári“

Zdá sa mi, že autor náhodou nevložil poznámku pod čiarou o počasí. Pri čítaní týchto riadkov a ďalej nadobudne človek dojem, že takéto počasie bolo v tej dobe štandardom. Aspoň som nevidel žiadnu nevôľu, podráždenie alebo rozhorčenie. Nič nenasvedčovalo tomu, že ide o nejaký neobvyklý jav.

Ak sú konšpiračné teórie o globálnom sprisahaní proti ľudskosti správne, potom je logické očakávať akékoľvek snahy zabrániť globálnemu otepľovaniu, vrátane pokusov o usporiadanie malej jadrovej zimy.

A ak sú hore známe informácie o prichádzajúcom otepľovaní a jeho dôsledkoch, tak záujem o cirkumpolárne územia a šelfy nadobúda hlbší význam, rovnako ako zvýšený záujem o stavbu vzducholodí - v hustejšej atmosfére sú vzducholode ziskovejšie ako lietadlá..

A vojny o územia dnešných púští nie sú len vojnami o nerasty, ale aj o budúce územia o osídlenie.

Rád by som spomenul aj soľ. Ukazuje sa, že príjem soli je životne dôležitý pre ľudí, vtáky a zvieratá na udržanie osmotického tlaku. Jednoducho povedané, existuje medzibunkový a vnútrobunkový tlak a telo potrebuje soľ na udržanie týchto tlakov na rovnakej úrovni. Vzťah medzi atmosférickým a osmotickým tlakom je vedecky dokázaný a v súčasnosti sa u mnohých ľudí prejavuje vo forme „meteosenzitivity“. Viac o tomto spojení si môžete prečítať tu.

Priatelia, ak vás tento článok zaujal, navrhujem pozrieť si o ňom film a osobne sa ponoriť do atmosféry výskumu:

V tomto sa s vami nelúčim, stále je pred nami veľa zaujímavého.

Uvidíme sa v nasledujúcich článkoch. V téme sa bude pokračovať. Všetko najlepšie, dovidenia!