O sociálnom lesníctve zďaleka. Časť II. súd. Časť 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Keď som sa zobudil, uvedomil som si, že ležím na chrbte na tvrdom povrchu, no tentoraz bolo naokolo úplné ticho. Počul som svoj vlastný prerušovaný pulz a automaticky som vypočítal počet úderov. Štyridsaťsedem. To je správna hodnota pre túto polohu tela, ale znamenalo to, že som tam ležal aspoň dve hodiny a sladko spal. Pokus hýbať časťami tela bol prekvapivo úspešný: na rozdiel od očakávaní neznecitliveli ruky ani nohy z ležania na tvrdom povrchu. Zdvihol som hlavu a potom, opretý o lakte, som zdvihol hornú časť tela. Okolo mňa bola takmer nepretržitá tma, ale povrch podo mnou mierne žiaril a vytváral okolo mňa elipsovitý tvar, len svetlo zjavne nestačilo na to, aby som rozoznal niečo iné ako mňa. Kam som sa pozrel – do strán či hore – tma mi nedovolila nič vidieť.

Postavil som sa na nohy a bod svetla pod mojimi nohami sa zmenšil na veľkosť malého kruhu. Krok vpred. Svetelný bod sa súčasne s týmto krokom plynule presunul do novej polohy a opäť sa objavil pod mojimi nohami. Okolo mňa bola stále úplná tma, tak som sa rozhodol ísť ďalej.

Neskôr som si uvedomil, že by som sa predsa len mohol niečo opýtať: čo ak ma budú počuť? "Je tu niekto?" spýtal som sa naivne. Odpoveďou bolo úplné ticho a ja som kráčal ďalej a môj spoločník v podobe svietiaceho kruhu sa poslušne pohyboval podo mnou.

Kráčal som dlho a tvrdohlavo, vnútorný časovač prekračoval hranicu troch hodín, čiže prejdených minimálne osemnásť kilometrov. „No, koľko sa ešte hýbať? - Myslel som. To je nejaký nezmysel, problém musí mať iné riešenie."

V skutočnosti mojou životnou logikou bolo zdolávať akúkoľvek úlohu s vytrvalosťou a vôľou, dovedenou k dokonalosti a nazvanou v tomto stave slovami „horlivosť“alebo niekedy „posadnutosť“. Tento prístup bol však správny iba v jednom prípade: keď existovalo kritérium zastavenia: buď keď bol problém vyriešený, alebo keď bolo z nepriamych náznakov jasné, že je potrebné toto riešenie prerušiť. Častou chybou takéhoto prístupu bolo, že medzi zvolenými smermi aplikácie sily nebol vždy zvolený ten správny, z akéhokoľvek dôvodu sa strácal čas. Občas by ste sa mali trochu dlhšie zamyslieť a zvoliť správny vektor pohybu a až potom sa v tomto smere zlomiť. Len v takýchto prípadoch bol výsledok nezameniteľný… Ale čo teraz robím? Už tri hodiny kráčam náhodne vybraným smerom; Je samozrejmé, že istý sudca, ktorý túto naivnú priamosť vidí s veselým úsmevom, mi jednoducho dá najavo, že opäť robím chybu bežnú pre ľudí s pevnou vôľou: skôr, ako som prišiel na podstatu, používam metódu násilného riešenia. problému.

Sadol som si na povrch, po ktorom som kráčal, a až teraz som si všimol, že je teplý, tesne nad mojou telesnou teplotou. Zdalo sa mi, že sa podlaha trochu pohla…ale aj tak sa mi zdalo. Po chvíli sedenia a počúvania svojich pocitov som sa rozhodol ľahnúť si a na chvíľu som vypol svoje myšlienky, zavrel som oči, akoby som vykonával „reštart systému“. Keď som ich otvoril, hľadel som do nekonečna a usilovne som premýšľal, rozhodol som sa začať od chvíle, keď som vkročil do miestnosti s nápisom „Sociálne lesníctvo“.

To znamená, že som sa ocitol v miestnosti nekonečnej na všetky strany, navyše zahalenej tmou a táto miestnosť je zasvätená osudu Sociálneho lesníctva. Znamená to, že koncept SL je nekonečne prázdny a strašidelne pochmúrny? Alebo to znamená niečo iné? Veď izba nie je úplne prázdna, na niečom ležím. Koncept má teda pevný a nepreniknuteľný základ? A čo je to za bod svetla, ktorý takmer vôbec nesvieti? Symbolizuje to falošné pokrytie javov a okolností z koncepčného hľadiska? Alebo je možno temnota konceptu taká silná, že žiadne svetlo ho nepomôže zlomiť?

Otázky boli zjavne slepé, pretože bolo absolútne nemožné nájsť na ne odpovede pohľadom na okolnosti zvnútra tejto miestnosti a bez toho, aby ste ju opustili: nebolo sa čoho chytiť, aby ste mohli začať odvíjať tie logické reťazce, ktoré boli tak dobre tam nasadene…

Stop! Ale toto je vodítko: nemožnosť zachytiť a vymyslieť akýkoľvek postulát alebo axiómu, nemožnosť definovať úplne prvú počiatočnú mimoriadne jasnú myšlienku, ktorá nie je spochybňovaná - to je základná myšlienka, s ktorou musím začať. Nemožnosť stopy je stopa!

Moje duševné jašenie však malo krátke trvanie… Dobre, tak som našiel prvú stopu, tak čo? Čo na ňu chytím, aký nástroj potiahnem a rozmotám to, čoho sa drží? Nie je jasné… Čo môžete logicky vydedukovať zo seba, lokálne uzavretého v nekonečnej prázdnote? Čoho sa držať, aby ste prekročili svoje hranice? Neexistovalo žiadne riešenie…

Prevrátil som sa na brucho a ruky som roztiahol do strán v pravom uhle k telu. Tvár pritlačila nos a bradu na tvrdú bielu škvrnu. Zdalo sa mi, že mi do očí malo zasiahnuť jasné svetlo, ale toto biele svetlo nebolo vôbec jasné, ako keby tam vôbec nebolo, keď ste sa naň pozreli. "Zbytočné tupé miesto," povedal som nahlas a so smiechom som vyslovil slová s perami pritlačenými k podlahe. Zdalo sa mi, že to miesto trochu stmavlo, ale keď som si sadol na podlahu, videl som, ako podo mnou nabralo tvar kruhu a akoby svietilo rovnakým spôsobom.

Nepamätám si, ako dlho som tak sedel, ale neopustila ma myšlienka, že hrať hru baróna Munchausena, ktorý sa vytiahol za vlasy, nebolo možné bez nejakého dodatočného nástroja, ktorý mu umožnil začať od seba. Myšlienka, že absencia začiatku v mojom uvažovaní je začiatkom uvažovania, sa mi intuitívne zdala absolútne správna, no stále som nechápal, ako sa toho chytiť a vytiahnuť sa za vlasy. „Usmejte sa, páni, usmievajte sa! Vážny výraz ešte nie je znakom inteligencie. Pamätajte, že najväčšia hlúposť na Zemi sa deje s týmto výrazom tváre, “spomenul som si na citát zo slávneho filmu z roku 1979 o spomínanom barónovi.

usmiala som sa. Ako smiešne to vyzerá: Bežal som chodbou, aby som ukončil toto trápenie, hoci som túžil vidieť represálie proti všetkým, ktorých postavenie bolo podľa mňa zlomyseľne nekonštruktívne. A zdá sa, že všetci títo ľudia si zaslúžia trest, ale toto sa mi teraz naozaj nechcelo pozerať. čo sa zmenilo Pravdepodobne som si uvedomil, že som na chodbe súdu, čo znamená, že budú súdiť aj mňa. A súdiť za všetko to isté, čo som stretol v živote iných ľudí. Prečo som sa s tým stretol? Áno, pretože toto všetko je vo mne, ale v iných formách prejavu. Spomenul som si, ako som raz videl inšpektora dopravnej polície, ktorý hlúpo hľadá vinu na vodičovi za absenciu nápisu „Ш“na aute so zimnými kolesami s hrotmi. Vodič odpovedal, že nevidí dôvod podporovať tieto anachronizmy a že sám revízor si dobre uvedomuje nezmyselnosť tohto označenia. Zdalo sa, že inšpektor sa zdráhal súhlasiť, no veta „zákon je zákon“nezmyselne a nemilosrdne porazila argument skúseného vodiča. Naplnili ma sympatie k nemu a pre inšpektora istý pocit odsúdenia, hovoria, budú vyššie sily a všetky vaše strážno-byrokratické maniere sa pred nimi ukážu ako prázdny zvuk … a vy vedieť, kde bude tvoj personál… A tak sa stalo za prvými dverami, s ktorými som začal. A ak si pamätáte, ako som ja, majúc moc učiteľa nad študentmi v ranom období vyučovania, urobil to isté, to znamená, že som dal „dvojku“podľa formálnych kritérií, a nie rozumne, potom to len vysvetľuje dôvod, prečo som sa ponáhľal rýchlo preč z miestnosti s nápisom „Bezohľadný inšpektor dopravnej polície“. Všetky stovky rozsudkov, ktoré som počul, boli v skutočnosti blízke tým, ktoré som si predstavoval predtým, ako som prišiel na Súd… A VŠETKY sa na mňa rovnako vzťahovali. Preto som chcel byť čo najskôr vo svojej izbe, aby sa celý tento neporiadok skončil. Prečo som vedel, ako sa bude volať moja izba? Pretože už pred Súdom som začal matne tušiť o chybnej logike svojho spoločenského správania, a preto som začal hľadať spásu v Lesníctve, teda je celkom logické, že z rezonančnej justičnej chodby, ktorá je v podstate mojou reflexiou, tiež som utiekol do úschovne s rovnakým menom. A ako začalo lesníctvo?

Z prázdnoty.

Začalo to jasným vedomím prázdnoty vo všetkých tých konštrukciách, ktorými som bol predtým unesený a stratil som všetku oporu a nemohol som sa ničoho chytiť, tak ako teraz. Čo to dáva?.. Práve TOTO umožnilo všimnúť si, že táto prázdnota nebola neobmedzená, pretože v nej bol dlho jeden prvok, zdanlivo zbytočný a dostávajúci sa pod nohy. Vždy tu bol a bol vždy so mnou, hoci som z jeho prítomnosti nevidel pre seba žiaden úžitok a nevidel som ani žiadne prekážky. Až kým som sa ho nespýtal: "Kto si?"

V tej chvíli bola prázdnota naplnená zmyslom …

Keď som si na to všetko spomenul, pozrel som sa na biely kruh, na ktorom som sedel, a potom som sa spýtal:

- Si to ty? Ahoj!