Video: Konzervatívci proti majstrovským dielam modernej architektúry
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15
Niektoré domy možno bez preháňania nazvať umeleckým dielom, iné si jednoducho nevšimnú, existujú však také štruktúry, ktoré nenechajú nikoho ľahostajným. To platí najmä pre objekty modernej architektúry, sú to tie, ktoré spôsobujú silnú emocionálnu odozvu a nie vždy pozitívnu. Napriek tomu, že sa architekti snažia vytvárať ideálne priestory pre prácu, hru a ľudský život, ich diela sú neustále kritizované a niekedy aj úplnému odmietnutiu.
Architektúra už dávno presahuje definíciu takého pojmu ako umenie, pretože vďaka nej je možné vytvárať priestory a dekorácie, ktoré odrážajú kultúrne charakteristiky a technické možnosti doby a miesta, kde sa človek nachádza. Vzhľadom na stáročnú históriu existencie ľudstva, na uliciach našich miest a dedín nájdete stavby všetkých období, ktoré architekti vytvorili v rôznych štýloch a smeroch. A ak niektorí vzbudzujú obdiv, potom iní - úplné odmietnutie.
Pojem „moderná architektúra“zahŕňa niekoľko štýlov a trendov, ktoré sa formujú už viac ako 100 rokov. Za také dlhé obdobie sa objavili unikátne diela architektov. Najdôležitejšie je, že bez ohľadu na to, akým smerom vytvárajú, či už ide o čistú modernu, brutalizmus, konštruktivizmus, dekonštruktivizmus, minimalizmus, high-tech alebo neomodernizmus, o všetko je veľký záujem. Názory ľudí, obyčajných ľudí aj expertov na konkrétny predmet, sa navyše zásadne líšia.
Ak vezmeme do úvahy neodškriepiteľnú skutočnosť, že novovzniknuté objekty sú vhodnejšie na usporiadanie najpohodlnejšieho priestoru pre život ľudí, potom otázka nevyhnutnej zmeny existujúcej podoby miest ustupuje do pozadia. Nikto však ešte nezrušil estetické vnímanie okolitého priestoru, a ak je moderný objekt v rozpore so zavedeným architektonickým obrazom, spôsobuje to búrku nespokojnosti a niekedy aj aktívny protest miestnych obyvateľov a svetiel.
Referencia:Moderná architektúra vznikla na začiatku minulého storočia, keď architekti tvrdili, že tvorivé vyjadrenie by sa malo oprostiť od historickej záťaže a že architektonické formy by sa mali skôr riadiť funkčnosťou ako všeobecne uznávanými dogmami. Architekti sa pri návrhu snažili vyhnúť zbytočným detailom a verili, že aj jednoduchosť a obyčajné prvky môžu byť krásne. Zástancovia klasických pravidiel tvrdili a stále tvrdia, že moderná architektúra so svojou filozofiou je úplný nevkus, fádnosť a neosobnosť.
Ale na túto stranu sa treba pozerať. Ak si zoberieme napríklad realizované projekty Franka Loyda Wrighta a Rudolfa Schindlera, ktorí stáli pri zrode modernizmu, tak v nich jednoducho nie je „ani monotónne, ani neľudské“. A jazyk sa neobráti na to, aby sa tieto výtvory nazývali „bez tváre a ponuré“, hoci v ich vonkajšom vzhľade nenájdete ani vyrezávané oblúky, ani pompézne stĺpy, ani luxusné prvky atď. Majú nielen praktickosť a funkčnosť, ale aj zvláštnu krásu (s absolútnym minimalizmom výzdoby!), Čo je jednoducho úchvatné.
Áno, rovnako ako mnohí iní modernisti sa odklonili od všeobecne uznávaných pravidiel v architektúre, ich práca vykazuje individuálny štýl a víziu. Niekto sa svojho času okamžite zamiloval do jednoduchosti a praktickosti domov, ktoré postavili, a prívrženci klasických noriem a pravidiel ich nemilosrdne kritizovali. Napriek všetkému však tieto výtvory zaujímajú dôstojné miesto v modernej architektúre, pretože sa stali ikonickými štruktúrami a skutočnou atrakciou. A to preto, že sa autorom podarilo skĺbiť praktickosť a jednoduchosť s okolitou krajinou, mestským priestorom aj prírodnými oblasťami.
Žiaľ, nie každému sa podarí nájsť takú harmóniu a potrebné styčné body a potom sa objavia skôr nešikovné objekty, ktoré jasne vyčnievajú zo všeobecného pozadia mestskej architektúry.
Samozrejme, prívrženci vytvárania jediného, aj keď nešťastného napodobňovania obrázkov všeobecného štýlu budú potešení, ale takáto budova sa nikdy nestane orientačným bodom (len príklad toho, ako nemôžete stavať!). Vedci dokázali, že „dobrá“alebo „zlá“architektúra priamo ovplyvňuje kvalitu života a charakter okolitého priestoru, pozdvihuje alebo potláča ľudského ducha.
Samozrejme, ak si zoberiete masívnu zástavbu obytných štvrtí s masívnymi výškovými budovami bez tváre, ktoré nemajú žiadnu estetiku a často ani komfort, tak takúto „modernú architektúru“môžete naozaj nenávidieť a považovať tieto objekty za úplné svinstvo, zabíjajúce dokonca. najoptimistickejší pohľad na život. Hoci masovú výstavbu viacbytových výškových budov je ťažké nazvať architektúrou a niekedy dokonca nemožné.
Všetko však nevyzerá tak žalostne, ak sa do práce pustia naozaj profesionáli, ktorí nestíhajú termíny a počet bytových metrov. Spacie priestory v tomto prípade vyzerajú nemenej atraktívne (podľa aktuálnych trendov v móde) ako historické centrá, kde prevláda viktoriánsky štýl či empírový štýl, ktoré boli v dobe ich výstavby tiež módne.
Súhlasíte, v našej dobe by bola úplná absurdita stavať viacpodlažné budovy v gotickom alebo romantickom štýle. To by mali pochopiť aj tí, ktorí nechcú vnímať a akceptovať modernú architektúru ako nevyhnutný fenomén ľudskej spoločnosti.
Samozrejme, iná situácia je, ak sa v secesnom štýle stavajú mrakodrapy, verejné budovy, športové komplexy, letiská či vlakové stanice. Tu moderným architektom nemožno vyčítať, že sú neosobní. Vzhľadom na to, že v stavebníctve sa aktívne používajú nové materiály a technológie, čo umožňuje zvýšiť počet podlaží budov, zväčšiť mierku oblúkov a plochu okien, skomplikovať tvar budov, atď.
Dokonca aj v prvých objektoch modernej architektúry je viditeľný záujem o nenápadný dekor a samotná tehla sa stáva jasným detailom dizajnu fasády, nehovoriac o móde obkladov (majolikové panely) a prítomnosti kovaných kovových konštrukcií. To sa týka vonkajšej strany architektonických štruktúr, v interiéri sa v prvom rade dbalo na pohodlie a funkčnosť s jednoduchosťou foriem a minimom dekorácie.
V povojnových rokoch začali architekti viac inklinovať k brutalizmu a monumentalizmu. Najviac kritizované a odmietané je hľadanie nových výrazových prostriedkov prostredníctvom hrubých a masívnych betónových konštrukcií. Napriek tomu, že toto šialenstvo veľmi rýchlo pominulo, zostávajúce objekty sú stále aktívne odmietané. Aj keď v moderných budovách môžete čoraz častejšie vidieť masívne betónové prvky kubického tvaru, ale takúto víziu krásy a praktickosti majú autori projektov a aj oni majú právo na existenciu.
Odporcovia trendu v modernej architektúre tvrdia, že budovy postavené brutalistami sú takmer všetky opustené, pretože nikto nechce žiť v takýchto „škaredých“domoch (ak sú to obytné budovy). Ak ide o múzeá, inštitúcie alebo železničné stanice, potom boli opustené, pretože „vyvolávajú hrôzu“.
Ako sa stalo známym autorom Novate. Ru, tieto vyhlásenia sú čistou špekuláciou tých, ktorí kritizujú diela brutalistov vo všetkom. V skutočnosti boli niektoré budovy a dokonca aj obytné štvrte opustené, ale z úplne iných dôvodov a nemajú nič spoločné s ich vzhľadom.
Slová architekta a dizajnéra, majiteľa mnohých odborných ocenení, Hadiho Tehraniho, najlepšie vysvetľujú, prečo vznikajú zlyhania pri výstavbe a úplné odmietnutie niektorých objektov: „Moderná architektúra zlyháva, keď nezodpovedá ľudskej existencii a jej celistvosti.. Mala by dať človeku všetky zložky jeho životnej pohody, ktorá sa ako puzzle skladá z rôznych a rovnako významných detailov, akými sú ekológia, ekonomický aspekt, primeraný životný priestor, svetlo, textúra materiálov, forma, emócie a estetika."
A najzaujímavejšie je, že každá krajina a dokonca aj lokalita má svoju víziu a chápanie modernej architektúry a toho, čo je prijateľné a čo spôsobuje odpor. Je to spôsobené mnohými faktormi – od mentality a životnej úrovne až po formy a materiály budov. Ak teda moderní architekti pri výstavbe zohľadnia vnímanie estetiky obyvateľstva, geografiu oblasti, kultúru a tradície, tak nedôjde ku konfrontácii.
Aj keď je táto budova z betónu, skla a ocele a má jednoduchú, technologickú formu bez zjavných dekoratívnych prvkov, stavba vyvolá zvýšený záujem, nie však protest.
Ako ukazuje prax, to, čo vytvoria moderní architekti v Nemecku (ak sa v projekte zohľadnilo všetko vyššie uvedené), väčšina Nemcov to vníma ako úplne normálny jav - v Rusku tieto objekty určite spôsobia rozhorčenie, príval rozhorčenie a odsúdenie. Alebo to, čo v Japonsku vyzerá veľmi organicky – Američania to nikdy neprijmú a budú to považovať za neosobné a jednoducho nič.
Prirodzene, časom sa pojem „moderná architektúra“stal oveľa širším, ako bol pôvodne, pretože sa objavilo množstvo trendov a odvetví, ktoré každým dňom menia priority. Je to však pochopiteľné, nové tempo života, inovatívne materiály, často sa meniace módne trendy diktujú svoje vlastné pravidlá a potreby a verejnosť nebude môcť oceniť všetky výtvory architektov a dizajnérov v ich skutočnej hodnote.
Odporúča:
Spoločenský život hmyzu na príklade modernej civilizácie
Podľa Morozova je existencia väčšiny moderných civilizácií buď umieraním, alebo posmrtnou neexistenciou. Proces umierania civilizácie je prezentovaný ako tri samostatné časti: historická a kultúrna
O možnosti rýchlej modernej výroby ropy a plynu
Už v roku 1993 ruskí vedci dokázali, že ropa a plyn sú obnoviteľné zdroje. A nemusíte extrahovať viac, ako sa vytvára v dôsledku prírodných procesov. Len potom môže byť korisť považovaná za nebarbarskú
Úskalia modernej vojenskej kinematografie
V skutočnosti je celá postsovietska vojenská kinematografia jednou súvislou dejovou líniou Solženicynovho „Súostrovia Gulag“. Zdá sa, že kino uviazlo v roku 1989, 31 rokov za mentalitou ľudí. Cenzúra zmenila palicu, ale nie úchop. Naše kino sa stalo archaickým a zamrzlo v perestrojke ako mucha v jantáre. Technické vylepšenia kompenzované smiešnym ideologickým postojom
Nedotknuteľné kasty modernej Indie
Po dlhú dobu prevládala myšlienka, že prinajmenšom vo védskej ére bola indická spoločnosť rozdelená do štyroch tried, nazývaných varny, z ktorých každá bola spojená s profesionálnymi aktivitami. Mimo varnej divízie boli nedotknuteľní tzv
Andrej Žukov. Vedci proti mýtom. Zbierka Voldemara Dzhulsruda. Časť 2. Dokumenty proti mýtom
Andrey Žukov: "5. júna 2016 sa v Moskve konalo fórum" Vedci proti mýtom ". Bolo prezentovaných asi tucet správ, ktoré sa týkali najmä mýtov v historickej vede. Boj proti pseudovede ma zvyčajne nezaujíma. ktorá, úprimne povedané, urazilo ma.