Prevencia domáceho násilia je deštruktívna lobby

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Senzačný návrh zákona „O predchádzaní domácemu násiliu v Ruskej federácii“je konečným verdiktom o zmysle rodinných vzťahov. Stojí v sérii opatrení zameraných na zničenie nášho tradičného spôsobu života, podkopanie hodnotových smerníc, rozbitie mentality. Zrejme prichádza takýto zlom. Presnejšie povedané, pokračujú…

Pozorní pozorovatelia tvrdia, že návrh zákona, ktorý bol prvýkrát predstavený Štátnej dume v septembri 2016, je implementáciou Istanbulského dohovoru, ktorý propaguje homosexualitu na celom svete. Nedávno to oznámil nie niekto, ale americký sociológ a psychológ Paul Cameron, fragment jeho prejavu bol uvedený na celoruskej konferencii „Ochrana ľudí“. Ako prekonať demografickú krízu “, ktorá sa konala vo Verejnej komore Ruskej federácie. Uvádza sa, že všetci účastníci konferencie podporili tento postoj a súhlasili s tým, že návrh zákona je protirodinný a protidemografický.

Celý názov dokumentu, ktorý bol prijatý 11. mája 2011 v Istanbule, znie Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu. Dohovor neratifikovali Veľká Británia, Maďarsko, Česká republika, Slovensko, Bulharsko, Lotyšsko, Litva, Arménsko. A Rusko a Bielorusko vôbec nepodpísali.

Text dohovoru hovorí, že chráni najmä takzvanú „sexuálnu orientáciu“a „rodovú identitu“a zavádza vágne pojmy „psychologické násilie“, „ekonomické násilie“. Snaží sa „začleniť rodové perspektívy… do politík rovnosti“, zabezpečiť „nestereotypické rodové roly“a „budovať na rodovo založenom chápaní násilia“.

Analytici poznamenávajú, že Istanbulský dohovor je logickým pokračovaním káhirského programu z roku 1994 – akcie na zníženie pôrodnosti vo svete.

Lobista ruského návrhu zákona Igor Trunov sa domnieva, že „držíme krok s civilizovaným svetom… v Anglicku je oficiálne zaregistrovaných 51 pohlaví… spoločnosť sa uberá týmto smerom“

Výskumný novinár Maxim Karev zasa upozorňuje na skutočnosť, že kľúčoví bojovníci proti „domácemu násiliu“v Ruskej federácii vyšli z prostredia, ktoré na prelome rokov 2011-2012 organizovalo „protesty v močiaroch“. Anna Rivina je teda riaditeľkou a zakladateľkou projektu „Násilie. nie “, vyškolený v litovskom tábore „farebných revolúcií“, spojený so Sergejom Udaltsovom a Leonidom Razvozzhaevom, odsúdeným v „prípade močiarov“. Alena Popova úzko spolupracovala - až po spoločnú účasť na príprave opozície v letných táboroch - s bývalým poslancom Štátnej dumy Iľjom Ponomarevom, ktorý sa skrýva na Ukrajine a spája sa s banderovskou lobby.

Krízové centrum Anna, ktoré vedie Marina Pisklakova-Parker, sa podľa výskumníčky priamo podieľalo na príprave návrhu zákona o domácom násilí a šírení nepravdivých informácií o „14 000 ruských ženách, ktoré zomierajú rukou svojich manželov“. každý rok . Od roku 1997 je toto centrum financované Fordovou nadáciou, ktorá naň previedla viac ako 2 milióny dolárov. V roku 2016 bola Anna uznaná ako zahraničná agentka. Karev ukazuje, že pani Pisklaková-Parker je úzko začlenená do vysoko postavených kruhov Spojených štátov, ktoré dohliadajú na ruský boj proti „domácemu násiliu“. Medzi týchto kurátorov patrí Hillary Clintonová, Madeleine Albrightová a Paula Dobrianski, predstaviteľka banderovskej lobby v najvyšších stupňoch americkej moci.

Slávny moskovský veľkňaz Vladimir Vigiljanskij sa na Facebooku vyjadril:

„Valentína Matvienko ma pozvala na diskusiu o novom zákone. Samozrejme, nie ja osobne, ale, ako povedala, „predstavitelia Ruskej pravoslávnej cirkvi a iných tradičných vyznaní“.

Pozvanie prijímam s vďakou. Z desiatok otázok k zákonu vyberiem len tri.

Prvá dôležitá otázka znie: prečo sa o zákone „O predchádzaní domácemu násiliu“rokovalo za zatvorenými dverami viac ako tri roky (160 týždňov) a po vydaní nového vydania zákona je spoločnosť vyzvaná na diskusiu do dvoch týždňov? Zdá sa mi, že táto nerovnováha hovorí o zbrklosti, za ktorou je úmysel

Druhá otázka. Nikto nemôže namietať, že diametrálne odlišné názory na zákon odhaľujú odlišné prístupy k zákonu, ktoré by si mali naštudovať odborníci a dôsledne zvážiť motiváciu zástancov a odporcov.

Zvlášť dôležité je zvážiť dôsledky nového zákona. Nevytvára paralelné právne štruktúry, ktoré majú mocenské funkcie a nenahrádzajú existujúce štruktúry? A ak je to tak, čo potom môže týmto novým štruktúram zabrániť v ďalšom „uchopení moci“, napriek tomu, že neutralizujú právomoci systému presadzovania práva založeného na ústave, na správnom, pracovnom, trestnom a iných zákonoch a zákonoch. pravidlá?

Netreba prenechať diskusiu o týchto problémoch a konfliktoch už existujúcim inštitúciám občianskej spoločnosti? Týchto inštitúcií (vrátane cirkevných) máme veľa a mali by dostať právo na zákonodarnú a výkonnú moc?

Tretia otázka. V spoločenskom živote máme len veľmi málo samoregulačných systémov, ktoré by zo svojej podstaty implementovali filter, ponechávajúc v ňom „všetko dobré“, oslobodzujúc sa od „všetkého zlého“. Niektorí takéto systémy označujú ako RODINA ako sociálnu jednotku. Oplatí sa dotknúť sa tohto samoregulačného systému, ak v ňom, ako hovorí zákon, nie sú „znaky správneho deliktu alebo trestného činu“?

Ak sa to stane teraz, kde sú záruky, že široké chápanie konfliktov, ktoré existujú v pracovnej, vzdelávacej, náboženskej, lekárskej a inej sfére, bude v budúcnosti regulovať nie štát na základe zákonov, ale nekontrolované mimovládne organizácie? ? Judikatúra umožní, aby v našom štáte prebehla ďalšia revolúcia. Potrebujeme to?"

A posledný bod uvádza p. Vladimír: „Rodinu regulujú vzťahy založené na LÁSKE. Všetko, čo posilňuje túto lásku, so všetkými konfliktmi, ktoré sa vyskytujú medzi rodičmi a deťmi, medzi manželmi, medzi staršími a mladšími, medzi mužmi a ženami, sa stáva kódexom vzťahov medzi nimi. A všetko, čo ničí túto lásku, je nevyhnutne odmietnuté. Prečo sú tu potrebné vonkajšie tretie strany (pokiaľ sa v rodine samozrejme nevyskytnú nezákonné činy a kriminalita), ktoré nie sú zapojené do systému Lásky? Určite sú nadbytočné.

Dúfam, že ma drahá Valentina Ivanovna počuje!"

Takmer všetkých odporcov pobúrilo nasledovné ustanovenie návrhu zákona: „Domáce násilie je úmyselný čin, ktorý spôsobuje alebo obsahuje hrozbu spôsobenia fyzického a (alebo) duševného utrpenia a (alebo) škody na majetku, ktorý nemá znaky správny delikt alebo trestný čin“.

To znamená, že prijatý zákon bude zameraný na potrestanie ľudí za činy, „ktoré nie sú zločinom ani priestupkom“(!), A to je absolútna právna absurdita a nezákonnosť. Určenie miery ohrozenia je zároveň ponechané na milosť okrem iného aj zamestnancom prokuratúry a vnútorných vecí v súlade s 5 a 17 (ods. 3 a 4) návrhu zákona., ktorá vytvorí úrodnú pôdu pre akýkoľvek druh zneužívania.

„Tou perličkou je aj formulácia „hrozba psychického utrpenia“, pretože pre každého školáka je vstávanie do školy o 7. hodine ráno nepochybne psychickým utrpením, teda vo všetkých rodinách so školákmi, ktorí chodia na prvú zmenu, sú rodičia porušovatelia tohto zákona. A to nie je jediný absurdný príklad v navrhovanom dokumente

„Keď sme povedali, že akúkoľvek nespokojnosť chcú nazvať násilím, neverili nám,“píše bloger kovalenin. - A nás zaujímalo, ako by to urobili: ako by dali do formy zákona všetky utrpenia uvedené v odporúčaní Výboru ministrov Rady Európy - od výsmechu až po pohľady na jeho manželku. A tak prišli s: stačí napísať do zákona: „utrpenie“. Muž prišiel domov z práce - a trpí tým, že sa v dome nevečeria. Alebo ide, bojí sa, že ho ohrozuje absencia večere. Žena trpí tým, že kvôli takému tyranovi nemá nový klobúk. Toto všetko je už podľa definície násilie. „Babka ho udrela do tváre a išla spať sama, na znak svojej nepriazne“– určite násilie troch druhov naraz v reakcii na ekonomické násilie starého otca, ktorý, ako si pamätáte, odmietol zaplatiť dlh z hazardu. … No a čo? Kto presne je uznaný za obeť násilia?"

Blogger tiež uvádza, „čo vám neustále svieti, ak má niekto podozrenie, že váš príbuzný (alebo svokor - príbuzný vášho manžela) môže začať trpieť kvôli vám:

- budete vyhlásený za „porušovateľa“;

- dostanete prednášku o práve - že teraz nie je zakázané len to, čo je zakázané;

- budete registrovaní, ktoré budú uchovávané všetkými „subjektmi prevencie“, ale veľmi dôverne!;

- budete sledovaní;

- bude vám pridelený vychovávateľ, ktorý s vami bude viesť „psychologický program“, to znamená, že vás bude sprevádzať „s cieľom identifikovať príčiny násilia v rodine“a predchádzať im.

… Začlenenie neziskových organizácií do pedagógov, teda jednoducho združení akýchkoľvek občanov, v žiadnom zmysle (či už priamo alebo delegovane) obdarených dôverou ľudí zasahovať im do života, a dokonca priamo zameraných na financovanie rozpočtu, … je možno tou najstrašnejšou hrozbou zo všetkého, čo bolo sformulované."

Patriarchálna komisia pre rodinné otázky, ochranu materstva a detstva medzitým vyjadrila stanovisko Ruskej pravoslávnej cirkvi k návrhu zákona a dospela k záveru, že návrh zákona obsahuje množstvo právnych nedostatkov, pre ktoré je jeho prijatie neprípustné, keďže jeho normy: - je v rozpore so všeobecne uznávanými právnymi princípmi racionality, spravodlivosti a rovnosti, ako aj so známou zásadou „všetko, čo nie je zákonom zakázané, je dovolené“, čím je v rozpore so základmi ruského práva; - porušujú ústavnú požiadavku právnej istoty, ktorá vytvára "možnosť neobmedzenej voľnej úvahy v procese vymáhania práva a nevyhnutne vedie k svojvôli, čo znamená - k porušovaniu princípov rovnosti a právneho štátu"; - ak sa aplikujú v praxi, môžu a povedú k hrubému a masívnemu porušovaniu práv občanov a rodín chránených Ústavou Ruskej federácie, normami ruského a medzinárodného práva; - obsahuje ustanovenia zjavne korupčného charakteru (korupčné faktory v zmysle vymedzenom v článku 1, časť 2 federálneho zákona zo 17.07.2009 N 172-FZ „O protikorupčnej expertíze regulačných právnych aktov a návrhov regulačných právnych aktov “), ktorý „vytvára podmienky na prejavy korupcie“.

Ruská pravoslávna cirkev sa okrem toho domnieva, že v kombinácii s už existujúcimi normami ruskej legislatívy (niektoré z nich majú ďaleko k dokonalosti) návrh zákona vytvára nové príležitosti na svojvoľné odoberanie rodičov z výchovy detí, oddeľovanie detí a rodičov.

Návrh zákona obsahuje závažné koncepčné nedostatky, ktoré ho robia nezlučiteľným s tradičnými ruskými duchovnými a morálnymi hodnotami. Predovšetkým má jednoznačnú protirodinnú orientáciu, umenšuje práva a slobody ľudí, ktorí si zvolili rodinný spôsob života, narodenie a výchovu detí v porovnaní s ostatnými. Návrh zákona tým, že nespravodlivo zaťažuje rodinných príslušníkov a rodičov, v skutočnosti zavádza osobitný „trest za rodinný život“.

Návrh zákona vytvára podmienky na podnecovanie vnútrorodinných konfliktov, najmä „rozvodových vojen“(v ktorých sa v zahraničí vo veľkej miere využívajú ustanovenia podobných zákonov). Prístupy, ktoré navrhuje, a jeho vágne normy nevyhnutne povedú k deštrukcii normálnych rodinných a príbuzenských vzťahov, ktorých povaha predpokladá spoliehanie sa na vzájomnú dôveru a rešpekt.

Patriarchálna komisia žiada zákonodarcov, aby upustili od posudzovania a prijatia návrhu zákona „O predchádzaní domácemu násiliu v Ruskej federácii“, pretože je neprijateľný z právneho aj koncepčného hľadiska

V skutočnosti sa ukazuje, že prijatím tohto zákona vstúpi Ruská federácia do novej éry - „prezumpcie viny“. Nie je Orwell privádzaný k životu!

Známy spisovateľ sci-fi Sergej Lukjanenko vyjadril na Facebooku svoje rozhorčenie: „Projekt navrhuje zaviesť v Rusku vopred špeciálnu skupinu vinníkov – rodinných príslušníkov. A hrozia im špeciálne tresty! Za to, že nejde o trestný čin a priestupok! Trest bude - vylúčenie z rodiny, odňatie majetku, obmedzovanie práv a slobôd rôzneho druhu. Mimochodom, uzavretá je aj možnosť uzmierenia, pretože jedným z trestov je aj zákaz komunikácie.

Koniec koncov, čo je tam teraz? Existuje trestná a správna legislatíva. Všetky možné hriechy sú napísané. A v týchto hriechoch je rana panvicou do hlavy a bitie manželky opitým manželom, slovné napádanie a vyhrážky a dieťa bičované opaskom a sex s vlastnou ženou proti jej vôli. Všetko je tam, stačí to vziať a použiť! Ale ponúka sa nám akési vágne „domáce násilie“. Z čoho bude pozostávať? "Vyniesť smeti"? "Urob si domácu úlohu"? „Nepôjdeš na párty, kým si neurobíš domácu úlohu“? „Nemôžem ti kúpiť tento kožuch, nemáme peniaze“? „Nevezmem si pôžičku, aby som ti kúpil auto“? Všade hrozia psychické utrpenia či majetková ujma.

To znamená, že dostávame akýsi neurčitý nástroj, ktorý nám umožňuje nočnú moru rodiny na základe predpokladov a predpokladov tretích strán. A ako aj s existujúcimi nástrojmi vznikajú kriminálne prípady, poručníctvo odoberajú deti z rodín a rúcajú sa osudy - všetci dobre vieme.

Ale čerešnička na záver - uviesť celú túto mašinériu nespravodlivosti do prípadu si nevyžaduje výpoveď zbitej ženy alebo poníženého dieťaťa (situáciu zbitého či poníženého muža necháme mimo zátvorky, takú nemáme ľudia chodia na súd, ale opíjajú sa s priateľmi alebo visia v garáži). To všetko je možné spustiť … na žiadosť tretích strán. Susedia. Okoloidúci. Ktokoľvek

Poďme ďalej. Treba pochopiť, že zákony sa u nás neprijímajú za účelom ochrany jednotlivcov, ale pre pohodlie štátu. Navyše, toto pohodlie sa môže zhodovať so záujmami určitých skupín ľudí. V tomto prípade sú príjemcami: LGBT komunita (u nás je nepriateľská voči tradičnej rodine, keďže nemá právo vytvárať si vlastnú), radikálne feministky (a takmer žiadne iné neexistujú), z rovnakého dôvodu - nechuť k tradičnej rodine, ľudia so sebadeštruktívnymi túžbami žiť v rodine s nepriateľom – a vedieť ho vydierať, a ľudia so sklonom k deštrukcii v tej najčistejšej podobe (všetko zničíme do základov, vytvoríme nový odvážny svet).

Záujmy rodiny - normálnej rodiny, kde sa ľudia nevyhnutne hádajú, nadávajú, ale nezabíjajú sa, vedia odpúšťať aj znášať - tento návrh zákona v žiadnom prípade neslúži.

… No, myslím, že ani nestojí za reč o tom, že šikovní mladí ľudia, predovšetkým muži, by v takejto situácii najradšej neformalizovali svoje vzťahy a nemali deti. Tento zákon je teda potrebný predovšetkým pre tých, ktorých cieľom je konečné zničenie modernej civilizácie a zníženie počtu obyvateľov na určitú hranicu zo strany tých, ktorí nariaďujú “.

Novinárka Olga Tukhanina z Novosibirska vysvetľuje: „Tento zákon je zameraný na ľudí, ktorí dnes nielenže nie sú trestne stíhaní, ale nespadajú ani do správneho konania. To znamená, že chceme trestať ľudí, ktorí sa podľa súčasných zákonov za nič neprevinili, ale chceme ich trestať svojvoľne, na základe našich preferencií.

Ak je zákon prijatý vo forme, v akej je vyhlásený, môže byť na ruskú rodinu položený kríž. Tento zákon vyhlasuje vojnu každému proti každému v rodine, navyše zrovnoprávňuje práva rôznych neziskových organizácií s právami dozorných orgánov, polície atď. Štát dáva svoje právo na násilie na outsourcing

Navyše vo vašej rodine môže byť všetko v poriadku, ale ktorýkoľvek sused môže úradom oznámiť, že to tak nie je, a úrady sú povinné odpovedať.

Ľudia, ktorí toto všetko napísali, by mali byť verejne súdení za vlastizradu…“

Arcikňaz Vsevolod Chaplin tiež upozorňuje, že návrh zákona je v rozpore s právnym systémom Ruska a stoja za ním západné globálne fondy a organizácie, ktorých cieľom je znížiť svetovú populáciu. „Tieto organizácie sú nepriatelia a mali by byť v Rusku zakázané a ich činnosť by mala byť stíhaná,“zdôrazňuje. O členstvo v týchto organizáciách má podľa kňaza záujem významná časť ekonomického bloku Vlády Ruskej federácie, ktorá potrebuje zmierenie so Západom. V Rusku tvoria tieňový štát s paralelným právom a podobnými zákonmi.

Detská psychologička Irina Medvedeva sa domnieva, že tentoraz je zákon o domácom násilí vťahovaný obzvlášť agresívne. Podľa spisovateľa Nikolaja Starikova by sa tento zákon mal volať zákon o násilí páchanom na rodine.

Niektorí vidia za presadzovaním zákona o domácom násilí jasnú a silnú pedofilnú lobby.

Prečo je takýto zákon potrebný? – pýtajú sa bežní občania sami seba. - Koniec koncov, v Ruskej federácii existuje rodinný zákonník, trestný zákonník, občiansky zákonník. Viac než dosť.

Každý normálny človek je prirodzene proti násiliu v akejkoľvek forme. Ale zle napísaný zákon môže ľuďom narobiť oveľa viac škody ako osohu.

Nový návrh zákona sa rozhodol prečiarknuť demografickú politiku štátu v posledných rokoch a úplne pripraviť ruskú rodinu o budúcnosť. A pripraviť krajinu o rast populácie

Reklama na tento zákon sa už objavila na prvých kanáloch ruskej televízie. Tak, ako sa jednoduchí komentátori bezdôvodne neobávajú, „určite sa presadí notoricky známy návrh zákona, ako aj protiľudový zákon o dôchodkovej reforme“.

Mimochodom, čo ešte pripravujú „pre ľudí“zákonodarcovia? Zákon dekriminalizujúci pedofíliu? Zákon o kultúre?