Protirodinná prevencia domáceho násilia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V roku 2020 pokračuje diskusia o jednej z najzvučnejších iniciatív poslednej doby – o návrhu zákona o prevencii domáceho násilia. Už skôr sme zverejnili rozhovor s horlivým podporovateľom projektu, zástupkyňou Štátnej dumy Oksanou Pushkinou. Iniciatíva má však aj tvrdých kritikov. Korešpondent RT Iľja Vasjunin sa stretol s predsedníčkou celoruskej organizácie rodičovského odporu Mariou Mamikonyanovou a vypočul si jej argumenty proti prijatiu tohto zákona.

Po vznesení obvinenia proti sestrám Chačaturjanom (úmyselná vražda) sa na kanáli Telegram jednej z aktivistiek objavil príspevok, ktorý obsahoval tieto tézy: „Čo je na vine Michail Chačaturjan? Bol jednoducho hlavou patriarchálnej rodiny … Chačaturská rodina je ideálom tradičnej rodiny … V Rusku je rodina prvým systémom utláčania žien. Súhlasíš?

- Samozrejme, že nie. Toto nie je patriarchálna rodina, tým menej „ideál“. To všetko je napísané v rámci istej kampane, ktorú vedú lobisti za zákon o domácom násilí. V rámci ktorého sa zdôrazňuje samotné slovné spojenie „tradičná rodina“, je dominantné pri konštrukcii obvinení proti odporcom zákona. A dáva sa mu nejaký absolútne posmešný význam, ktorý má len málo spoločného s dnešnou realitou.

Netreba špekulovať

Ak počúvate tých, ktorí podporujú tento zákon, ukáže sa, že tradičná rodina je miestom, kde môžete poraziť

- Vo všeobecnosti je slovo "tradícia" neskutočne skreslené. Vo všetkých týchto diskusiách sa od samého začiatku hovorí: "Podľa tradície, ak máte beaty, znamená to, že miluje." To sa už dávno stalo takým žartovným výrazom, ktorý sa nepoužíva v doslovnom zmysle, ale čisto obrazne a nie o nejakom rodinnom zúčtovaní. Napríklad nejaký prísny vodca, ktorý nie je príliš spravodlivý, pokarhá zamestnankyňu a oni jej povedia: "Ak udrie, znamená to, že miluje." Aj keď to neznamená, že neexistujú rodiny, v ktorých manžel bije svoju ženu. Ale tento krok je absolútne manipulatívny.

Ale ukázalo sa, že odporcovia tohto zákona v skutočnosti podporujú útok

To je úplný nezmysel. Povedať, že sme v rozpore so zákonom, pretože chceme byť bití v rodinách, je hrubé prekrúcanie. Sme jednoducho proti tomuto zákonu a vieme, prečo sa nám nepáči

Sú nespokojní so zákonom naraz z viacerých dôvodov. Na jednej strane hovoria, že nebude pracovať v našich podmienkach, nebude chrániť ženy. Na druhej strane v ňom vidia hrozbu pre inštitúciu rodiny. Aké sú vaše hlavné sťažnosti?

- Po prvé, nefunguje to za žiadnych podmienok. Keď hovoria, že to bolo akceptované vo všetkých civilizovaných krajinách, navrhujem: pozrime sa na štatistiky domáceho násilia v tých veľmi „civilizovaných krajinách“. Zisťujeme, že v Nemecku, kde zákon platí už takmer 20 rokov, v Španielsku (asi 15 rokov) sa krivka miery domáceho násilia takmer nepohne. A toto sú štatistiky OSN, nie naše špekulácie!

Vo všeobecnosti, z vášho pohľadu, existuje problém domáceho násilia?

- Myslím si, že vo všeobecnosti existuje problém násilia. Myslím si, že vo všeobecnosti by sa nemalo nabádať k tomu, aby sa to prejavilo. Nemôže to byť tak, že deti a dospelí neustále vidia násilie na obrazovkách a potom si ho nevezmú ako vzor správania. Netreba špekulovať, že v rodine je niečo výnimočné, že pre rodinu musí byť prijatý samostatný zákon. Nič to nerieši. Až na jednu úlohu – ničí v princípe inštitúciu rodiny.

Ako?

- Mysli za seba. Za bežné konflikty v akejkoľvek rodinnej komunikácii, ľahké alebo ťažké, problémy, niekedy mimochodom končiace násilím (napríklad dala svojmu manželovi facku za to, čo podviedol toho druhého), podľa zákona, musia okamžite pribehnúť a manželov rozviesť. Alebo sa snáď vyrovnajú? Alebo možno na to prídu sami? Alebo možno sú dospelí, ktorí majú dôstojnosť, nechcú si do života pustiť nejakú neziskovku, ktorá z toho bude tiež profitovať. Nebudú žiadni blázni, ktorí sa budú chcieť oženiť. A inštitúcia rodiny bude zničená v čo najkratšom čase, čo sa už stalo vo väčšine takzvaných civilizovaných krajín. A toto naši nechcú, chcú žiť v rodine. Pre neho je to asi posledné miesto slobody, kam sa nelezie. Pretože v ústave máme články, ktoré chránia toto ľudské právo na súkromie. Ľudia si tento kúsok slobody vážia. To však neznamená, že by mali používať modriny!

Ale pozrime sa na situáciu z druhej strany. Manžel sa začína vyhrážať svojej žene, od vyhrážok až po činy. Sľubuje, že ju zabije, a vieme, že sú chvíle, keď sa vyhrážky naplnia. Polícia príde a nereaguje na to. Tu je táto slávna fráza: "Keď zabijú, potom prídeme my" …

- Lobisti zákona si urobili v hlavách neskutočný zmätok, skrývajú zjavné veci, ktoré by v zásade mali vedieť všetci a oni, keďže sú medzi nimi právnici, ešte viac. V Trestnom zákone a Zákonníku o správnych deliktoch máme niekoľko desiatok článkov. Sú tam už všetky corpus delicti, vrátane vyhrážok násilím, vraždou a pod. Ak zamestnanec MsÚ povie: „Príďte, keď vás zabijú“, túto osobu treba približne potrestať a nie „preradiť na inú prácu“. Pretože porušil svoje povinnosti – máme na to aj články.

Možno vďaka tomu, že problém opustil „šedú zónu“a konečne sa o ňom vo veľkom diskutuje, pomôže práve nový zákon upozorniť políciu na tento problém? V samotnom systéme sa objavia vhodné pokyny, polícia bude ochotnejšia reagovať, neodvráti sa?

- To je zaujímavý predpoklad, ale zdá sa mi, že ak nebude fungovať 33 zákonov, tak ani 34 na situácii nič nezmení. Ak by bol teraz zamestnanec, ktorý odpovedal na vyhlásenie Rity Grachevovej, že sa ho to netýka, potrestaný, mnohí by si pravdepodobne mysleli, či stojí za to sa vzdať. Ale to sa nedeje. Toto je problém presadzovania. Keď sa pred dvoma rokmi presunul paragraf 116 (bitie bez ujmy na zdraví) z Trestného zákona do Správneho poriadku, začalo to fungovať. Vieš prečo? Pretože polícia môže podľa správneho poriadku zadržať násilníka (ktorý ešte nikoho nezabil, ale zatiaľ sa len vyhráža, je opitý a nebezpečný), odviesť ho na 48 hodín na policajnú stanicu a tam musieť sa s ním vysporiadať. Keď bol článok v Trestnom zákone, poškodená žena musela ísť na druhý deň a podať žiadosť - a až potom sa mohli pustiť do výtržníctva. Klamú vám, keď hovoria, že po dekriminalizácii článku 116 došlo k divokému výbuchu násilia. Nie, bolo to celkom iné. Počet ťažkých a obzvlášť ťažkých trestných činov klesol takmer o 25 %. Tých výrokov je na 116-ke viac - vyšli z tieňa *.

Odkiaľ sa vzalo 14 tisíc mŕtvych?

Keďže sme prešli na štatistiku, nedá mi nepoložiť pár otázok. Na jednej strane každoročne zomiera 14 000 žien. Tento údaj sa objavil v roku 2007, poslednú zmienku som videl v správach v novembri

- Dlho sme nechápali, prečo 14 tisíc, čo to všetko znamená. V správach GIATs (Hlavné informačné a analytické centrum. - RT) ministerstva vnútra sa uvádza, že v roku 2013 zomrelo v rodinných konfliktoch 304 žien – nie nevyhnutne rukou ich manžela, mohlo ísť o jeden z príbuzní. 304 a 14 tisíc - rozdiel je obrovský *.

Bolo nám úplne zrejmé, že ide o taký informačno-psychologický útok na spoločnosť. Malo by si na toto číslo zvyknúť, zhroziť sa, prijať ho ako pravdu a na základe toho povedať: "Áno, konaj, akceptuj zákon, podľa ktorého sa to nestane."

A odtiaľto pochádza toto číslo. V roku 1993 bol údaj - za rok bolo spáchaných 29 tisíc vrážd. Zdôrazňujem: hovoríme o všetkých vraždách všeobecne, a nielen v rodinách. Celkovo bolo zabitých 29 tisíc mužov a žien. V roku 1994 OSN požiadala Rusko o štatistické údaje o zabitých ženách. A niekto na ministerstve práce (nejaký úradník, ktorý sa musel hlásiť) rozhodol: ak máme spolu 29 tisíc, tak to musíme rozdeliť na polovicu a povedať, že zabitých žien je 14, 5 tisíc. * To je taký jednoduchý podvod že to očividne nebolo ani vedomé, ale stalo sa možným vďaka obludnej nezodpovednosti. A tento údaj sa dostal do OSN. Odvtedy nám stále dookola hovoria: "No, toto je podľa dokumentov OSN!" Ale to bolo delenie na M a F, hoci je známe, že dvakrát toľko mužov zomiera, najmä ak nejde o rodinu, ale o násilnú smrť celkovo, takže toto sa nedá deliť na dve, o to viac na napíš, že všetky vraždy sa odohrali v rodine.

"Musíme konať spoločne s ministerstvom vnútra"

Korešpondenti Novej Gazety a Mediazony študovali rozsudky voči ženám a ukázalo sa, že napríklad podľa článku 108 (vražda spáchaná nad rámec sebaobrany) sa 91 % žien bránilo doma – pred svojimi manželmi alebo inými príbuznými. Väčšina žien obvinených z vraždy bola obeťami domáceho násilia. To znamená, že boli odsúdení podľa čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie, ale verdikt hovorí, že jej manžel sa vyhrážal, ponáhľal sa, vyhrážal sa zabitím - a použila nôž. To znamená, že môžeme dospieť k názoru, že práve rodina je pre ženu nebezpečným miestom. Je to pravda alebo nie?

„Nie, nie je to tak. Po prvé, myslím si, že každá normálna žena žijúca normálnym rodinným životom vám povie, že sa cíti bezpečne doma, a nie na ulici, nie vo vchode - zdá sa mi to úplne samozrejmé. Po druhé, je nesprávne pozerať sa len na tieto čísla, je potrebné sa pozrieť na čísla za násilné trestné činy vo všeobecnosti, vrátane žien …

Z ministerstva vnútra, z krajov, kam sme posielali dopyty, nám hovoria, že prakticky všetky tieto rodinné konflikty sa vyskytujú v stave alkoholovej alebo drogovej intoxikácie – je ich asi 80 %.

Začnime bojovať proti alkoholizmu? A s drogovou závislosťou. Obnovme zariadenia na vytriezvenie. A vôbec, obrovské množstvo mužov, ktorí sa kvôli tomu len zbláznia, správajú sa neslušne, nemajú prácu. Obnovme výrobu. Aby sa cítili ako ľudia a nie zvery, pardon… Nejde o to, že by sme mali na ministerstve vnútra najhorších zamestnancov. Vo všeobecnosti je ich škoda, pretože robia veľmi ťažkú a nebezpečnú prácu za nie najvyšší plat. Ruky majú ale zviazané – napríklad zákonom o nemožnosti povinnej liečby alkoholizmu, a teda aj absenciou záchytných centier. Tu je potrebné konať spoločne s ministerstvom vnútra tak, aby bola prevencia postavená inteligentne. Nuž, počúvajte, keď tu máme neliečených schizofrenikov, ktorí chodia po uliciach… Teraz máme tri zničené veci: psychiatriu, boj proti alkoholizmu a drogovú závislosť.

Urobte zo života peklo

Budú namietať, že kým sa toto všetko neurobí, prijmime zákon

Vôbec to nepomôže. No, nájde sa muž, ktorý opitý bije svoju ženu, vediac, že to by sa nemalo robiť. Teraz to už asi vie. No, bude tam nejaký kus papiera, nejaký predpis …

Hovoríme o príkaze, ktorý na určitý čas zakáže priblížiť sa k jeho manželke

- Nedávno som sledoval rozhovor s jedným z tvorcov tohto návrhu zákona. Na otázku, ako bude fungovať ochranný príkaz (žijú spolu), odpovedala: "No, ak má peniaze, kúpi si iný byt." Prepáčte, ale ak nie sú peniaze? "A ak nie, tak nie." To znamená, že zákon bude platiť len pre bohatých ľudí, ktorí pustia ruky? Navyše obrovské množstvo mužov za urážku na cti – nie nevyhnutne ani na žiadosť tejto potenciálnej alebo skutočnej obete, manželky a ohovárania susedov alebo niekoho iného – vyhodí na ulicu. kam pôjdu?

Projekt zabezpečuje systém azylových domov, kam budú môcť prichádzať ženy s deťmi a muži, ktorí boli dočasne vysťahovaní zo svojho životného priestoru

- Nič Vám nebráni zhotoviť tieto prístrešky na základe platných zákonov. Máme zákon o sociálnych službách pre občanov, podľa ktorého môžu mimovládne organizácie vytvárať útulky aj poskytovať psychologickú pomoc. V skutočnosti je tento návrh zákona o starostlivosti o mimovládne organizácie a odborníkov, ktorých pritiahnu: psychológov, právnikov, obchodníkov a PR špecialistov. Koniec koncov, bude potrebné urobiť reklamu práve týmto útulkom, povedať, ako sa v týchto situáciách zachovať. To znamená, že sa zapojí obrovské množstvo ľudí. A práve tie neziskové organizácie, ktoré sú sociálne orientované a zamerané práve na túto tému, sa stanú miestom, kde sa na seba budú hrnúť pomerne značné finančné toky. Teraz o ne bojujú.

Jeden z argumentov v prospech zákona: aj po pobyte v tomto útulku sa žena môže stať obeťou prenasledovania. Manžel nesúhlasí s tým, že odišla z domu, a prenasleduje ju aj tam, dokonca sa odtiaľ pokúša kradnúť, také prípady poznáme

- Všetko sa deje, áno.

Takže ak bude fungovať zákon, pravdepodobne bude fungovať aj norma o prenasledovaní a prenasledovaní

A ak k nej chce muž prísť s kvetmi a uzavrieť mier, nebude to môcť urobiť. Pretože niekto – ani ona – povie, že ju sleduje. A nemôžete rozoznať jeden prípad od druhého

Mimochodom, ženy niekedy prenasledujú aj mužov …

- Áno. Vo všeobecnosti sa život pre každého zmení na peklo. A vidím, že jediným účelom tohto zákona je zmeniť život na peklo. A nielen rodinný život, kde sú ľudia oficiálne ženatí, ale všetky druhy vzťahov vo všeobecnosti. Lobisti tam chcú zaregistrovať nielen zákonný sobáš, ale aj nejaký ten vzťah k spoločnej ekonomike. Teraz existujú rôzne formy sobášov, niekde sú už hosťujúce rodiny atď. To znamená, že toto všetko by sa k nám malo vyliať v širokom prúde v jednom balíku. A najbezpečnejšie je nemať vzťah medzi pohlaviami vôbec. No, pravdepodobne by sa to LGBT ľuďom malo páčiť.

Pravdepodobne aj takéto zväzky bude tento zákon upravovať

- Pravdepodobne, ale nemáme zákon, že aj toto je rodina.

"Blondínka za volantom"

Jednou z najkontroverznejších vecí v zákone je pojem psychické násilie. Existuje aj ekonomické násilie, ktoré, ako sa hovorí, možno tiež interpretovať v najširšom možnom zmysle. Všetko vyplynulo z Istanbulského dohovoru na ochranu žien

- Istanbulský dohovor a rozhodnutia jednotlivých krajín sú samostatnou a veľmi zložitou témou (tento dokument podpísalo 46 krajín a Európska únia. Dokument obsahuje definície pojmov „rod“, „násilie na ženách“atď. konkrétne pojem „domáce násilie“znamená všetky činy fyzického, sexuálneho, psychického alebo ekonomického násilia, ktoré sa vyskytujú v rodine alebo v domácnosti alebo medzi bývalými alebo súčasnými manželmi alebo partnermi, bez ohľadu na to, či páchateľ žije alebo nežije. žiť na rovnakom mieste ako obeť. “- RT). Našťastie, naše ministerstvo zahraničných vecí Istanbulský dohovor nepodpísalo a pevne sa hlási k postoju, že sa to nedá podpísať, pretože to absolútne odporuje našej ústave a celkovo mnohým v našej krajine, vrátane predstavy ľudí o tom, ako život treba zariadiť. Ministerstvo zahraničných vecí je v tejto otázke veľmi pevné. Faktom je, že prihlásiť sa k tomuto dohovoru znamená spustiť všetku sodomu, ktorá sa vyskytuje v krajinách, ktoré dokument podpísali, a stratiť subjektivitu.

Pre ženské hnutie v Rusku je zákon o domácom násilí súčasťou širokej škály práce v boji za rovnosť žien. Neuznávanie ženy ako rovnocennej osoby je tiež taká tradičná hodnota v našej spoločnosti, hovorí sa

- Naozaj! Celý život žijem v našej spoločnosti a viem s istotou, že ženy v našej krajine majú všetky práva na rovnakom základe s mužmi, dostávajú povolania a pozície. Teraz sa hovorí o tom, že ženy vraj zarábajú menej ako muži. No viem si predstaviť, že majiteľ nejakého súkromného podniku chce vychovať nie ženu, ktorá sedí s jedným či druhým dieťaťom na nemocenskej, ale muža, ktorý nie je zaťažený týmito starosťami.

Je tu ešte jeden moment, s ktorým ženské hnutie zápasí - je to pohŕdavý postoj k žene ("baba-blázna", "blondínka za volantom" atď.) v reklame, kultúre, vo filmoch

- Neviem, nikdy som sa s tým nestretol - možno preto, že som brunetka? Viete, a aj ženy majú svoje slová o „dorkách“, ktoré „ležia na gauči ako poleno“. Nikdy neviete, čo môžu ľudia povedať, keď sa ich kultúrna úroveň dlhé roky znižuje a znižuje. "Nepriživujme" obyvateľstvo - a nebudú žiadne hlúpe vtipy.

Odpovedia ako falošné tryskáče

Pomôže dnešné ženské hnutie v Rusku vyriešiť všetky vyššie uvedené problémy?

- Dnešné - nemôže. Pretože je úplne falošný, pretože je vyrobený v určitých záujmoch pre určitý koncept, ktorý treba presadzovať a schvaľovať. Sledujem komentáre k videám na internete (naše alebo niekoho iného, na tom nezáleží, ktoré sa dotýkajú tejto témy) - existuje veľké množstvo feministiek (ako sa im hovorí „feministky“). Majú obludnú slovnú zásobu – zo zóny, z brány, z priekopy. Neviem, kde to berú.

Hovoria obscénne, sú plné agresie a chcú dokázať, že celý mužský svet je násilník. Nikdy neboli zosobášení. Čo je to rodina, väčšina z nich nechápe a nechce vedieť. Sú mladí, agresívni a prešpikovaní týmto slovníkom. Ide o zmes mat a cudzích výrazov. A tak nám niečo opravia? Čo je to ženské hnutie, o čom to hovoríš?

Máme niekoľko ženských organizácií, ktoré sa zaviazali presadzovať tieto zákony. V skutočnosti sa už začala vojna pohlaví. Vzniklo slovo „dekriminalizácia“domáceho násilia. Obsahuje obrovské lži a manipuláciu. Prišli k nám davy západných novinárov: "Vaši zákonodarcovia dovolili biť a zabíjať v rodine!" Prepáčte, ale asi vôbec nerozumiete rozdielu, ktorý existuje medzi našou, ruskou a vašou legislatívou. A je to tak, že máme dva kódy. A podľa Občianskeho zákonníka je aj trest a v Trestnom zákone je obrovské množstvo článkov, ktoré popisujú tento druh násilia. Ale cudzinci tomu nerozumejú, lebo týchto 40 článkov nemajú a zdá sa im, že všetko je dovolené. Nikto si nič nedovolil! Ale ak dieťa dostane výprask, nie je to dôvod ťahať rodičov pred súd. Dúfam, že tento zákon (o domácom násilí - RT) nebude prijatý. Ale za toto všetko musia byť zodpovední tí, ktorí podnecujú vojnu pohlaví a vyvolávajú šialenstvo, ktoré zachvátilo ľudí. Máme falošný zákon, však? Nechajte ich, rovnako ako falošní kométi, odpovedať na toto.