Klasifikácia ľudí podľa stupňa bezdôvodnosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

I. Súčasný stav

Ako som už písal v článku „O nerozumnosti a vnútorných hodnotách“, takmer 100% moderných ľudí je nerozumných. Ich hlúposť však nie je rovnaká. Rôzni nerozumní ľudia sa medzi sebou líšia mierou racionality, primeranosťou vnímania situácie a pripravenosťou na zmenu. Pozrime sa podrobnejšie na klasifikáciu nerozumných ľudí.

Podmienečne rozdeľme nerozumných ľudí do 2 skupín. V prvej skupine nech sú tí, ktorí sa držia stereotypov modernej spoločnosti vybudovanej podľa európskeho vzoru, ktorí takúto spoločnosť a jej kánony predstavujú ako prirodzený variant a nechápu nevyhnutnosť jej smrti. V druhej skupine budú tí, ktorí majú svetonázorový základ, aspoň čiastočne, ležiaci mimo rámca europeizovanej spoločnosti a jej inherentnej životnej paradigmy.

Takže prvá skupina.

1) Gravitácia smerom k racionálnemu vnímaniu sveta (TPM) … Už som o nich písal v článku „Rozumné vnímanie sveta ako reality“. Toto sú najpokročilejšie z nerozumných.

TPM sú zriedkavé. Na rozdiel od ostatných nerozumných majú tendenciu premýšľať o veciach, obracať sa vo svojom každodennom konaní na rozum, aby mohli urobiť akékoľvek rozhodnutie, sú schopní jasne a rozumne vyjadriť svoje myšlienky a primerane vnímať rozumné argumenty iných. Relatívne vysoká úroveň inteligencie TPM má vplyv na ich osobnosť. Zvyčajne majú napríklad tendenciu domáhať sa spravodlivosti, trvajú na nájdení pravdivého, nie kompromisného riešenia, nemajú sklony k pokrytectvu a klamstvu a otvorene hovoria, čo si o ľuďoch myslia. Ľudia, ktorí inklinujú k racionálnemu pohľadu, majú len jeden krok k tomu, aby sa stali skutočne racionálnymi, čo však nedokážu urobiť. Gravitácia k racionálnemu správaniu v TPM je dôsledkom ich určitého intuitívneho sklonu, a nie jasne vnímanej pozície. Preto TRM obhajujú a definujú si pre seba ako správne presvedčenia nejaké nápady, rozhodnutia, ktorých správnosti rozumejú, nikdy však sami neobhajujú rozumný prístup a nesnažia sa hľadať a obhajovať správne rozhodnutia, rozumnú voľbu v akomkoľvek situáciu. Naopak, pri dodržiavaní správnych rozhodnutí a rozumného prístupu v jednej oblasti sa dokážu držať stereotypov, dogiem, tvrdohlavo sa ako všetci emocionálne zmýšľajúci ľudia riadia emocionálnymi preferenciami a hodnotiacimi nálepkami, zažívajú úžasnú lenivosť a vyhýbajú sa najmenším pokusom. pochopiť veci v inom. TPM sa často jednoducho nechce ponoriť do vecí, ak to môže otriasť známymi myšlienkami, krčí plecami pre neho nepochopiteľné otázky, ignoruje správne, ale akosi nemá rád nápady, neustále zamieňa rozumné rozhodnutia s iracionálnymi a niekedy sa dokonca snaží aktívne vybrať tieto iracionálne rozhodnutia.falošné, vraj „racionálne“zdôvodnenie. Hoci TPM je schopný konať racionálne, racionálny prístup a štýl myslenia a prístup a štýl myslenia charakteristický pre emocionálne zmýšľajúcich ľudí sa miešajú na hromadu a on medzi nimi nerozlišuje, konajúc na princípe „chcem robiť je to inteligentné, ale ja to nechcem."

TPM má aj ďalšie negatívne vlastnosti. Zvyčajne sú oveľa múdrejší ako väčšina z ich okolia, čomu dokonale rozumejú a nielen chápu, ale si na to aj zvyknú. To ich často povzbudí k tomu, aby prehodnotili svoje vlastné nápady a myšlienky a namiesto toho, aby ich konštruktívne testovali alebo rozvíjali alebo dokazovali iným, ako by to urobil rozumný človek, zaujali pozíciu tvrdohlavého človeka, ktorý sa vždy v zásade riadi len svojimi vlastnými nápadmi a myšlienkami.. Z tohto dôvodu – prílišného opojenia vlastnou mysľou a intelektom – sa TPM, akokoľvek zvláštne môže zdať, často oveľa ťažšie komunikovať a nájsť spoločnú reč medzi sebou ako s menej inteligentnými ľuďmi.

2) Pseudointelektuáli … Čiastočne sa o nich hovorilo v tom istom článku. Pseudointelektuáli sa považujú za chytrých, no v skutočnosti na rozdiel od TPM nie sú. Prakticky nemajú žiadne vlastné myšlienky, v najlepšom prípade dokážu vygenerovať kompiláciu myšlienok a teórií iných im už známych autorov. Pozitívny rozdiel medzi pseudointelektuálmi a ďalšou skupinou normálnych emocionálne zmýšľajúcich ľudí je v podstate len v tom, že stále uznávajú dôležitosť inteligencie, rozumu, myslenia a rôznych myšlienok. Zvyčajne sú pripravení diskutovať o nápadoch iných ľudí, hoci nie sú schopní konštruktívnej diskusie, kým normálnym emocionálne založeným ľuďom sú rôzne myšlienky vo všeobecnosti ľahostajné. Na rozdiel od TPM nie sú pseudointelektuáli schopní primerane a rozumne vyjadrovať svoje myšlienky a vnímať argumenty svojich oponentov. Základom ich pozície nie sú ich vlastné myšlienky, ale asimilované hotové dogmy. V podstate celá ich „myseľ“je znalosť teórií vytvorených TPM, preto pseudointelektuál vždy odkazuje na autoritu ako na posledný argument.

3) Normálne emocionálne zmýšľajúci … Pseudointelektuáli sú ľudia, pre ktorých je myseľ súčasťou obrazu. Býva to dôsledok toho, že sa im dostalo celkom dobrého vzdelania a širokého spektra vedomostí v rôznych oblastiach, na ktoré po skončení vysokej školy a pod. úplne nezabudli. Vyťahovaním asociácií z týchto poznatkov a hľadaním vhodných téz ich dokáže vkladať do diskusií na rôzne témy. Na rozdiel od pseudointelektuálov, normálni emocionálne zmýšľajúci všetky druhy nepotrebných, z ich pohľadu, vedomostí, sa nesnažia uchovávať v pamäti, snáď okrem vedomostí priamo súvisiacich s ich profesiou. Nesnažia sa pôsobiť bystrým dojmom, zapájať sa do nejakých diskusií na rôzne témy a pod., z ich pohľadu im pri rozhodovaní stačí obyčajný každodenný zdravý rozum. Základom správania normálnych emocionálne zmýšľajúcich ľudí je práve tento zdravý rozum, ich emocionálne preferencie a všeobecne uznávané hodnotiace nálepky. Normálni emocionálne zmýšľajúci ľudia sú spokojní s týmto súborom, nesnažia sa nájsť žiadne racionálne zdôvodnenie alebo argumenty v prospech svojho postoja. Pozitívny rozdiel medzi normálnymi emocionálne zmýšľajúcimi ľuďmi na rozdiel od ďalšej skupiny obyčajných ľudí je však v tom, že ich priority a životné postoje sú pomerne stabilné. Normálni emocionálne zmýšľajúci ľudia majú tendenciu brániť svoje hodnoty a netiahnú k morálnemu relativizmu. Dôsledne budú odsudzovať všeobecne verejne odsudzované činy a javy a presadzovať, aby ľudia dodržiavali určité zásady správania a morálne normy. Navyše, normálni emocionálne zmýšľajúci ľudia sa zvyčajne nevyznačujú hypertrofovanou domýšľavosťou, ktorá je typická pre baníkov, a tendenciou vkladať svoje hodnotenie všade, využiť akúkoľvek šancu ukázať sa. Väčšinou sú dostatočne dobromyseľní a úprimne sa vám priznajú, že nejakej téme nerozumejú, ak jej naozaj nerozumejú.

4) Obyvatelia … O pospolitom ľude už bola reč v článku „O pospolitom ľude“. Hlavnými znakmi mešťanov je ich sebectvo, zásadné ignorovanie rozumu, uprednostňovanie osobných záujmov pred akýmikoľvek spoločenskými potrebami a normami. Na rozdiel od posledne menovanej skupiny, ktorá degradovala, má však pre obyvateľov ich porušovanie sociálnych noriem povahu „nakoľko“, teda sú porušované, pretože obyvateľ takýmto porušovaním dosahuje osobný prospech. Laik sa nedrží principiálneho postoja „nezáleží mi na spoločenských normách“a svoje správanie zvyčajne ospravedlňuje nedokonalosťou spoločnosti okolo seba, existujúcim poriadkom, ktorý ho sám tlačí k takémuto konaniu. Laik nemá svoje hodnotové postavenie, vždy ho poháňajú len drobné osobné záujmy a prispôsobuje sa tomu, aby tú rolu hral, aby si na seba dal formu, ktorá sa mu zdá najprospešnejšia. Laik považuje za celkom normálne a pre seba oprávnené správanie, ktoré spočíva v túžbe ukradnúť všetko, čo môže predovšetkým pre seba osobne, získať osobný prospech z akejkoľvek situácie, bez toho, aby premýšľal o tom, či bude mať pravdu alebo nie., či bude konať spravodlivo alebo nie. Ak dáte mužovi na ulici, bez najmenších rozpakov si uvedomí svoje najhlúpejšie a najvýstrednejšie pohnútky, ktoré nemajú ani najmenšiu logiku a nesledujú žiadny zmysluplný a užitočný cieľ, pričom sa bude nahlas hlásiť k svojim právam a nehorázne obviňuje a uráža všetkých naokolo. Charakteristická je aj reakcia mešťanov na akékoľvek nápady - ak o ne obyčajní emocionálne založení ľudia jednoducho neprejavia dostatočný záujem a hodnotia, ktoré sú z hľadiska ich každodenného zdravého rozumu ďaleko od podstaty, tak mešťania radostne útočia autor, snažte sa všetko zosmiešniť, zdvihnúť si vlastnú sebaúctu na úkor absurdnej kritiky atď. Len keď mešťanov leňošíte a zatlačíte do určitého rámca, možno počítať s tým, že prinesú aspoň nejaký prospech pre spoločnosť.

5) Degradovaný … Degradovaný – ide o poslednú a najväčšiu skupinu z hľadiska nerozumnosti. Keď v televízii vidíte mladistvých zločincov, ktorí sú súdení za lúpeže a vraždy, ktorí sa na súde usmievajú a správajú vyzývavo, ide o typických predstaviteľov tejto skupiny. Ponížení nemajú žiadne morálne normy a nemajú ani zdanie, že ich dodržiavajú. Sú konečným výsledkom degradácie a rozkladu modernej spoločnosti, vykryštalizovaným vyjadrením všetkých jej nerestí. Degradovaní ľudia sa vôbec neboja moderných mechanizmov regulácie a ochrany verejného poriadku a už vôbec sa neobávajú odsúdenia zo strany ostatných členov spoločnosti, degradovaní lepšie ako ostatní rozumejú všetkej slabosti a nedokonalosti spoločenských mechanizmov, ktoré by mohli zasahovať. svojou deštruktívnou činnosťou a aktívne hľadajú na to nové príležitosti, ako ich obísť a zlomiť. Degradovaní nemajú žiadne konštruktívne životné ciele. Ich ciele sú založené na čistom sebectve a sú zamerané na realizáciu primitívnych, chaotických, zvrátených impulzov a impulzov, z ktorých tie najabsurdnejšie a najhlúpejšie stavajú nad akékoľvek rozumné úvahy a morálne normy. Naopak, akékoľvek morálne normy, ktorých sa ostatní držia, sú z ich pohľadu slabosťou týchto druhých, dôkazom ich menejcennosti, nepochopenia skutočných zákonov života. Oproti rozptýleným obyvateľom sa degradovaných nedajú odstrániť, ich biedne zvyšky mysle sa môžu prebudiť len pod vplyvom sily, hrozieb a nekompromisného tlaku.

Druhá skupina.

1) Tradiční ľudia … V rôznych častiach Zeme, medzi rôznymi národmi, od pradávna vznikali a formovali sa rôzne normy a tradície, ktoré riadili život v ich komunitách. Určili aj konkrétne hodnoty, svetonázor, zásady života. V mnohých ohľadoch boli harmonickejší, humánnejší a múdrejší ako tie, ktoré sú charakteristické pre modernú západnú civilizáciu. V t. N. Vo „vyspelých“krajinách bol tradičný svetonázor a tradičný spôsob života takmer úplne zničený v strete s modernou priemyselnou civilizáciou. V Rusku bol do značnej miery zničený aj tradičný svetonázor a spôsob života, ktorý v našej histórii utrpel mnoho úderov od kniežaťa Vladimíra, od Petra Veľkého, od boľševikov atď.atď., A posledný, najničivejší - od liberálov. V mnohých „rozvojových“krajinách Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky však zostáva situácia iná. Európsky západný model tam zostáva v mnohých ohľadoch nadstavbou nad spoločnosťou a len určitá elita sa riadi európskymi hodnotami a svetonázorom, pričom v samotnej spoločnosti zohrávajú významnú úlohu miestne, špecifické tradície a normy. Tieto ich tradičné poriadky a hodnoty sú ako čerstvá mladá tráva, pripravená rásť a rásť divoko zelená, len čo sa zhora odstráni minuloročná umierajúca vegetácia. Hlavnou črtou tradičného svetonázoru je, že svojich nositeľov síce nerobí inteligentnými, no dáva im určitú sebestačnosť, možnosť vlastného referenčného bodu pri pohľade na život a dianie vo svete, väčšiu primeranosť a celistvosť myšlienky na úrovni jednoduchého zdravého rozumu. Tradičný svetonázor je do značnej miery zbavený bremena falošných stereotypov a mylných predstáv nahromadených západnou civilizáciou, takže sa v nových podmienkach ukáže ako oveľa životaschopnejší a vhodný na vnuknutie nových myšlienok.

2) Fanatici … Fanatici je konvenčné pomenovanie pre skupinu ľudí, ktorí organicky nestrávia západnú civilizáciu, veria v jej úpadok a pracujú na jej zničení, pričom hlavným poznávacím znakom ich svetonázoru je priľnutie k určitej novej ideológii, ktorá má nahradiť západoeurópsky model. Typickými predstaviteľmi tejto skupiny sú členovia radikálnych islamských organizácií. Svetonázor založený na islamskej alebo podobnej ideológii, samozrejme, nie je náhradou svetonázoru modernej západnej civilizácie, ale predstavuje mu akúsi protiváhu, určitý základ a cieľ, na rozdiel od toho prázdneho, ktorý ponúka len nezmyselné. konzumácia a degradácia modernej západnej kultúry.

3) Migranti … Moderná západná civilizácia pokračuje v rozklade a nasleduje svoju vopred určenú cestu do priepasti. Formovanie modelu a štruktúry spoločnosti, v ktorej pomocné miesta nevyžadujúce vysokú kvalifikáciu sú v skutočnosti miestami pre ľudí slúžiacich zámožnejším, domorodým obyvateľom tzv. „rozvinuté“krajiny, okupované migrantmi, je jedným z najjasnejších znakov tohto procesu. Väčšina moderných migrantov nevníma západnú kultúru, svetonázor a princípy života, zostáva oddaný tradíciám, ktoré sú im viac známe. No zároveň si už migranti nárokujú a v mnohých ohľadoch aj získavajú práva a postavenie pôvodných obyvateľov. V budúcnosti môžu úplne prevziať kontrolu nad západnými krajinami.

4) Barbari … Barbari sú konvenčné pomenovanie pre obyvateľov zón, v ktorých sa centrálna vláda zrútila alebo je v skutočnosti nečinná a žiadne zavedené zákony a civilizované normy sa nedodržiavajú, ale niektorí malí miestni vojenskí vodcovia skutočne vládnu (niečo ako „poľní velitelia“atď.)..)) Ako príklad môžeme uviesť Afganistan nedávneho a mimochodom moderného obdobia, Somálsko či dokonca Čečensko v 90. rokoch. Teraz sa takéto zóny len začínajú objavovať, ale v budúcnosti, keď sa západná civilizácia rozpadne, ktorá si stále hlavne zachováva svoj globálny vplyv, sa ich počet výrazne rozšíri a úloha a vplyv barbarov sa môže výrazne zvýšiť.

II. Perspektíva

Niet pochýb, a to už bolo povedané v 4-úrovňovej koncepcii rozvoja civilizácie a v článku „Scenár najbližšej budúcnosti civilizácie“, že moderná civilizácia ide priamo vpred do nového stredoveku. O dôvodoch takejto kampane som tiež písal veľa a opakovane. Moderný model štruktúry spoločnosti už vyčerpal svoje zdroje, moderný systém hodnôt a emocionálny svetonázor, ktorý dominuje svetu takmer 2 000 rokov, už nemôže podporovať stabilnú existenciu a progresívny rozvoj spoločnosti, starej mechanizmy samoregulácie už nefungujú. V rámci emocionálneho svetonázoru, prístupu príznačného pre emocionálne zmýšľajúce, nie je možné nájsť riešenia na neustále sa zhoršujúce problémy modernej spoločnosti, nie je možné zastaviť neustále sa zhromažďujúci proces jej degradácie. Vyrovnať sa s týmito javmi a reorganizovať spoločnosť, vyhnúť sa dlhému úpadku civilizácie a kultúry a ponoreniu sa do chaosu je možné len na základe rozumného prístupu a svetonázoru. Žiaľ, táto skutočnosť zostáva predstaviteľom modernej civilizácie, napriek tomu, že situácia sa neustále zhoršuje, mimo ich schopnosti porozumieť. Týka sa to aj skupiny TPM, ktorá sa po kolapse západnej civilizácie bude podobne ako „posledný Riman“Boetius rétoricky pýtať „Ako sa stalo, že mňa, takého inteligentného a vzdelaného človeka, zajtra popravil hlúpe nedorozumenie zo strany ignorantských barbarov? Naopak, mnohí z nich sú ešte stále pod vplyvom falošných ilúzií, ktoré vznikli koncom 19. – začiatkom 20. storočia, že ľudský pokrok sa zrýchľuje, že bude naberať na sile, že technológia sa chystá priniesť ľudstvo.“zlatý vek“a iné odpadky.

Západná civilizácia a spolu s ňou aj Rusko, v ktorom je nainštalovaný západný model, rýchlo degraduje. Nemá zmysel uvádzať početné príklady nezdravých a jednoducho šokujúcich javov v spoločnosti, ktoré v nej pred 20-30 rokmi prakticky neexistovali. Rýchlo klesá morálna a intelektuálna úroveň obyvateľstva, ktoré sa čoraz viac presúva z 3. skupiny do 4. a zo 4. do 5. skupiny. Falošné západné modely a hodnoty, západná kultúra vytrvalo koroduje a ničí našu spoločnosť zvnútra. Pokračovanie doterajšieho trendu nevyhnutne povedie k záhube našej krajiny a nášho ľudu, ktorý zostane len v histórii, ako starí Gréci, Rimania, Kelti atď. Pokračovanie existencie v rámci slepého emocionálneho svetonázoru a neochota prebudiť našu vlastnú myseľ nemôže skončiť ničím dobrým.

III. Riešenie

Riešením, ktoré jediné môže zabrániť zničeniu našej krajiny a jej pádu do nového stredoveku, môže byť len reorganizácia spoločnosti na princípoch rozumného svetonázoru a nového systému hodnôt. Na uskutočnenie takejto reorganizácie je potrebné v prvom rade zjednotiť čo najprimeranejších a najrozumnejších ľudí, vytvoriť organizáciu, stranu, hnutie a vypracovať a realizovať plán na zavedenie rozumného svetonázoru a prechod k rozumnej spoločnosti. Musíte s tým začať okamžite. Ak nechcete svojou nečinnosťou vydať krajinu a civilizáciu do rúk barbarov, dovoliť jej úpadok, degradáciu a rozpad a ponoriť sa do nového stredoveku, navrhujem, aby ste sa zúčastnili na realizácii takéhoto plánu. a spolu so mnou sa podieľať na propagácii a šírení myšlienky prechodu k rozumnej spoločnosti, hľadaní podobne zmýšľajúcich ľudí a vytváraní organizácie, diskutovať o otázkach týkajúcich sa zavádzania rozumného svetonázoru a budovania rozumnej spoločnosti a vypracovanie programu a akčného plánu. Nie je v koho dúfať, osud civilizácie závisí od vašej voľby!