Manuál: ako si nesadnúť na repost

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

• otvor účet;
• vydať platovú kartu;
• vstúpiť do dedičstva;
• byť poistencom;
• prijímať prostredníctvom účtov výživné, súdne odškodnenie za škodu, platby za poistnú udalosť;

• vydať splnomocnenie a väčšinu transakcií cez notára.

Iba vy sa môžete postarať o odstránenie. Po zrušení registra trestov, ukončení trestného stíhania voči vám, existuje zákonná možnosť vyradenia zo zoznamu. Ministerstvo vnútra by teoreticky malo poslať dokument s informáciou o zahladení odsúdenia. Najlepšie je však postarať sa o vypadnutie zo zoznamu sami. Napríklad môžete nezávisle kontaktovať Rosfinmonitoring so skenovaním rozsudku. Potom sa odbor musí obrátiť na orgán, ktorý je povinný „informovať“. Po poskytnutí informácie je osoba zapojená do Zoznamu na jeden až dva týždne zaradená do zoznamu vylúčených zo zoznamu a potom z neho úplne zmizne.

Larisa Romanova, zamestnankyňa Výboru pre občianske práva, bývalá obžalovaná na zozname Rosfinmonitoring:

Líder ľudskoprávnej skupiny „Team 29“Ivan Pavlov o slobode prejavu a počte prípadov extrémizmu:

Čo ukazuje dynamika počtu prípadov extrémizmu v Rusku?

Náš štát si internet dlho nevšímal, jednoducho to, čo sa tam dialo, nebral vážne. Potom, pred pár rokmi, sa otočil, videl v ňom nebezpečenstvo a teraz sa ho všemožne snaží regulovať s gráciou slona v porcelánke. Extrémizmus je veľmi pohodlné obvinenie: Článok 282 je „gumový“, je plný nejasností, čo vám umožňuje selektívne trestať tých, ktorých nemáte radi. A čo sa týka tých najobyčajnejších ľudí, ktorí spadajú pod toto obvinenie, ktorí napríklad zdieľali príspevok o tom, že Krym je Ukrajinou pre všetkých jeho 12 priateľov, ktorí sú v kontakte – tu je podľa mňa pointa v „paličke“systém. Strážcovia zákona takto zlepšujú štatistiky odhaľovaním „zločinov“bez toho, aby opustili úrad.

V príspevkoch na sociálnych sieťach môžete uverejňovať príspevky pre priateľov a pre všetkých. Aký je zásadný rozdiel z hľadiska corpus delicti (ak je príspevok uznaný ako extrémistický)?

Z pohľadu corpus delicti nie je veľký rozdiel. To môže ovplyvniť postoj sudcu, ak obhajca trvá na šírení informácií medzi malým, obmedzeným okruhom ľudí a trest môže byť v konečnom dôsledku miernejší.

Akým slovám a výzvam by ste sa vo svojich publikáciách mali rozhodne vyhnúť?

Ako som už spomenul, článok 282 trpí regulačnou nejednoznačnosťou. Dvaja experti si sadnú, aby v tom istom texte hľadali znaky podnecovania medzietnickej nenávisti. A teraz jeden odborník vzrušuje a druhého nevzrušuje. Príklad z mojej praxe: v rámci prípadu riaditeľky Knižnice ukrajinskej literatúry Natálie Šarinovej bola nedávno vykonaná prehliadka zabavených kníh z knižnice. Odborník, ktorého lingvistická kariéra sa začala v roku Stalinovej smrti, čerpal informácie o ukrajinskom nacionalizme z článku „Fašizmus a rusofóbia – základy ideológie ukrajinského fašizmu“zo zborníka „Banderizácia Ukrajiny – hlavná hrozba pre Rusko. Vidno, že extrémizmus našiel aj v detskom časopise Barvinok. Preto je otázka, čo sa môže a čo nemôže napísať, vecou osobného kultúrneho a politického inštinktu. Som za slobodu slova a informácií, každý sa musí rozhodnúť, o čom bude hovoriť a ako bude formulovať svoje myšlienky. Ak chcete napísať niečo riskantné - urobte to múdro, použite ezopský jazyk, iróniu. Takýmto bezpečným spôsobom možno z pohľadu drakonických článkov Trestného zákona sprostredkovať akýkoľvek význam. Čo sa určite neoplatí zverejňovať, sú výzvy na ublíženie na zdraví a majetku, ale to je už, dúfam, každému jasné.

Čo treba zvážiť pred zanechaním potenciálne extrémistického/urážlivého komentára alebo obrázka na internete? Čo skontrolovať?

Teoreticky môžete skontrolovať zoznam ministerstva spravodlivosti, ale to neposkytuje žiadne záruky - nie je to všetko zahŕňajúce. Môže byť pridelené vyšetrenie na prítomnosť extrémistického obsahu vo vašej publikácii a potom bude váš osud v rukách odborníka s jeho subjektívnym názorom.

Súd nie je vždy kompetentný z hľadiska informačných technológií, rovnako ako vyšetrovatelia. Môžu zabaviť myš aj klávesnicu. Došlo k prípadu, keď boli monitory zhabané spoločnosti a systémoví inžinieri odišli

Aké druhy odborných znalostí existujú okrem lingvistiky?

Existujú rôzne druhy odbornosti: lingvistické, psycholingvistické, kultúrne, náboženské – v závislosti od smerovania textu. Ako som povedal, je to veľmi subjektívna vec. Odborník uvádza podľa neho smerodajné zdroje k téme (slovníky, monografie a iná odborná literatúra) a overuje nimi text. Tu je napríklad zaujímavá ukážka odbornosti v prípade Shariny. Nikto nie je v bezpečí pred takýmito "odborníkmi".

Ak chcem vykonať alternatívne vyšetrenie, kde a ako naň nájsť odborníka?

Väčšinou si hľadajú priateľov, prípadne sa môžete obrátiť na špecializovanú vedeckú inštitúciu. Vyšetrenie bude zaplatené, náklady môžu byť veľmi odlišné. Stojí za to venovať pozornosť skúsenostiam a klenotom znalca - váš znalec by mal mať vyššie postavenie ako znalec, ktorého priťahuje vyšetrovateľ. Mimochodom, nie je pravda, že súd bude súhlasiť s priložením alternatívneho prieskumu k spisu.

Líši sa nejako miera zodpovednosti podľa článkov za extrémizmus u jednotlivcov, médií, organizácií? Povedzme, či ide o SMM komerčnej značky alebo o článok v časopise

Trestná zodpovednosť, najmä za extrémizmus, je u nás poskytovaná len fyzickým osobám. To znamená, že organizácia alebo médiá môžu vyvodiť občianskoprávnu zodpovednosť – budú musieť napríklad zaplatiť pokutu a odstrániť publikáciu. Môžu nájsť aj posledného človeka - osobu zodpovednú za šírenie informácií, napríklad vydávajúceho redaktora, SMS-mana alebo v prípade Shariny riaditeľa knižnice - a stíhať ho. Pre trestné oznámenie by sa teoreticky mala dokázať prítomnosť nekalého úmyslu, no v praxi nad tým najčastejšie strážcovia zákona a súd privierajú oči a berú do úvahy dôsledky šírenia týchto informácií.

Existuje pre takéto prípady nejaké obmedzenie premlčacej doby? Oplatí sa kontrolovať si poznámky spred troch/piatich rokov?

Premlčacia doba sa v posledných rokoch niekoľkokrát zmenila. Odporúčam hrať na istotu a pozrieť si svoje príspevky za posledných šesť rokov.

Ako súd v takýchto prípadoch definuje „nástroj trestného činu“? V skutočnosti to môže byť absolútne akýkoľvek gadget s prístupom na internet

Súd nie je vždy kompetentný z hľadiska informačných technológií, rovnako ako vyšetrovatelia. Môžu zabaviť myš aj klávesnicu. Došlo k prípadu, keď boli monitory zhabané spoločnosti a systémoví inžinieri odišli.