Odkiaľ pochádzajú verzie o umelej povahe koronavírusu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Výsledky pandémie Covid-19 sú prísne dodržiavané: 180 miliónov prípadov, takmer 3,8 milióna úmrtí a niekoľko biliónov dolárov v stratách globálnej ekonomiky ku koncu júna 2021. Zdroj nákazy, ktorá sa prevalila svetom koncom roka 2019, však stále zostáva presne neznámy.

Samozrejme, najdôveryhodnejšou hypotézou je prirodzený pôvod nového koronavírusu, ktorý zmutoval na ceste z netopierov k ľuďom – možno cez medzihostiteľa, napríklad pangolínov.

Zjednodušene môžeme povedať, že argumenty jeho zástancov sú založené na fakte, že „toto je bežná vec, stáva sa to stále“. Sami sme niečo podobné predpovedali krátko pred globálnym začiatkom pandémie. Sú proti prívržencom polokonšpiračnej teórie o umelom pôvode SARS-CoV-2, najmä preto, že práve v čínskom Wu-chane, odkiaľ sa pandémia začala, sa nachádza jedno z popredných svetových centier pre štúdium koronavírusov.. Ich argumenty sa vo všeobecnosti scvrkávali na skutočnosť, že Wuhanský virologický inštitút sa nachádza presne tu: "Myslíš, že je to náhoda?"

Kolísavé čiary

Na začiatku pandémie, na pozadí všeobecného nepriateľstva amerického establishmentu voči politike vtedajšieho prezidenta Donalda Trumpa, vrátane jeho protičínskej rétoriky (až rasistickej), akékoľvek špekulácie o umelom pôvode nového koronavírusu vyzeralo to ako niečo úplne neprijateľné. Vo februári 2020 The Lancet zverejnil otvorený list podpísaný desiatkami prominentných odborníkov, ktorí sa postavili proti obvineniam ich čínskych kolegov z „úniku“vírusu z laboratória.

Uplynulo však niečo vyše roka a situácia sa výrazne zmenila. Donald Trump prakticky nezaujíma verejnú pozornosť a nie je možné úplne zamietnuť hypotézu umelého pôvodu. Pomerne málo vedcov tvrdí, že hoci je to veľmi nepravdepodobné, bolo by nesprávne opustiť tento príbeh len na základe politickej nekorektnosti. Olej do ohňa priliali aj skromné výsledky práce komisie na zisťovanie pôvodu SARS-CoV-2 na mieste. Ukázalo sa, že niektoré rané laboratórne vzorky v Číne boli zničené, že úrady neposkytli odborníkom prístup do niektorých „citlivých“laboratórií, že informácie o novej chorobe boli od samého začiatku prísne cenzurované.

Zdalo by sa, že toto všetko je úplne normálna reakcia úradov. Už v máji 2021 sa však v časopise Science objavil nový otvorený list 18 odborníkov, v ktorom sa priamo uvádzalo: „Je potrebné vážne zvážiť prirodzené aj umelé možnosti, kým sa nezíska dostatok údajov.“A nový prezident Spojených štátov Joseph Biden oficiálne oznámil, že poveril špeciálne služby krajiny, aby viedli vlastné vyšetrovanie. Utrácajme a my – naši.

Príležitosť

Asi pred rokom publikoval Scientific American článok o práci Shi Zhengliho z rovnakého virologického inštitútu Wuhan (WIV) Čínskej akadémie vied. Podľa jej slov ju ešte v decembri 2019, keď sa dozvedela o šírení prípadov záhadného zápalu pľúc v meste, napadlo, či zdroj „neunikol“z jej laboratória. Koniec koncov, na to, aby sme mohli „skočiť“zo zvieracieho nosiča a nakaziť človeka, musí sa vírus zmeniť a tu bolo na to miesto ako stvorené.

Shi Zhengli je jedným z popredných svetových špecialistov na koronavírusy. Pod jej tímom sa pracuje na štúdiu ich genetickej diverzity, ako aj na pokusoch o mutácii so získaním funkcie: vedci sa snažia získať kmene s novými schopnosťami, aby lepšie pochopili, ktoré gény a ako presne virulenciu ("infekčnosť") a patogenita sa určí.a je lepšie s nimi bojovať.

Je jasné, že takéto experimenty sú dvojsečná zbraň a nie sú vždy vítané. V roku 2014 americký Národný inštitút zdravia (NIH) vyhlásil moratórium na takúto prácu. A zatiaľ čo NIH sponzoruje nejaký výskum Wuhan WIV, úradníci tvrdia, že neboli pridelené žiadne prostriedky na získanie funkčných mutácií.

Napriek tomu sa takéto experimenty uskutočnili vo WIV a vedci (vrátane Shi Zhengli) v roku 2015 vytvorili „chimérické“vírusy, ktoré kombinujú gény rôznych prírodných kmeňov. A v roku 2017 bol publikovaný článok o zmenách, ktoré koronavírusy netopierov potrebujú, aby mohli infikovať ľudí (kuriózna poznámka naznačuje, že táto práca bola financovaná NIH). Podľa niektorých odborníkov takéto publikácie naznačujú, že inštitút v zásade vykonal prácu, ktorá umožnila získať SARS-CoV-2.

Skúsenosti z minulosti

Skúsenosti z minulosti tiež naznačujú, že „únik“z laboratória je celkom možný. V minulosti sa to stalo viac ako raz – len si spomeňte, že poslednou obeťou kiahní bola britská fotografka Janet Parker, ktorá zomrela na následky kontaktu s vírusom z laboratória Lekárskej fakulty Birminghamskej univerzity. Navyše sa zistilo, že vo WIV s koronavírusmi fungovali podľa štandardov biologickej bezpečnosti druhej úrovne, a nie tretej alebo štvrtej, ako sa zvyčajne odporúča. To znamená, že personál sa nepodrobil dodatočným lekárskym vyšetreniam, nepoužíval dýchacie prístroje a vzduchovú komoru na vstup a výstup z laboratórií.

Všetky tieto mrazivé fakty sú veľmi zaujímavé pre verejnosť. Každú z nich preto americké a následne aj svetové médiá s veľkou pozornosťou skúmali, napriek tomu, že možnosť úniku nič nehovorí o tom, či sa tak skutočne stalo. Wall Street Journal dokonca odhalil prípad z roku 2012, keď niekoľko robotníkov najatých na čistenie jaskyne od netopierov z guána ochorelo na záhadný zápal pľúc – a skúmali ich odborníci z Wu-chanu.

Genetické stopy

Potom boli objavené doteraz neznáme kmene koronavírusov a to isté zviera mohlo mať niekoľko naraz, čo umožňuje genetickú rekombináciu medzi nimi. Následne sa ukázalo, že genóm jedného z týchto vírusov (RaTG13) sa prekrýva so SARS-CoV-2 o viac ako 96 percent, čo môže naznačovať súvislosť medzi nimi. Časopis BioEssays dokonca publikoval článok, ktorého autori tvrdili, že nový koronavírus je možné získať na základe RaTG13 s pridaním domény viažucej receptor vypožičanej z koronavírusu nachádzajúceho sa v pangolínoch a len mierne upravenej.

96-percentná genómová zhoda však nie je tak pôsobivé číslo. Stačí pripomenúť, že DNA ľudí a šimpanzov sa líši len o 1-2 percentá. A rozdiel medzi RaTG13 a SARS-CoV-2 naznačuje, že ich cesty sa pred niekoľkými desaťročiami rozišli a v genóme SARS-CoV-2 nie sú žiadne stopy po umelej stimulácii mutácií. S pangolínovým receptorom je situácia ešte žalostnejšia: pre SARS-CoV-2 by sa musel upraviť takmer na 15 percentách lokalít, čo je mimoriadne náročné a časovo náročné.

Vyšetrovanie pokračuje

Nie je prekvapujúce, že niekedy je ťažké vidieť „stromy“za týmto „lesom“a všimnúť si, že medzi nimi neexistujú žiadne spoľahlivé fakty poukazujúce na umelú povahu nového koronavírusu. Ako sme povedali, všetky tieto argumenty sa scvrkávali na jednu nezvyčajnú zhodu okolností: Wuhanský virologický inštitút sa nachádza vo Wu-chane a práve tu sa skúmajú koronavírusy. Ak sa na problém pozrieme bližšie, stále je hlavnou a najrozumnejšou hypotéza prírodného pôvodu.

Ako poznamenávajú autori článku publikovaného v Nature Medicine, akýkoľvek spoľahlivý náznak toho, že SARS-CoV-2 alebo vírusy s ním veľmi príbuzné boli pestované v ústave pred začiatkom pandémie, by sa mohol stať dôkazom úniku z laboratória. nie. K rovnakému záveru dospel aj Shi Zhengli, ktorého zamestnanci vykonali úplné sekvenovanie vzoriek koronavírusov, ktoré mali, a nenašli nič vhodné pre úlohu „predchodcu“SARS-CoV-2.

Ale v prírode ich bolo dosť. Nedávne štúdie ukazujú, že koronavírusy podobné SARS-CoV-2 sa vyskytujú u netopierov nielen v Číne, ale aj v susedných krajinách – Thajsku, Japonsku, Kambodži. Takáto rozšírená distribúcia vytvára dobré podmienky pre vznik nových mutácií a vznik nových kmeňov, ktoré môžu infikovať ľudí. Boli skontrolované aj hlásenia o zápale pľúc medzi laboratórnymi pracovníkmi pred pandémiou: všetky sa ukázali ako „bežné“a neexistuje žiadny dôkaz, že išlo o Covid-19.

Odborníci WHO sa medzitým pripravujú na ďalšiu návštevu Číny a Wu-chanu na nové kontroly. Tentoraz sa chystajú získať a analyzovať vzorky krvi od pacientov, ktoré boli za posledných pár rokov uskladnené v nemocniciach a v samotnom WIV. Zostáva sa uistiť, že neobsahujú protilátky indikujúce kontakt so SARS-CoV-2. Medzitým nie je dôvod obviňovať vedcov z WIV. Miestne laboratóriá pred pandémiou nevykazujú žiadne známky práce s novým koronavírusom alebo jeho prekurzormi. Genetika naznačuje, že neboli vykonané žiadne umelé manipulácie s genómom SARS-CoV-2. Ak by boli takéto „dôvodné pochybnosti“, žiaden prokurátor by nevzniesol obvinenie.