Prečo Superman nevŕta studne?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Mnoho ľudí, ktorí videli film o Supermanovi, si možno položí logickú otázku: prečo nevŕtať studňu alebo nevoziť železné hromady, nevláčiť ťažký náklad, nelietať po fotografiách a vzorkách pôdy vzdialených planét, nevyriešiť množstvo problémov, ktoré milióny ľudí bude robiť miliónkrát dlhšie? Napríklad expedícia do Antarktídy trvá niekoľko mesiacov, prekonáva extrémne nízke teploty, potom si založí tábor, ktorý sa neskôr bude nazývať stanica Vostok, potom vyvŕtajú hlbokú dieru do ľadu a objavia podľadovcové jazero v hĺbke. 4000 m. To všetko trvalo niekoľko desaťročí: od roku 1957 do roku 2013. Superman by jednoducho zobral dlhú fajku, vyletel tam hore, strčil ju celú do ľadu – a to je všetko. Ak by to bolo potrebné, rýchlo by sa tam postavil tábor, okamžite s kúrením, s kúpeľným domom, všetko je tak, ako má byť. Ja by som tam hodil ľudí – a hotovo. Čo robiť pre neho na pár hodín. Ale prečo nie? Prečo vo filmoch robí vo voľnom čase všelijaké hovadiny z boja proti zlu?

Chyba podobná tej, ktorá je obsiahnutá v odseku vyššie, je v spoločnosti pomerne rozšírená, len si ju takmer nikto nevšíma. Teraz vám to rýchlo dokážem. Začnime obrázkom.

Pre jednoduchosť prezentácie môžete zvyčajne zaviesť umelú hierarchiu ľudských hodnôt. Budeme predpokladať (a tento predpoklad je celkom v súlade s pozorovaniami), že ako sa budú rozvíjať, ľudské hodnoty sa stanú zložitejšími, stanú sa „vyššími“v tejto hierarchii. Dá sa dokonca uvažovať, že pozícia hodnôt človeka na rebríčku týchto hodnôt určuje úroveň rozvoja. Nevadí, v tomto modeli sa dohodnete na čom sa vám páči, výsledok bude rovnaký. A tak na obrázku máme dvoch ľudí. Prvý má nižšiu hodnotu, a preto je menej rozvinutý: stále musí veľa chápať, študovať, realizovať, kontrolovať atď., aby sa zblížil s druhou osobou, ktorej hodnoty sú vyššie. Druhý má vyššie hodnoty, a preto ho veľmi nezaujíma to, čím si už predtým prešiel, teda hodnoty prvého ho nezaujímajú. Je tiež dôležité poznamenať, že čím vyššie je človek vyvinutý, tým VIAC PRÍLEŽITOSTI má.

Náš problém má dva hlavné prejavy: zjavný a nezrejmý. Začnime tým prvým.

Zjavný prejav

Chyba v logike uvažovania všetkých ľudí, ktorých poznám (s ktorými som dosť veľa komunikoval), sa zdá byť na pohľad mimoriadne jednoduchá: menej rozvinutý človek sa VŽDY pozerá na možnosti vyspelejšieho, ako keby mal ROVNAKÉ hodnoty. Hovorí: „Kiežby som taký bol! Potom by som to a tamto urobil oveľa rýchlejšie / jednoduchšie / lepšie (podčiarknite potrebné).

Tu je niekoľko príkladov z mojej komunikačnej praxe.

- „Kiežby som mal takú skvelú grafickú kartu, bolo by lepšie hrať X a pravdepodobne si to môžete dovoliť“(spomína akúkoľvek počítačovú hru, ktorá vyžaduje grafickú kartu). Takáto túžba vznikla u človeka, ktorý ako prvý uvidel počítač, ktorého výkon je niekoľkonásobne vyšší ako jeho stolná „kalkulačka“. Takýto počítač sa však používa na vysoko komplexné vedecké výpočty, nemá ani OS v podobe známej laikom. Výpočty prebiehajú na grafickej karte, ktorá tiež dokáže vykonávať jednoduché aritmetické výpočty, ako aj na samotnom procesore, ktorý vykonáva zložitejšie operácie. Hrať sa na takomto počítači je ako lietať po dome v nadzvukovej stíhačke. V skutočnosti len sedíte v kokpite, ale nebudete v ňom lietať, ale budete sa hrať s prepínačmi mimo lietadla a predstavovať si Star Wars.

"Kiežby som tak mohol behať, potom by som vyhral súťaž v škole." Išlo o športovcov svetového formátu, ktorí na takýchto školských súťažiach dokážu predbehnúť každého školáka obyčajným pomalým zahrievacím behom, aj keď začnú oveľa neskôr, ako už začali behať všetci ostatní.

- "Keby som sa len mohol naučiť riešiť výpočtové problémy tak cool na počítači, potom by som rýchlo vstal vo svojej práci." Išlo o schopnosť programovať, ktorú si ľudia v sebe pestujú dlhé roky a využívajú na riešenie veľmi zložitých problémov, ktoré v „priemyselnom programovaní“NIKDY nevznikajú, a to ani vo veľmi zjednodušenej forme. Tam je táto zručnosť v istom zmysle dokonca škodlivá.

- "Kiežby som mal také ucho, potom by som mohol nahrať svoju obľúbenú pieseň z notového záznamu a zahrať ju na gitare." Hovoríme o hudobníkoch, ktorí vyštudovali hudobnú školu a vedia si každú melódiu, ktorú počujú, ľahko nahrať s notami a potom ju zahrať na všetkom, čo im ide.

- "Prial by som si mať chlapa, ktorý vie, ako bojovať, bude ma vedieť ochrániť, ak sa niečo stane." Išlo o muža, ktorý pravidelne vyhráva bojové súťaže…dievča verí, že takýto manžel zaistí bezpečnosť rodiny.

Ako vidíte, v týchto príkladoch je určitá zručnosť rozvinutého (v istom zmysle) človeka považovaná za inú osobu (nerozvinutú v rovnakom zmysle), ako keby obaja mali rovnaké alebo dohodnuté hodnoty. V prvom príklade sa hráčovi počítačových hier zdá, že majiteľ cool počítača má záujem o hry a výkon stroja využije práve na plynulejšiu grafiku v maximálnom rozlíšení. V skutočnosti majiteľ tejto techniky hry už dávno nehrá, pretože ich už veľakrát prerástol, hoci býval amatérom a často ľutoval, že má neustále počítač, ktorý výrazne zaostáva za „priemerom“. počítače priateľov, a preto si veľa hier nemohol užiť naplno… S pribúdajúcim vekom si človek uvedomoval zbytočnosť hier pre ďalší rozvoj a dokázal získať výkonnejšiu techniku na dôležitejšie úlohy.

V druhom príklade človek verí, že keby mal schopnosť dobre behať, dosiahol by svoju najvyššiu hodnotu: stal by sa víťazom školských súťaží, pričom v skutočnosti bežec tejto úrovne ani nesníva o tom, že bude majstra sveta a niektorí športovci ešte viac vyrástli.a vo všeobecnosti bežia len pre seba, nestarajú sa o súťaže, síce dajú kurzy, aj keď nie každému, ale mnohým, ktorí sa ich zúčastňujú so záujmom.

Tretí príklad ukazuje, ako je schopnosť niektorých programátorov riešiť pomerne zložité problémy podceňovaná a nepredstavuje okruh vedeckých problémov, kde tieto problémy vznikajú. Šéfovi nejakej softvérovej či IT firmy sa môže zdať, že ak takého človeka získa do svojho tímu, firma sa okamžite rozbehne, pretože mnohé úlohy sa vyriešia oveľa lepšie, ako to majú k dispozícii jednoduchí programátori. V skutočnosti programátor tejto úrovne sadne na takéto kancelársko-priemyselné úlohy len zo zúfalstva a s najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho zvládne inú profesiu a bude sa v nej rozvíjať. Pretože otrok, ktorý videl svet, je zlý. Inými slovami, keď poznáte nejaké skvelé veci, už nemôžete získať to, čo chcete, prostredníctvom vecí, ktoré sú pre vás primitívnejšie.

Vo štvrtom príklade sa človeku zdá, že skvelý hudobník sa zapojí do takého odpadu: zapíšte si piesne, ktoré sa mu páčia, s poznámkami. Zo všetkých ľudí, ktorých poznám s dobrým hudobným talentom, to nikto nerobí. Navyše, ak niektorý z nich potreboval zahrať pesničku, zobral si poznámky z internetu a sám si ich nenapísal, pretože takých ľudí jednoducho nezaujíma robiť nejaké odpadky. Títo ľudia pre seba urobili oveľa zaujímavejšiu prácu. Hoci niektoré komplexné práce v časoch, keď ešte nebol internet, chalani sa z audiokazety na papier „odstránili“sami… áno, bolo.

V piatom príklade si dievča myslí, že chlapcova fascinácia bojovými umeniami (v ich praktickom aspekte) je v súlade s funkciou ochrany pred banditmi na ulici a vo všeobecnosti s funkciou zaistenia bezpečnosti v rodine. V skutočnosti ten chlap nemá záujem premárniť svoj potenciál chodiť so svojou priateľkou, hrať sa na alfa samca v oblasti mesta, v ktorej žije (dievčatá často využívajú takýchto chlapcov na dosiahnutie svojich cieľov, a to aj prostredníctvom hrozieb). Okrem toho sa chlap dostane do nebezpečnejších hier, v ringu ho budú mlátiť, kaziť si zdravie a v živote sa dostane do rôznych dobrodružstiev, ktoré sú pre dievča, ktoré spočiatku očakávalo tichý a pokojný život, nepríjemné. V prípade možného dôvodu si vypýta problémy (vždy sa nájde dôvod na zbitie suseda alebo nevhodného vodiča na ceste) a následne problémy s porušením zákona (svojvôľa, ublíženie na zdraví atď.).), v dôsledku čoho rodina nezostane dlho ani navždy bez manžela.

Ohľadom ochrany na ulici: toto sa stáva len v rozprávkach a v prípadoch, keď sú „banditi“debil alebo príliš sebavedomí a vylezú v dave na chlapíka a dievča, ktorí sa v noci akosi podozrivo bezmocne prechádzajú po nebezpečných miestach.. Ulica nie je kruh, je to iný prvok a pravidlá hry sú iné.

Okrem toho takýto chlap neochráni dievča v žiadnom z nasledujúcich prípadov:

- keď ju „rozvedú“podvodníci s peniazmi;

- keď ju nejakí podvodní právnici „ošúchajú“a nútia ju robiť to, čo by vo všeobecnosti nemala, ak rozumela zložitosti zákonov;

- ked si zobrali domov na hypoteku, ktoru od neho vyprosila v rozpore so zdravym rozumom, ked je tri tisic sposobov, ako ju nevzat a nenakrmit bankovych parazitov. Výsledkom bude, že ich život bude ako na obrázku:

- keď vstúpi do obchodu a neodolá nákupu nepotrebného odpadu;

- keď má túžbu vykonať nejaké manipulácie, vytlačiť z neho sily na vyriešenie svojich primitívnych úloh (a budú primitívne, ak dievča pri výbere muža vychádza z takého primitívneho faktora). Medzi manipuláciami bude jedna taká: bude hroziť, že zavolá svojho manžela v niektorých súbojoch svojich žien s nepriateľmi. Manžel bude musieť prísť a … dostať "Lyuli". Vieš prečo? Pretože na každý prefíkaný zadok sa nájde železný šrot, viete, hrdzavý a zubatý. Nie raz som videl, ako si mŕtvi chorľaví ľudia, používajúc rozum, poradia s horou dokonca rýchlych a obratných svalov. Napríklad tak, že skryje kameru v kríkoch a potom poskytne „kde je to potrebné“postup na jeho zbitie. Fotoaparát samozrejme nevidí, že išlo o vopred naplánované nastavenie. Potom nie je ťažké ísť do nemocnice a získať potvrdenie o zraneniach (alebo je lepšie vzdorovito zavolať sanitku a ležať a kričať od bolesti, kým neprídu). Existujú však sofistikovanejšie spôsoby, kedy nie je potrebné suplovať. Ale toto ťa nenaučím.

- keď je sedliakovi dovolené utrácať, pričom nepôsobí fyzickou silou, ale silou oveľa silnejšou. Napríklad nahradením hodnôt môžete prinútiť človeka pracovať pre mafiu, ktorej odchod bude veľmi ťažký;

- atď.

Poďme teraz uzavrieť príklady vo všeobecnom zmysle.

Môžete prinútiť Supermana riadiť hromady. Alebo môžete prinútiť vzpierača, aby zatĺkal klince do zeme kladivom … Žiadny rozdiel. V oboch prípadoch chudobní nedostanú príležitosť rozvíjať svoju kreativitu.

Dubovú komodu môžete spáliť namiesto palivového dreva, bude dobre horieť a bude teplo, ale to nie je jej účel. Áno, áno, pamätám si, ako hrdinovia filmu „The Day After Tomorrow“spálili knihy a nábytok v knižnici, ale bola to beznádej, zvláštna kritická situácia. V prípade, keď sa napríklad otec hrá so svojím ročným synom, mohol by dobre zatĺcť (zatlačiť) pár klincov do zeme a syn by si mohol myslieť: „Aj ja by som si prial byť taký silný! Keby vedel v takýchto kategóriách rozmýšľať. Vo všeobecnosti mi rozumieš…

Hlavný záver … Nedokonale vyvinutý človek sa mylne domnieva, že cieľom rozvoja je rýchlejšie a lepšie napĺňať hodnoty a potreby jeho úrovne rozvoja, pričom vnútorný rast môže nastať len súčasne s rozvojom jeho hodnôt a zmenou vyšších potrieb.. Po dosiahnutí ďalšej „úrovne“sa hodnoty predchádzajúcej úrovne človeka už nezaujímajú. To nie je vidieť „zdola“, a preto si ľudia často volia nesprávnu motiváciu pre svoj rozvoj. Motivácia založená na hodnotách je falošná.

Pozorný čitateľ si pomyslí: „Ale čo večné hodnoty – rodina, láska, rozvoj? Je to naozaj falošná motivácia, ak sa nimi riadim? Áno, prirodzene falošné, pretože „zdola“sú všetky tieto hodnoty sprofanované, premieňajú sa na projekciu do ich úzkeho chápania, v dôsledku čoho zvyčajne dochádzajú k tej či onej podobe potešenia z uspokojovania potrieb. Láska sa teda redukuje na kopuláciu a na uspokojovanie niektorých duševných potrieb (byť blízko, rozprávať sa, cítiť vzájomnú pomoc a užitočnosť seba pre druhého), vývoj sa redukuje na konzumáciu kognitívnych informácií, v dôsledku čoho získavajú spotrebitelia informácií, ktorých zmysel je úplne rovnaký ako od ponižujúcich ľudí, hoci sa im zdá, že je to viac. Rodina sa tiež mení na vypracovanie spoločenských pravidiel hry („hodiny tikajú …“, „všetky vaše priateľky už majú tretie dieťa“, „je čas vyrásť a usadiť sa“, „dávajú takmer pol milióna rubľov za druhé dieťa“atď.). Skutočná „výška“týchto večných hodnôt „zdola“nie je viditeľná, a preto nemá zmysel, že sú večné, pretože sú stále nahradené profánnym analógom, zrozumiteľným pre nerozvinutého človeka.

Znamená to, že je všetko zlé a že treba ísť do kláštora?

Samozrejme, že nie, pretože v kláštore človek tiež znesvätí hodnoty tam akceptované na svoju úroveň. Odpoveď na problém je strašne jednoduchá: každý človek má veľa mechanizmov, ktoré mu umožňujú ľahko a jednoducho rásť nad seba. Treba len žiť pod tvrdou diktatúrou svedomia, úprimne sa snažiť pochopiť a naplniť svoje životné poslanie a Boh napraví smer cez jazyk životných okolností. To znamená, že Mu musíte veriť.

Nie je to zjavný prejav

Nebudem sa mýliť, ak poviem, že veľa ľudí pri nejakej práci očakáva odmenu v podobe uspokojovania svojich hodnôt. Keď sa pozerajú na prácu, ktorá je pred nimi, alebo na určitý cieľ, hodnotia ho z pozície, ako budú po jeho dokončení uspokojené ich súčasné hodnoty. Tu je pár príkladov na ilustráciu.

-Človek chce ovládať mágiu, na ktorej pracuje. Chce ňou zvádzať dievčatá.

-Človek chce byť krásny a dosiahne to. V tomto smere na sebe pracuje, aby svojím telom / tvárou / spôsobom zapôsobil na iných ľudí.

-Človek sa chce stať inteligentným tréningom na riešenie intelektuálnych problémov. Chce vyhrať nejaký druh intelektuálnej šou typu „Čo? Kde? Kedy?.

Problém je v tom, že kým človek smeruje k svojmu cieľu, rozvíja sa, získava zručnosti, otvára nové úlohy, uvedomuje si niečo, čo si predtým nedokázal ani predstaviť. V dôsledku toho sa pri dosiahnutí cieľa hodnota, ktorá ho motivovala, UŽ ZMENILA.

- Muž ovláda mágiu, ale už sa nezaujíma o dievčatá v tom zmysle, v akom boli. S jej pomocou už robí oveľa vzrušujúcejšie veci, rieši problémy, ktoré sa mu otvorili na Rokforte, a kým sa zlepšoval, uvedomil si, že zvádzanie dievčat nie je to, čo by mal robiť, tento prístup k radovánkam vedie k plytvaniu energie, no prináša oveľa menej ako plytvanie rovnakou energiou na podnikanie. Potom našiel to jediné, spojenie, ktoré výrazne zvyšuje sebarealizáciu oboch. Myšlienky o niektorých iných dievčatách (v degradačno-utilitárnom zmysle) mu ani nelezú do hlavy.

- Muž sa stal krásnym, ale už nechce robiť dojem, uvedomil si, že vonkajšia krása (v jeho prípade) je výsledkom vnútorného rastu a kým vnútorne rástol, zbavil sa narcizmu a uvedomil si, že je už v tom zmysle krásna, že je harmonicky zložitá nielen v telesnom, ale aj v duchovnom zmysle, ak sa považujeme za integritu s Vesmírom a zvlášť s ľudstvom. Keď našiel svoje miesto v živote, v dôsledku čoho sa zbavil falošných hodnôt, ako je túžba byť krásny, našiel svoje životné poslanie v úplne inej veci, vyžadujúcej práve toto vysoké vedomie.

- Keď sa človek skutočne stal inteligentným, zasmial sa svojej minulej túžbe a šiel použiť svoju myseľ v skutočne užitočnom podnikaní, napríklad sa začal venovať superkomplexným vedeckým projektom. A čo? Kde? Kedy? už ani nepozerá, lebo je to preňho teraz primitívne, bez ohľadu na to, či na ďalšiu otázku moderátora pozná odpoveď alebo nie.

Môže sa zdať, že opakujem zjavný prejav problému, ale nie. Tu je situácia úplne iná. Faktom je, že značnú časť ľudí, ktorých pri svojej práci poznám, motivuje VÝSLEDOK svojej práce. Pracujú LEN preto, že očakávajú nejaký priamy výsledok tejto práce. Výsledkom bude VŽDY „odliv“projektu v tej či onej podobe, o ktorom som písal v sérii článkov „O jednom percente“. Ale prečo?

Áno, všetko z rovnakého dôvodu: po prvé, človek neberie do úvahy, že správna práca ho zmení, v dôsledku čoho očakávaný výsledok už nemusí priniesť želaný efekt. Po druhé, vychádza chyba jedného percenta, vyjadrená v tom, že dostať sa do cieľa bude stokrát ťažšie, ako som si pôvodne myslel, pretože som nezohľadnil všetky faktory prostredia (vrátane mojej lajdáckosti). Po tretie, výsledok sa môže ukázať ako nezlučiteľný s Božou prozreteľnosťou … a potom bude výsledkom úplný odpad, sklamanie z ktorého bude veľmi bolestivé. Po štvrté, kamkoľvek pobežíte, vezmete so sebou aj seba, a preto aj keď je cieľ vznešený, BUDE „znížený“na úroveň rozvoja interpreta. Z tohto dôvodu sa akékoľvek Anastasievove projekty typu „presťahujme sa teraz do dediny a žime šťastne až do smrti“zmenia na „stará panna kúpila hektár a čaká, že k nej príde aspoň nejaký muž orať jej pozemok“, resp. v „hromada zvierat sa zhromaždila na otvorenom poli a čakajú na to najvyrovnanejšie, aby urobili všetko a bude možné len žiť. Ale keďže nikto iný nevie, ako držať lopatu, všetci sa od nuly pohádali a odišli do Moskvy sedieť v kanceláriách.

Takže podstata tohto obludného omylu ešte raz: človeka motivuje VÝSLEDOK svojej práce, pričom motívy by mali ležať v oblasti jeho ideálov a životného poslania.

Ideály sú to, čo predstavuje pre človeka najvyšší referenčný bod. Často si to človek neuvedomuje, pociťuje len jednotlivé prejavy svojich ideálov a tieto prejavy považuje za sebestačné a integrálne, pričom v skutočnosti sú súčasťou niečoho väčšieho. Človeka to ťahá napríklad za „survivalistu“, miluje extrémne podmienky a situácie, v ktorých treba prejaviť maximálnu vôľu, sebaovládanie a vynaliezavosť, ako aj ďalšie súvisiace schopnosti. V skutočnosti táto hodnota, vyjadrená v rozvoji zručností prežitia, nie je nezávislá, ale pravdepodobne (súdiac sama o sebe) je slabou ozvenou takého ideálu, ktorý zahŕňa riešenie zložitých problémov. Človek prišiel na tento svet, aby sa postavil proti niektorým VEĽMI zložitým problémom, ktoré je často potrebné riešiť autonómne, ako keby sa NESPIEHAL na hodnoty civilizácie alebo sa nespoliehal na žiadne zavedené metódy riešenia (ale vymýšľal zásadne nové). Tento človek by si mal napríklad vytvoriť nejakú filozofiu, ktorá mnohým ľuďom pomôže „vystúpiť z matrixu“. Prežitie v lese je len malý krôčik k tomuto cieľu. Ďalším môže byť koncept prežitia v civilizácii bez pôžičiek a parazitizmu, bez vecí na jedno použitie, potom bez iných falošných hodnôt. Potom vedecké zdôvodnenie odlišného spôsobu života, a takéto zdôvodnenie by malo byť vytvorené v miernej izolácii od civilizácie s jej faktormi, ktoré tlačí na psychiku. To všetko si vyžaduje ROVNAKÉ zručnosti prežitia, len rozšírené na nemateriálnu časť života.

Mnoho ľudí, ktorí vidia svoj talent v nejakom biznise, robí tu zvažovanú chybu (pozri obrázok): začínajú privádzať talent k dokonalosti a nevenujú pozornosť tým chvíľam, keď sa otvára cesta pre využitie tohto talentu užitočnejším spôsobom. Survivalista sa teda vo všeobecnosti môže stať pustovníkom a tým poslať civilizáciu v troch listoch, pričom odmietne splniť životné poslanie. Horolezec sa môže začať plaziť po horách bez istenia alebo, povedzme, vyliezť na Mount Everest s činkou. Konzument informácií je fajn človek, že sa presunul zo sféry konzumácie ponižujúceho obsahu do sféry konzumácie kognitívno-degradatívneho obsahu, ale ak v istom momente nezmení logiku svojho vývoja, obráti sa do zbytočného vreca s kopou vedomostí alebo sa dokonca stať "intelektuálom", ktorého najvyššou hodnotou sa stáva nejaká krištáľová sova (skvelá cena v jednej z intelektuálnych hier). Ale zvyčajne to všetko končí palivovým drevom. Takíto ľudia sa stávajú drevom alebo jedlom pre tých, ktorí vedia a rozumejú viac. Vzdelávací obsah pre spotrebiteľov informácií sa tvorí ROVNAKÝM spôsobom ako ponižujúci pre ponižujúcich ľudí a často za rovnakým účelom. Zmysel týchto ľudí (ako sa mi zdá) je oveľa menší, ako keby od určitého bodu svojho života začali rozvíjať svoje schopnosti iným smerom.

Už chápete, prečo mnohí videoblogeri vytvárajú vzdelávací obsah so značným množstvom zábavy?

Nuž, napokon, prečo Superman nezbíja hromady kladivom a nevŕta do zeme? Možno kedysi vŕtal a zatĺkal, ale neskôr si uvedomil, že studne nie sú hranicou rozvoja a nie cieľom života; objavil ďalšie prvky svojho ideálu, ktoré predtým nikto nevidel, a uvedomil si, že ak budete aj naďalej pomáhať ľuďom realizovať ICH hodnoty VAŠOU silou, nikdy nevyrastú z veku, v ktorom by ste chceli vyrábať zbytočné suroviny. vyťaženej ropy, ktorá v priemere po hodine práce skončí na smetisku alebo v oceáne, či dokonca vo vzduchu. Budú sa zhlukovať v tesných mestách, aby bolo pohodlnejšie na sebe parazitovať. Superman sa poškrabal na hlave a uvedomujúc si, že už ľuďom pomohol dosť, že ďalej závisí len od nich, vyhodil nafig na inú planétu, v ktorej tvory už prešli týmto detským vekom vkladov, pôžičiek, nájomného, špekulácií s výmennými kurzami. a ine sposoby navzajom parazitovania kamarat v com aj ked treba robit studne to vobec nejde na to aby potom vyrabal benzin z ropy do cool sportakov ktore sa majstri pred sebou chvalia poctivo kradnu. peniaze od druhej časti obyvateľstva. Našiel planétu, ktorej rozvojové projekty oveľa viac uspokojujú jeho nové chápanie jeho ideálu.

Pochopil jednoduchú vec: ak použijete svoje schopnosti na uspokojenie hodnôt menej rozvinutých tvorov, potom tieto stvorenia nepochopia jeho hodnoty, ale zomrú, pretože nestihli dospieť.