Logické chyby. Výcvikový kurz. Kapitola 2. Typy logických chýb - 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Opakovanie

V minulom článku ste sa dozvedeli, že logické chyby sú formálne a neformálne. Zhruba povedané, formálne chyby možno opísať formálnou logikou, vyjadrenou vo forme matematických vzorcov. Napríklad zamieňanie príčiny a následku je formálnym logickým omylom. Ak P-> Q, potom nie nevyhnutne Q-> P (šípka tu -> znamená "mal by"). Neformálne chyby sa spájajú skôr so zvláštnosťami a vnímaním prirodzeného jazyka, ťažko sa matematicky formalizujú, pretože môže ísť napríklad o slovnú hračku. Neformálne chyby vo forme môžu byť bezchybné, ale chyba bude stále v samotnom obsahu myšlienky.

Ukázalo sa však, že nemá zmysel rozlišovať medzi formálnymi a neformálnymi chybami. Nie vždy je to možné, pretože jeden typ chyby môže úplne nepozorovane prejsť do iného a niekedy je veľmi ťažké vôbec pochopiť, akej chybe čelíme. V praxi takémuto rozdeleniu nemá veľký zmysel venovať pozornosť. Oveľa dôležitejšie je rozdelenie chýb do typických logických porušení, ktoré sú ich základom.

Takže pomocou tejto klasifikácie sme sa už oboznámili s chybami formulára: falošné alebo unáhlené zovšeobecnenie (zo situácie sa robí nesprávny alebo príliš unáhlený záver z dôvodu nedostatku príležitosti alebo túžby podrobnejšie pochopiť túto situáciu), irelevantný úsudok (argument sa nevzťahuje na diskutovanú tému, ale odvádza od nepohodlnej diskusie) a hádka s figurínou (variant nerelatívneho úsudku, kedy sa oponentovi pripisuje určitá pozícia, resp. potom vystavený jeja nie východisková pozícia súpera, čo z neho robí idiota).

Čitateľ si už všimol, že veľa chýb môže spadať do rôznych kategórií v závislosti od toho, z akého uhla pohľadu sa na ne pozeráte. A existuje. Vo všeobecnosti významná časť všetkých existujúcich chýb patrí do jednej jedinej kategórie, ktorá sa nazýva „Non sequitur“alebo „Nemal by“. To znamená, že záver NEvyplýva z premisy.

Jeden z variantov tejto chyby je nasledujúci.

Potom to znamená kvôli tomuto (post hoc ergo propter hoc)

Niečo sa rozpozná ako dôsledok udalosti, ktorá sa stala skôr.

Príklad 1: Moje auto začalo chradnúť, keď si s ním prišiel do obchodu. Tak toto si niečo pokazil.

Príklad 2: Stále viac ľudí získava vyššie vzdelanie. Čoraz viac ľudí vedie degradovaný životný štýl. To znamená, že vzdelanie prispieva k degradácii spoločnosti.

Sofistikovanejšie príklady nájdete v knihe Darell Huff's How to Lie With Statistics. Niektoré z nich sú popísané na Wikipédii.

Výskum ukázal, že študenti, ktorí fajčia, majú horší výkon ako nefajčiari. Táto skutočnosť bola využitá v protifajčiarskej kampani. Z tohto výsledku však nemožno vyvodiť záver, že fajčenie nepriaznivo ovplyvňuje schopnosti žiakov. Je možné, že študenti začali fajčiť kvôli zlým študijným výsledkom, alebo sa zle učia a fajčia z nejakého tretieho dôvodu (napríklad ťažké životné podmienky).

Výskum ukazuje pozitívnu koreláciu medzi dosiahnutým vzdelaním a príjmom. Z tejto skutočnosti nemožno usudzovať, že ak Vy (Váš syn, dcéra a pod.) získate vyššie vzdelanie, tak určite a určite budú mať vyšší príjem, ako keby ho nedostávali. Táto korelácia nám navyše neumožňuje odvodiť ako všeobecné pravidlo, že práve vyššie vzdelanie vedie k vyšším príjmom – možno ľudia, ktorí ho získali, pochádzajú z bohatých rodín, a preto dostávajú v dospelosti vyšší príjem.

Ako to už býva, všetko sa zdá byť jednoduché a priamočiare: jedno nemožno považovať za dôsledok druhého, pokiaľ medzi nimi nebolo vytvorené spojenie. Mnoho moderných ľudí však na tom trvá. Zamyslite sa nad príkladmi, ktoré s určitosťou poznám zo svojho života a z komunikácie s inými ľuďmi.

Najjednoduchší neštandardný príklad: povery a rôzne šamanistické praktiky ako „tanec s tamburínou“. Ak sa v životnej praxi človeka objavil určitý vzorec - napríklad po tom, čo sa posadil na cestu pred dlhou cestou, určite sa bezpečne dostane do cieľa, pričom zabudne sedieť, dostane sa na ceste do problémov - potom sa môže dostať dojem, že počiatočná akcia sama o sebe (sedieť) a generuje úspešné riešenie problému (dostať sa tam), pričom dôvody prítomnosti takéhoto vzoru môžu byť skryté hlboko v psychológii subjektu. Takéto povery môžu mať užitočné vlastnosti, pretože vykonávanie určitého rituálu často dodáva silu, dôveru, pokoj, a preto sa človek začína správať uvážlivejšie, takže je schopný situáciu zvládnuť. Ak zabudol vykonať rituál, psychická nepohoda môže celú udalosť mimoriadne sťažiť. Príklad takejto situácie možno nájsť v malom fantasy príbehu Heywooda Browna „Päťdesiaty prvý drak“.

Mnoho ľudí, ktorí nepodliehajú poverám, má úplnú pravdu: človek pri vyslovovaní „kúzel“alebo vykonávaní „magických“činov nemení štruktúru reality tak, aby ďalšie udalosti boli pre neho priaznivé. Na druhej strane je tiež chybou odmietnuť uznať dôsledky konania, ak pozorovateľ nevidípriama komunikácia. Táto chyba sa tiež vracia k ďalšej chybe nazývanej „odvolanie pre nedostatok dôkazov“: ak niečo nie je dokázané, potom je to nesprávne (alebo nie je). Sú veľmi vytrvalí a tvrdohlaví ľudia, ktorí nikdy neuveria niečomu, čo sa im (pre nich) nedá vysvetliť s maximálnou jasnosťou alebo priamo ukázať, a ak sa im niečo zdá nezmyselné, ponáhľajú sa to nazvať hlúposťou. Príklad uvádza známy fyzik R. Feynman vo svojej knihe "Samozrejme, žartujete, pán Feynman!" V jednom z príbehov píše o ľuďoch, ktorí nepočúvajú logické argumenty, kým všetko sami neuvidia, a Feynman bol nútený zapojiť sa do takýchto demonštrácií:

Napríklad raz bola hádka o tom, či moč vyteká jednoducho gravitáciou, a že to tak nie je, som musel dokázať tým, že som ukázal, že močiť sa dá aj v stoji na hlave.

Rovnako som sa stretol s názorom, že naši dávni predkovia boli prehnane poverčiví a inklinovali k hlúpym tradíciám. Ako príklad bol uvedený rituál, keď bolo zviera nakreslené na skalu pred lovom a lovci naň hádzali oštepy, aby bol lov úspešnejší. Verilo sa, že ak by sa tento rituál nevykonával pod dohľadom šamana, lov by bol neúspešný. Tí istí ľudia, ktorí sa vysmievali naivite dávnych lovcov, si mohli celkom jednoducho, sediac vo svojej izbe, nacvičovať odpovede na skúškové otázky a občas niekoho pozvali na počúvanie, potom si dali učebnicu pod vankúš a pred skúškou kričali z okna na celú ulicu "Freebie, poď!" Zvláštny rituál, však?

Len pri troche rozmýšľania si možno predstaviť výhody hodu oštepom do kresby. Po prvé, touto akciou si poľovníci zdokonalili presnosť. Po druhé, šaman pozoroval súdržnosť a vzájomnú koordináciu akcií ľudí a tiež určoval, kto z nich je dnes príliš traumatizovaný na to, aby išiel na lov: vybral si skupinu, ktorá pôjde, vybral ju podľa najlepšej kompatibility a schopnosti presne loviť v tento deň. Čisto hypoteticky, mohlo by to tak byť? Prečo nie? Študent si totiž na skúške predstavuje, ako sedí na skúške, a toto nenazýva poverou.

Naši predkovia neboli takí hlúpi, ako si možno predstaviť, že sedia na internete, a medzi modernými ľuďmi existujú šamanské metódy a oveľa hlúpejšie. Napríklad sa verí, že existuje množstvo akcií, ktoré je potrebné vykonať pri stretnutí s opačným pohlavím … „Vzal som ťa do kina? Dala si kvety a sladkosti? Tak čo ešte chceš?.. . Je zvláštne, že niektorí mladí ľudia naozaj veria v mágiu kina a farieb. Existuje oveľa silnejšia mágia, napríklad „repair“a existuje aj jedna úplne smrteľná, ale tú u mňa takmer nepoznáte.

Chyba post hoc ergo propter hoc sa niekedy nepriamo prejavuje v opačnom smere. Po vykonaní určitej akcie môže človek očakávať určitú reakciu okolitého sveta (napríklad iných ľudí) a je veľmi prekvapený, že túto reakciu nedostal. Alebo naopak podozrieva druhú osobu zo spáchania nejakého skutku po tom, ako sa s ním zaobchádzalo rovnako.

Táto situácia s očakávaním zvyčajnej reakcie často naberá extrémne absurdný smer. Ak, povedzme, človek Azahral si na človeka Ba po osobe Aniekto pokazil dvere v byte (natrel farbou, nalial epoxid do zámku, vytlačil vajíčko do kľúčovej dierky atď.), potom Av prvom rade bude všetko obviňovať Ba videl som aj takéto prípady Aide a robí Bpodobné bahno. A potom sa to ukáže Bneobviňovať. Dvere boli zničené inými ľuďmi z iného dôvodu, o ktorom Anemohol tušiť. Mohli to byť len chuligáni.

Ďalším príkladom idiotského očakávania reakcie je použitie osvedčených metód manipulácie. Šéf v práci môže niekedy uplatniť svoju autoritu. Naznačil teda svojmu podriadenému, aby „nerozkýval loď“, pričom očakával, že potom bude skutočne poslušnejší. Podriadený sa však zrazu začne správať opačne. V konečnom dôsledku tak vzniká hra „kto koho porazí“, v ktorej podriadený často prehráva. Šéf by ho len ťažko chcel vyhodiť, najmä ak ide o hodnotného zamestnanca, no po všetkých tých hlúpostiach, ktoré sa na oboch stranách urobili, platí pravidlo „z nás by mal zostať len jeden“. Sú aj zábavnejšie prípady. Jeden úradník teda požiadal o vrátenie, aby mohol vydať povolenie na výstavbu obytného domu. Čakal, že dostane províziu, lebo developer je groš a ťahať sa roky po súdoch sa mu nevypláca, ale developer zobral a odovzdal úradníka prokuratúre, priniesol peniaze, všetko zaznamenal. na kameru - prásk - pri dverách bola odchytová skupina, všetko ako vo filmoch. No čo si chcel?…

Mimochodom, ak sme pri opise marazmických procesov našej spoločnosti zašli tak ďaleko, tak mi dovoľte podeliť sa medzi motoristami ešte o jeden postreh. Musíte si kúpiť OSAGO. Raz sa poisťovne spikli a začali vnucovať doplnkové služby (životné poistenie, nehnuteľnosti a pod.) pod zámienkou, že inak OSAGO nepredá. Samozrejme, je to porušenie zákona, ale poisťovne vopred vedia, že ich nikto nebude žalovať, poistka je potrebná teraz a súdy budú trvať mesiace. Poslušní vodiči súhlasili, že zaplatia dvakrát toľko, len aby dostali poistku. Známa situácia?

Čo bolo skutočne potrebné urobiť? Odbiť takú drzosť a potom ešte žalovať peniaze za to, že bol nútený niekoľko mesiacov sedieť bez auta a platiť za služby právnikov, za ktorými sa skrýval. Zároveň môžete jazdiť na najdrahších taxíkoch po meste a aj tieto peniaze žalovať, aby to bolo zábavnejšie. Potom zhromaždite všetkých svojich priateľov a požiadajte ich, aby urobili to isté s poisťovňou. Ale nie, logika moderného človeka mu takéto techniky často neumožňuje. A každý nevyhnutne bude pre neho tisíc jedinečných jedinečný dôvody prečo je to on nemôžem si pomôcť.

Toto všetko je nepriamym prejavom obrátenej logiky z chyby post hoc ergo propter hoc. Mysleli ste si, že logické chyby sa vyskytujú len u detí?

Viete, vo všeobecnosti mi táto situácia pripadá čudná: človek otvoril knihu, prečítal si, že je tam taká chyba ako post hoc ergo propter hoc, prečítal si pár povrchných príkladov, zasmial sa na vtipe o pirátoch a globálnom otepľovaní (keďže číslo pirátov sa znížila teplota oceánu, čo znamená, že piráti brzdili globálne otepľovanie) - a potom išiel túto chybu urobiť už s čistým svedomím, pričom objavil neexistujúce vzťahy príčiny a následku tam, kde neexistujú a nikdy neexistovali. Moderný človek, ktorý zaklopal na strom a prekonal ho cez ľavé rameno, rituálne zmyl Nový rok vodkou, sa bude smiať susedovi, ktorý odbočí z cesty, ktorou prešla čierna mačka. A potom pôjde voliť s tým, že ak bude voliť, potom sa niečo zmení.

O niektorých ďalších chybách Non sequitur sa môžete dozvedieť v ďalších častiach. Najpravdepodobnejšie je však, že projekt bude na niekoľko najbližších rokov uzavretý. Dôvod je vysvetlený na sociálnej sieti „Hlas“(pozri časť „Dôležité oznámenie“), pre ktorú bol projekt vytvorený. Ukázalo sa, že takéto školenia takmer nikto nepotreboval, poslednú časť čítalo len 7 ľudí. Dúfajme, že tu na tomto blogu už napísané články budú pre ľudí užitočnejšie, preto som ich skopíroval sem.