Odhaľovanie mýtov o Leninovi a jeho mystickom pohrebe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Navrhujem, aby ste sa oboznámili so zaujímavým materiálom, ktorý rozoberá historické absurdity v živote Vladimíra Iľjiča, ktorého moderná propaganda nazvala „nemeckým špiónom“, a hlúpych obyčajných ľudí – „židovskoboľševika“.

Zvážte tiež lož o pohrebe Iľjiča

Mýtus číslo 1. Legenda o prefíkanej Židovke Blance

IN AND. Lenin sa narodil v provincii Simbirsk, v meste Simbirsk (Ulyanovsk). Ale ak z otcovej strany bol aj Rus Uljanov a aj ním zostal (jeho otec Iľja Nikolajevič Uljanov bol inšpektorom verejných škôl v provincii Simbirsk a bol tiež považovaný za šľachtica), tak z matkinej strany, ktorá sa narodila Blank, môžeme vidieť úplne iné korene.

Ani tieto korene však neboli židovské! Matka Vladimíra Iľjiča, Mária Alexandrovna, mala po matke švédsko-nemecký pôvod.

M. Bychkova, vedecká pracovníčka Ústavu ruských dejín, ktorá sa tejto téme podrobne venovala, o tom napísala: „Podarilo sa mi pracovať v kazanskom archíve z prostriedkov krajinského šľachtického snemu a zistiť, že skutočne boli dve Alexander Blanks, ktorého životopisy boli zámerne zmiešané.

Leninov starý otec Alexander Dmitrievič Blank pochádzal z pravoslávnej kupeckej rodiny. Do služby nastúpil v roku 1824, v 40. rokoch sa dostal do hodnosti dvorného radcu so seniorátom (podplukovník), čím získal právo na dedičnú šľachtu. V tomto zmysle sa jeho biografia veľmi zhoduje s biografiou Ilju Nikolajeviča Uljanova.

Boli to ľudia z rovnakého prostredia, ktorým podmienky 19. storočia umožnili rýchlo postúpiť po kariérnom rebríčku a ponechať svojim deťom právo byť považovaní za šľachticov…“

Čo nerobia propagandisti, aby odvrátili ľudí od socializmu! Aké nástroje sa nepoužívajú! A dokonca aj také hanebné veci ako antisemitizmus, šovinizmus a nacionalizmus otvorene vstupujú do boja proti mŕtvemu vodcovi robotníckej triedy. Ale vyhrajú? Nepravdepodobné!

Mýtus číslo 2. nemecký špión

Ďalší z hlavných mýtov sa točí okolo toho, že Lenin bol údajne „nemecký špión“. Akýsi „James Bond“20. storočia, ktorý sa pokúsil zničiť „Sväté cárske Rusko“, a ktorému sa to aj podarilo. Zákerný a krvilačný! Najprv však pred citovaním historického faktu citujeme v tejto veci samotného súdruha Stalina:

Vo všetkých buržoáznych krajinách boli proti revolučným vodcom proletariátu vznesené ohováračské obvinenia z vlastizrady. V Nemecku - Liebknecht, v Rusku - Lenin. Ústredný výbor strany nie je prekvapený, že ruská buržoázia sa uchyľuje k osvedčenej metóde boja proti „nežiaducim prvkom“.

Je potrebné, aby robotníci otvorene povedali, že svojich vodcov považujú za bezúhonných, solidarizovali s nimi a považovali sa za účastníkov ich veci - JV Stalin, Prejavy na mimoriadnej konferencii petrohradskej organizácie RSDLP (boľševikov), 16.-20., 1917.

A sám Lenin na otvorenej tlači priamo obvinil Parvusa, že pracuje pre nemeckých agentov. Lepšie ako Leninove zápisky však svedčí citát toho istého Stalina, ktorý si milý čitateľ mohol prečítať vyššie. Prvýkrát „informačné plnenie“urobila dočasná vláda v júni 1917. Potom kronštadtskí námorníci pod vedením Yarchuka (anarchistu) zorganizovali masový štrajk, ktorý sa boľševici pokúsili zmeniť na pokojnú demonštráciu. Výsledok - masová poprava štrajkujúcich, pogrom tlačiarní boľševikov, ako aj ich prenasledovanie a zatýkanie.

Svedectvo jedného z obvinených Lenina a boľševikov zo špionáže, práporčíka Ermolenka, bolo okamžite prerušené. Chceli sa odvolávať na obchodné operácie Ganetského v Rusku, ktorý poznal Lenina a Parvusa – ale ani z toho nič nebolo, pretože Ganetskij financie z Ruska vyvážal, nie dovážal. Bolševici museli byť prepustení na symbolickú kauciu …

Šéf amerického zahraničného oddelenia Výboru pre verejné informácie (v skutočnosti Ministerstvo propagandy) Edgar Sisson, ktorý v roku 1918 zverejnil takzvané „Sissonove dokumenty“, údajne potvrdzujúce Leninovu účasť v tzv. sprisahanie“, veľa investoval do tohto mýtu.

Tieto „dokumenty“, za ktoré Sisson tak štedro zaplatila, boli v Európe považované za falzifikát a americké ministerstvo zahraničia sa tomu prikláňalo. The New York Evening Post and the Nation zverejnili vyvrátenia. Napriek početným protestom predstaviteľov výboru, ktorí oponentov týchto „dokumentov“obvinili z „boľševizmu“, George Kennan v roku 1956 dokázal, že dokumenty sú falzifikáty.

Existujú vyvrátenia Roberta Lockharta, kariérneho diplomata a spravodajského dôstojníka.

A dokonca aj Spojené štáty (!) V 50. rokoch úplne popreli Leninovu účasť na nemeckých peniazoch, pretože dokumenty sa ukázali ako falošné a všetky inštitúcie, ktoré mali dokumenty nimi podpísané, neexistovali.

Mýtus číslo 3. Existovala „choroba hanby“?

Pred niekoľkými rokmi bol na NTV zverejnený kremeľský pohrebný program, ktorý trval na tom, že Lenin má stále syfilis. Ale ako vieme, televízia je aj zdrojom propagandy, preto by som rád vyvrátil ďalší falošný a špinavý mýtus.

Existuje viacero skúšok – ide o zahraničnú skúšku, úplne nezávislú od sovietskeho režimu, a našu, domácu. Max None, nemecký špecialista, autor referenčnej knihy „Syfilis a nervový systém“, diagnózu poprel, hoci Leninovi boli pôvodne podávané lieky určené na liečbu syfilisu…

A v 70. rokoch sám Brežnev nariadil lekárskym špecialistom, aby sa s týmto mýtom vysporiadali. A opäť, ako poznamenali sovietski lekári, neboli nájdené žiadne známky syfilisu …

Akademik BV Petrovsky dnes vyvracia vynálezy o syfilise: "BV Petrovsky:" Samotná história V. I. tepien a ako vrcholný moment krvácanie v oblasti životne dôležitých centier mozgu. Všetky klinické príznaky tohto Tragédia, ktorú spozorovali sovietski a zahraniční lekári pri lôžku pacienta, to potvrdzujú.

Ale v skutočnosti sa skutočné problémy a následná choroba Vladimíra Iľjiča vyskytli v dôsledku útoku socialistickej revolučnej Fanny Kaplanovej, ktorá vodcovi spôsobila niekoľko rán …

Mýtus číslo 4. Iljičovo bohatstvo

Keď dôjdu protisovietske argumenty, začnú kričať o istej Leninovej buržoázii, ktorá mala rozprávkové účty v zahraničných bankách, drahé hotelové izby a luxusné raňajky v posteli. Všetky sú však zámerne nepravdivé. Hlavným zdrojom príjmu Lenina bola jeho vlastná práca. Iľjič, ktorý mal bohatých rodičov, niekedy požiadal svoju matku o peniaze na knihy a na menšie výdavky. V roku 1917 v liste istému straníckemu súdruhovi Šljapnikovovi napísal, že musí zomrieť pre nedostatok peňazí.

Ak sa Leninových švajčiarskych dobrodružstiev dotkneme podrobnejšie, možno uviesť tieto fakty: Zachovali sa zošity s reportážami – koľko a na čo minuli členovia zahraničného byra ÚV. Boli traja – Lenin, Kamenev a Zinoviev – plus Šljapnikov, člen ruského úradu Ústredného výboru.

Zo straníckej pokladnice dostávali takzvanú diétu – 200 rubľov. To preložené do franc. Plus ako šéfredaktori dostávali aj okolo 100 rubľov za svoje noviny. Každý mal literárne zárobky, každý spolupracoval s novinami. A Lenin v tom čase napísal nesmrteľné diela – „Marxizmus a agrárne otázky“, „Imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu“. Všetci sa objavili aj v Rusku, kvôli ktorému vodca žil.

Vladimír Iľjič zomrel bez toho, aby po sebe zanechal bankové účty, no na druhej strane rodiaca sa veľká krajina.

Mýtus č. 5. A kočiar je zapečatený

Vráťme sa však k nemeckej špionáži a prelomme ďalší mýtus – že Lenina poslali Nemci v zapečatenom koči, aby zničil Rusko. Tento mýtus je teraz mimoriadne rozšírený prostredníctvom informačných kanálov. Žiadny z kanálov však nepripomína, že pádom cárskeho režimu a nastolením moci dočasnej vlády sa politickým emigrantom umožnil návrat do vlasti.

Lenin sa chopil šance. Ale ako môžeme zhrnúť, Lenin nie je sám. Nemeckom cestovala celá skupina ľavicových revolucionárov. RSDLP, s tým všetkým mal väčší počet migrantov. Zabúdame však, že okrem boľševikov tu boli aj menševici …

Leninov návrat sám o sebe nebol ničím výnimočným – bol jedným z tých, ktorí jazdili s mnohými. Metóda bola neuveriteľná - ale išlo skôr o diplomatické vzťahy. Veď cestovali na koči – odporcovia prvej svetovej vojny. A to znamená, že auto bolo zapečatené predovšetkým kvôli výpočtom bezpečnosti jeho cestujúcich …

Všetky tieto mýty v súčasnosti aktívne využívajú protisovietski ľudia všetkých vrstiev. Všetky tieto lži si z času na čas pripomínajú a presviedčajú ich o svojej pravdivosti. Čo však skutočne vidíme? Prave naopak …

* * * * *

Pravdepodobne stojí za to prelomiť ešte jeden, posledný rozšírený mýtus - o „Uzurpátorovi Leninovi“. Existuje nádherný citát Kržižanovského, spolustraníka Lenina, ktorý o ňom ako o človeku hovorí doslova „všetko“:

"Niekto správne povedal, že najväčším šťastím pre človeka je stretnutie a možnosť komunikovať s človekom, ktorý je vyšší a lepší ako ostatní. Šťastie z takéhoto stretnutia s osobitým jasom sme všetci pociťovali práve pri komunikácii s Vladimírom." Iľjič.

My všetci, ktorí sme kráčali rôznymi cestami života, majúc za sebou pestrú životnú skúsenosť, budeme všetci svedčiť rôznymi spôsobmi, ale o tom istom: stretnúť sa s ním a pracovať s ním je to mocné a teplé iljičevské krídlo, ktoré sa šírilo nad nami, toto bolo naše najdrahšie šťastie.

Všetci sme vedeli, že kým bol nažive, existovalo také centrum, taký pevný bod, v ktorom nielen múdro, ale aj s hlbokým ľudským nadhľadom budú myslieť a starať sa o nás, aby nás pozdvihli a pomohli nám. byť lepší a užitočnejší pre ostatných. Keď sme sa k nemu priblížili a pozreli sme sa naň, nielenže sme všetci vzhliadali, ale niekedy aj nepostrehnuteľným spôsobom sme sa vytiahli, aby sme boli lepší a hodnejší.

Ešte nikdy v histórii nebola ľudská osobnosť pozdvihnutá tak vysoko na najlegitímnejšom základe. No ani na minútu sa Vladimírovi Iľjičovi z tejto sily nezatočila hlava a z praktizovania tejto sily naňho nespadla jediná škvrna.

Do dejín sa zapíše ako najhroznejší nepriateľ akejkoľvek moci človeka nad človekom, ako najnezištnejší priateľ mozoľnatých rúk, nebojácneho myslenia a dôslednej neústupčivosti v boji za komunizmus.

Štyri veľké lži o Leninovom pohrebe

Klamstvo 1

Hlavný propagandistický úder sa sústreďuje na vnuknutie myšlienky Leninovho pohrebu do verejnej mienky. A tu je zbabraná kalkulácia zrejmá – čo by normálny človek namietal proti uloženiu pozostatkov nebožtíka. Aj keď v prípade Lenina hovoríme o znovupochovaní.

Všetkým sa to zdalo samozrejmé – Lenina pochovali. Vladimíra Iľjiča Lenina ako zakladateľa Ruskej federácie a ZSSR pochovali 27. januára 1924 s najvyššími štátnymi poctami.

Mimochodom, jeho súčasníci nepochybovali o tom, že Lenin bol pochovaný. Novinové články a poznámky v januári až marci 1924 boli plné titulkov: „Lenin hrob“, „Pri Iľjičovom hrobe“, „Pri Leninovom hrobe“atď.

A formu pohrebu určil najvyšší orgán krajiny - II. Všezväzový kongres sovietov - do zeme, v hĺbke troch metrov v krypte, nad ktorou bolo postavené Mauzóleum. Mimochodom, za toto rozhodnutie hlasovala aj delegátka kongresu, vdova po Leninovi Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Aj keď vezmeme do úvahy pohreb VI Lenina z hľadiska modernej legislatívy a zohľadňuje existujúce ortodoxné kultúrne tradície ruského ľudu, krypta a mauzóleum nad ňou by sa mali uznať za plne v súlade s modernými zákonmi Ruskej federácie.. Leninovo zabalzamované telo spočíva v rakve-sarkofágu v hĺbke troch metrov pod zemou, čo je plne v súlade s ustanoveniami federálneho zákona „O pohrebníctve a pohrebníctve“z 1.12.1996.

3 tohto zákona sa uvádza: "Pochovať možno pochovaním tela (ostatkov) mŕtveho na zem (pochovanie do hrobu, krypty)." A Leninovo telo, pripomíname si ešte raz, bolo pochované v krypte (klenutá hrobka zakopaná v zemi).

Pre bežného občana je ťažké všimnúť si nahradenie pojmov „pochovanie“a „opätovné pochovanie“v masívnom informačnom toku: koniec koncov, úroveň smerovania je veľmi vysoká - všetky štátne médiá vrátane televízie, dokonca aj „nezávislé“tlačové agentúry a liberálne opozičné publikácie píšu len o „pochovaní“, pričom substitučné koncepty starostlivo zatajujú.

Pre politických iniciátorov znovupochovávania je veľmi nerentabilné čeliť verejnosti v maskách hrobárov. Preto klamstvo o potrebe pochovania, ktoré neexistuje.

Klamstvo 2

Leninovo telo je vystavené, odpočíva nie kresťansky, nie je pochované.

Pripomeňme si verejné vyhlásenie Leninovej vlastnej netere Olgy Dmitrievny Uljanovej: „Opakovane som vyhlásila a budem opakovať, že som kategoricky proti znovupochovaniu Vladimíra Iľjiča Lenina. Nie je na to dôvod. Dokonca aj náboženské. Sarkofág, v ktorom leží, sa nachádza tri metre pod úrovňou terénu, čo zodpovedá pohrebom podľa ruského zvyku aj pravoslávneho kánonu.

Olga Dmitrievna opakovane odmietla hrobárov, ktorí tvrdia, že Lenin bol údajne pochovaný v rozpore s ľudovými tradíciami, mimo rámca ortodoxnej kultúrnej tradície.

Pokiaľ ide o skutočnosť, že telo nie je pochované, odpoveď už bola daná na základe ustanovení federálneho zákona „O pohrebníctve a pohrebníctve“: pochovanie v krypte je formou pochovania do zeme. Napríklad v Poľsku nie sú žiadne hroby na cintorínoch. Iba krypty.

A teraz o prehliadke pochovaného tela. Je to naozaj taký výnimočný prípad v praxi pochovávania veľkých, slávnych ľudí v krajinách so silnou kresťanskou kultúrnou tradíciou?

Najznámejším príkladom je pohreb veľkého ruského chirurga Nikolaja Pirogova pri Vinnici v otvorenom sarkofágu. Sarkofág s rakvou veľkého vedca je umiestnený v krypte, ktorá je jednou z foriem pochovávania do zeme a je vystavená už takmer 130 rokov. Ako sa píše v definícii Svätej synody v Petrohrade „aby učeníci a pokračovatelia vznešených a zbožných skutkov Božieho služobníka N. I. Pirogov mohol vidieť jeho svetlý vzhľad."

A tu je úryvok zo záveru predsedu komisie Ústredného výkonného výboru ZSSR o pohrebe V. I. Lenina), ktorý sa rozhodol prijať opatrenia, ktoré má moderná veda k dispozícii na čo najdlhšie uchovanie tela.

Ako sa v tomto prípade líši rozhodnutie štátneho orgánu Ruskej ríše, ktorým bola Svätá synoda, ktorá umožnila jeho študentom a obdivovateľom „uvažovať o jasnom vzhľade“zosnulého vedca Pirogova, od toho istého rozhodnutia najvyšší orgán štátnej moci reprezentovaný Zjazdom sovietov a Ústredným výkonným výborom ZSSR? nič? Prečo je potom pri prvej príležitosti všetko pokojné, ale pri druhej univerzálny šum?

Ako vidíme, v prípade hluku okolo podoby Leninovho pohrebu je evidentná politická prefíkanosť, prekrytá nejakými pseudonáboženskými zaklínadlami.

Napokon, nikto, ani v prípade Pirogova, a ešte viac v prípade Lenina, nenastoľuje otázku kopírovania praxe nakladania s relikviami svätých kanonizovaných Cirkvou. Nikto nenosí telá Pirogova alebo Lenina po krajine na uctievanie veriacich, ako to robí Cirkev s relikviami svätých, nenosí. Nikto sa nedotkne zabalzamovaných tiel zosnulých veľkých ľudí.

Každý chápe, že ich neúplatnosť je uznaním ich služieb ľuďom (štátu, spoločnosti, rôznym komunitám atď.). Iba občania, ktorí uctievajú takých veľkých štátnikov a vedcov, ktorí vstupujú do krypty, dostanú príležitosť „uvažovať o jasnom vzhľade“.

Mimochodom, v tak prudko katolíckej krajine sa podobný prístup uplatňoval aj pri pochovávaní „hlavy štátu“, otca zakladateľa Druhej Poľskej republiky, maršala Pilsudského, ktorého vzťahy s oficiálnou cirkvou boli tiež vzdialené. bezoblačný. Od katolicizmu prešiel k protestantizmu, potom opäť katolicizmu. A prevrat v máji 1926, ktorý zorganizoval zakladateľ štátu, bol veľmi krvavý.

A pri vytváraní koncentračných táborov sa Pilsudski veľmi dobre vyznamenal. Ale … zakladateľ štátu. Hoci sa katolícka cirkev dokonca po pochovaní zaoberala odvlečením jeho pozostatkov do wawelských krýpt, čo vyvolalo konflikt medzi episkopátom a prezidentom Mostitským.

Pripomeňme, že Pilsudski bol pochovaný v roku 1935 na hrade Wawel, v krypte v sklenenej rakve. Ale balzamovanie bolo neúčinné. V dôsledku toho zostalo len malé okienko, ktoré je momentálne zatvorené.

Klamstvo 3

Pokračujú pokusy vštepiť spoločnosti, že je potrebné splniť poslednú vôľu Lenina, ktorý sa údajne odkázal pochovať vedľa svojej matky na cintoríne Volkovo v Leningrade.

Táto lož koluje svetom, odkedy ju na jednom zo zasadnutí Zjazdu ľudových poslancov ZSSR prvýkrát odvysielal v priamom prenose istý Karjakin. Potom sa bájky chopil otec súčasného socialistu a Putinovho mentora Anatolija Sobčaka.

Z vyjadrení Olgy Dmitrievny Uljanovej je jednoznačne jasné: „Pokusy dokázať, že existuje vôľa byť pochovaný na cintoríne Volkov, sú neudržateľné. Takýto dokument neexistuje a ani nemohol byť, naša rodina tiež nikdy neviedla žiadne rozhovory na túto tému. Vladimír Iľjič zomrel v pomerne mladom veku - vo veku 53 rokov a prirodzene myslel viac na život ako na smrť.

Navyše, vzhľadom na historickú éru, v ktorej Lenin žil, jeho povahu, povahu skutočného revolucionára, som si istý, že by na túto tému nenapísal testament. Vladimír Iľjič bol veľmi skromný človek, ktorý sa o seba menej staral. S najväčšou pravdepodobnosťou by zanechal svedectvo krajine, ľuďom - ako vybudovať dokonalý štát.

Vedec a publicista AS Abramov, predseda správnej rady Verejnej charitatívnej organizácie (Fond) na záchranu Leninovho mauzólea, opakovane citoval v médiách odpoveď RCKHIDNI (toto je bývalý Ústredný archív strany) na Jeľcinovu administratívu. vyšetrovanie týkajúce sa Leninovej vôle.

Oficiálna odpoveď prezidentovi Ruskej federácie uviedla, že "neexistuje jediný dokument Lenina, jeho príbuzných alebo príbuzných týkajúci sa Leninovej poslednej vôle byť pochovaný na istom ruskom cintoríne."

A. S. Abramov má pravdu, keď tvrdí, že aj z každodenného hľadiska sú argumenty o cintoríne Volkovo úplne falošné. Koniec koncov, Lenin už odpočíva vedľa vdovy Nadeždy Krupskej a jeho sestry Márie Uljanovej, ktorých popol je v nekropole pri kremeľskom múre.

Klamstvo 4

Je potrebné odstrániť Mauzóleum a Nekropolu hrdinov sovietskej éry, pretože Červené námestie nemôžete zmeniť na cintorín. Historická neznalosť autorov tohto argumentu je evidentná. Územie Katedrály sv. Bazila Blaženého alebo „Katedrála príhovoru na Vodnej priekope“je zároveň najstarším cintorínom.

Čo, páni-Spojené Rusko, vyhodí do vzduchu katedrálu a vykope hroby, aby bolo pre vás pohodlnejšie organizovať klziská a varieté? A ďalšie výsostné pohrebiská v kremeľských katedrálach vám neprekážajú v zábave?

Červené námestie v súčasnej podobe je mocenským miestom sformovaným v RSFSR a ZSSR. Tu sú sústredené symboly všetkých historických epoch – od moskovského Ruska (úlohu mocenského miesta tu zohralo Popravisko) až po ZSSR (štátny tribún a pohrebisko zakladateľa súčasnej Ruskej federácie). a hrdinovia sovietskej éry). A súčasní vládcovia Ruskej federácie, organizujúci prehliadky na počesť Dňa víťazstva ZSSR v 2. svetovej vojne, de facto uznávajú tento najvyšší status Červeného námestia.

Na veľkom trhovisku, ktorým bolo pred Leninom a Stalinom Červené námestie, sa nekonajú sprievody víťazstva. Z nejakého dôvodu sa štátne obrady zjavne nepozerajú na trh Cherkizovsky.

Aké nepríjemné a nepríjemné teda vy, páni dočasní zo „Spojeného Ruska“, budete musieť znášať, keď sa budú mocenské rituály na Červenom námestí a Lenin v Mauzóleu, a Stalinov hrob a všetky pohreby hrdinov éry RSFSR a ZSSR. Bez toho súčasná vláda nemá ani len zdanie historickej legitimity.

Vo všeobecnosti je barbarstvo a šero moderných ruských západných liberálov zarážajúce. V niektorých krajinách NATO by sa pokúsili naznačiť ničenie alebo kopanie hrobov, povedzme, v mauzóleu prezidenta Granta v New Yorku (symbol víťazstva v občianskej vojne Severu nad Juhom), mauzóleu Atatürk, zakladateľ moderného sekulárneho Turecka. Alebo sa porozprávajte o „zrade“zakladateľa Druhého poľsko-litovského spoločenstva maršala Pilsudského či cisára Napoleona, ktorého hrobky sú vystavené.

Ako vidíte, všetka argumentácia nekrofóbov z Jednotného Ruska a jeho liberálov spievala ako biele nite. Ide o pokus vyrovnať si historické účty s veľkou sovietskou érou na pozadí bezcennosti súčasnej vlády, ktorá čoraz viac ukazuje svoje štátne zlyhanie na pozadí skutočných úspechov ZSSR.

Na porovnanie

Ďalšie pohrebiská veľkých štátnikov

Mauzóleum otca zakladateľa modernej Tureckej republiky Atatürka.

Ako je vidieť, v krajinách NATO s civilizáciou a mauzóleami je všetko v poriadku.