Povedz niečo o ruskom roľníkovi (pokračovanie)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Časť 1

Roľníci, najpočetnejšia trieda obyvateľstva Ruska, zostáva úplne bezbranná aj pred tým najdrzejším ohováraním. Toto je trieda, ktorej predstavitelia N. Nekrasov vložil slová:

… „Okradli nás gramotní majstri, Šéfovia bičovali, potreba tlačila …

Vydržali sme všetko, Boží bojovníci, Pokojné deti práce “!

Ale týmito slovami, zďaleka nie je povedané všetko, a keď vydržala všetko spomenuté, tlač, ako za starých čias, sa neustále zdokonaľuje v ohováraní roľníkov, natierajúc ho partiou nejakých degenerátov ľudstva, dobre, toto je názor cudzincov, ktorí boli vychovaní od útleho detstva Rusmi, ako pohania, ale keď to odzrkadľuje domáca tlač, je to výsmech. nad sebou samým

V roku 1873 Pyotr Kropotkin vysvetlil princípy socializmu a revolúcie, poslucháči šírili správy o sociálnej rovnosti vo všetkých častiach Ruska. Bohatý kozák Obukhov, takmer zomierajúci na spotrebu, urobil to isté na brehoch svojho rodného Donu. Poručík Leonid Shishko vstúpil formou rovnakej propagandy ako tkáč do jednej z petrohradských tovární. Ďalší dvaja členovia tej istej spoločnosti, Dmitrij Rogačev, s jedným zo svojich priateľov išli ako píli do provincie Tver na propagandu medzi roľníkov.

Oni a študenti a vlastenci všetkých tried, ktorí sa vracali z Európy, rozprávali o veľkom boji, ktorý začal západoeurópsky proletariát: o Internacionále a jej slávnych zakladateľoch, o Gúne a jej mučeníkoch. Ruský roľník nezostal ľahostajný ani nepriateľský voči socializmu. Ako pracujúci ľud, väčšinou zvyknutý na združenia pre všetky druhy priemyslu a od nepamäti, ktorý spoločne vlastní hlavný výrobný nástroj – pôdu, dokáže ruský ľud pristupovať k socializmu súcitnejšie a múdrejšie ako ostatní. Ak niekedy urobí revolúciu, bude to v mene socialistických požiadaviek. To preukázali roľníci v prvej revolúcii v roku 1905.

Všetci roľníci poznali komunistickú komunitu „Krinitsa“na pobreží Čierneho mora, ktorá existovala štvrť storočia. Majiteľka pôdy Černigovskej provincie N. N. Neplyuev na farme Vozdvizhensk, okres Glukhovsky, založila komunistickú komunitu, opustila svoj majetok pozostávajúci zo 16 tisíc príliš dessiatínov pôdy s lesom, budovami a továrňami: dva liehovary, cukor a zlievareň. Hodnota darovaného majetku sa odhaduje na 1 750 000 rubľov. V roku 1914 žilo v komunistickej komunite Neplyuev asi 500 členov, žiakov a študentiek. Obrovské statky obrábajú najmä najatí robotníci, ktorých počet dosahuje 800 ľudí. Komunita žije a bohatne, postupne sa mení na veľké družstvo. Príjem z majetkov sa v posledných rokoch zvýšil na 112 tisíc, majetok komunity dosiahol 2 milióny rubľov. (I. Abramov "V kultúrnej skete" Petrohrad 1914)

V roku 1880 Nepljuev vo svojej prvej brožúre: „Historické povolanie ruského statkára“napísal: „Sami (vlastníci pôdy) zostávajú starým pánom pred reformou, celý nespokojný, znudený svojou nevrlou nečinnosťou alebo podráždený tyran z r. ktorému Boh vzal rohy; iní - všetci tí istí darebáci - kontraktori, kruté päste (!), neznesiteľne pedantskí, úzkoprsí úradníci, jedným slovom tí istí hračkárski ľudia, ktorí im dali život, čo zomrú v minúte, keď ich úbohá strašidelná existencia prestane byť …

V historiografii postupne dominuje ohováranie, zobrazujúce ruského roľníka ako tmavého, lenivého a opitého, ale je to tak?

Schopnosť ruského človeka rýchlo pochopiť akúkoľvek myšlienku a remeslo jednomyseľne uznávajú všetci hosťujúci cudzinci. Fabre, ktorý žil v Rusku, charakterizuje ruského prostého občana takto: „Ruský ľud je obdarený vzácnou inteligenciou a mimoriadnou schopnosťou osvojiť si všetko: - cudzie jazyky, obeh, umenie, umenie a remeslá, všetkému rozumie hrozne rýchlosť.”

„Neexistujú ľudia, ktorí by ľahšie uchopili všetky odtiene a vedeli by si ich lepšie privlastniť. Majster pre šťastie vyberie niekoľko poddaných chlapcov na rôzne remeslá: - tento musí byť obuvník, druhý maliar, tretí hodinár, štvrtý hudobník. Na jar som videl štyridsať roľníkov poslaných do Petrohradu, aby zložili orchester hornovej hudby. V mesiaci september sa moje dedinské groše zmenili na veľmi šikovných chlapov, oblečených v zelených Eger Spencers a skvele predvádzajúcich hudobné kúsky od Mozarta a Playla „…

(Buryanov V. „Prechádzka s deťmi v Rusku“Petrohrad, 1839, s. 102)

Po Nepljuevových slovách vďaky nech vám neprekáža, že väčšina zlodejských kontraktorov a kulakov sú statkári, ktorí priviedli ekonomickú situáciu ruského vidieka do katastrofálneho zhoršenia. Strach vlády z „revolúcie zdola“bol podľa miestnych správ už na samom začiatku 20. storočia. viedli k vytvoreniu množstva vládnych komisií zaoberajúcich sa roľníckou otázkou. Sotva „Redakčná komisia pre revíziu zákona o roľníkoch“, ktorej predsedal A. Stishinsky, dokončila prácu, pretože v roku 1901 bola založená „Komisia pre vyšetrovanie príčin vyčerpania strediska“, ktorej predsedom bol VN Kokovtsev.. 22. januára 1902 nasledoval „najvyšší rozkaz“na vytvorenie „Špeciálnej konferencie o potrebách poľnohospodárskeho priemyslu“pod predsedníctvom S. Yu. Witteho.

Stará stavovská komunita, pripútanosť sedliakov k pôde, rutina polopoddanskej dediny sa dostali do najostrejšieho rozporu s novými ekonomickými pomermi. Pri posilňovaní roľníckej buržoázie vláda v jej osobe dúfala v ochranu pred opakovaním agrárnych nepokojov, pred „čiernym prerozdeľovaním“, pred porušovaním nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva.

Stolypinská agrárna reforma je nerozlučne spojená s reformou z roku 1861. Ak bol rok 1861 prvým krokom k premene feudálnej autokracie na buržoáznu monarchiu, potom Stolypinská agrárna reforma znamenala druhý krok na tej istej ceste. Stolypinova agrárna politika bola druhou buržoáznou reformou, ktorú uskutočnili poddaní vlastníci, „druhým rozsiahlym masovým násilím proti roľníkom v záujme kapitalizmu“, druhým zemepánskym „čistením pôdy“pre nový systém.

Na upokojenie sedliactva sa podľa cárskeho manifestu z 3. novembra 1905 od 1. januára 1906 znížili výkupné vyberané od roľníkov v prospech zemepánov na polovicu a od 1. januára 1907 sa výber týchto platieb zastavil. celkom. 9. novembra 1906 bol vydaný hlavný cársky zákon pod skromným názvom „O doplnení niektorých ustanovení terajšieho zákona o roľníckej držbe pôdy a pozemkovej úprave“. Na základe tohto zákona bola držba obecných pozemkov úplne zničená.

Tu sa dostávame k hlavnej epizóde, ktorá je v histórii zamlčaná: roľnícke osady boli 15 - 25 verst od ich bydliska! Zlé vybavenie roľníkov poľnohospodárskym náradím a ťažnou silou v podmienkach individuálneho zavedenia hospodárstva by ich ponechalo pod hranicou chudoby a prinútilo mnohých prísť o pozemky a ísť hospodáriť ku kulakom vlastníkov pôdy. A mnohé neúplné rodiny, ktorých manželia boli odvedení do armády, budú nielen zbavené pozemkov, ale budú aj chudobné.

Nebolo náhodou, že agrárna otázka bola arénou pre politické manévre cárizmu. Bola to najpálčivejšia otázka v celom sociálno-ekonomickom vývoji Ruska. A zatiaľ čo agrárna otázka zostala nevyriešená, nová buržoázno-demokratická revolúcia bola vždy na programe sociálneho a politického rozvoja Ruska.

Boli to agrárne „nepokoje“, ktoré dali krvavú úrodu represívnym oddielom… V roku 1906 prešiel ruskými väznicami viac ako 1 milión ľudí, to znamená, že do väzenia sa dostalo každých 120 obyvateľov alebo každý 30. dospelý muž. Vyšetrovacie orgány pracovali v rovnakom rozsahu: v rovnakom období bolo vyšetrovaných 45 % zatknutých, teda asi 500 tisíc ľudí. (K. Nikitina. „Cárova flotila pod červenou zástavou“. M. 1931, s. 195).

Ruské roľníctvo sa v predvečer októbrovej revolúcie v roku 1917 ukázalo byť pripravené na sociálne zmeny a na nový život ako všetci jednotliví európski roľníci, čo prispelo k úspechu víťazstva boľševikov.

Líniu boľševikov v predvečer Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie v agrárnej otázke jasne definoval V. I. Lenin vo svojich aprílových tézach a v rozhodnutiach VII (aprílovej) všeruskej konferencie RSDLP (b). V uznesení konferencie o agrárnej otázke sa uvádza:

jeden. Strana proletariátu zo všetkých síl bojuje za okamžitú a úplnú konfiškáciu všetkých zemepánskych pozemkov v Rusku (ako aj apanáže, kostola, kabinetu atď. atď.).

2. Strana je rozhodne za okamžité odovzdanie všetkých pozemkov do rúk roľníka, organizovaného v Sovietoch roľníckych poslancov…“.

„Aby dokázali roľníkom, že ich proletári nechcú majorizovať, nie im rozkazovať,“napísal VI Lenin, charakterizujúc dekrét o pôde, „a aby im pomohli a boli ich priateľmi, víťazní boľševici nevložili ani slovo. svoj vlastný v „dekréte o pôde“, ale slovo za slovom ho skopírovali z tých sedliackych rozkazov (samozrejme najrevolučnejších), ktoré eseři uverejňovali v socialisticko-revolučných novinách“(VI Lenin Soch. T. 30, s. 241).

V. I. Lenin 8. novembra 1918 pred delegátmi výborov chudobných moskovského regiónu povedal: „My, boľševici, sme boli odporcami zákona o socializácii pôdy. Napriek tomu sme to podpísali, pretože sme nechceli ísť proti vôli väčšiny roľníkov. Vôľa väčšiny je pre nás vždy povinná a ísť proti tejto vôli znamená dopustiť sa zrady revolúcie.

Nechceli sme roľníkom vnucovať, im cudziu myšlienku, o nezmyselnosti vyrovnávacieho delenia pôdy. Mysleli sme si, že by bolo lepšie, keby sami pracujúci roľníci s vlastným hrbom na vlastnej koži videli, že vyrovnávacie delenie je nezmysel. Až potom by sme sa ich mohli opýtať, kde je cesta von z tej ruiny, z tej kulakovej dominancie, ktorá sa odohráva na základe delenia pôdy? (V. I. Lenin. Diela. T. 28, s. 156).

„Zákon o socializácii krajiny“pripravili „ľavicoví“eseri, ktorí boli vtedy súčasťou sovietskej vlády. Boľševici trvali na tom, aby bol do tohto zákona zaradený článok označujúci socialistickú cestu rozvoja poľnohospodárstva. V článku 35 zákona sa uvádza, že RSFSR v záujme čo najskoršieho dosiahnutia socializmu „poskytuje všetky druhy pomoci (kultúrnu a materiálnu pomoc) na všeobecnú kultiváciu pôdy, pričom zvýhodňuje komunistickú robotnícku, remeselnú a družstevnú pomoc. farmy nad jednotlivými farmami.“Boľševici tým opäť zdôraznili potrebu orientácie roľníkov na socialistické formy práce v poľnohospodárstve.

Organickou súčasťou dekrétu o pôde bol sedliacky mandát o pôde, ktorý bol k nej pripojený a ktorý získal aj silu zákona. Siedmy bod tohto poriadku sa zaoberal problematikou využívania územia a jeho formami.

„Využívanie pôdy sa musí vyrovnávať, to znamená, že pôda je rozdelená medzi pracujúcich ľudí v závislosti od miestnych podmienok podľa miery práce alebo spotreby“(VI Lenin. Soch. T. 26, s. 227)…

Táto klauzula Roľníckej inštrukcie odzrkadľovala náladu širokých roľníckych más, ktoré v tom čase videli vo vyrovnaní využívania pôdy najspravodlivejší spôsob riešenia agrárnej otázky.

Je známe, že roľníci, spoliehajúc sa na starú obecnú skúsenosť prerozdeľovania pôdy, si medzi sebou rozdeľovali pozemky zabavené zemepánom na základe vyrovnávania. Vykonaním z väčšej časti rozdelením celého územia obce alebo volost aritmetickým delením celkovým počtom duší dokázalo viac-menej úplne splniť iba jednu úlohu - prerozdeliť pozemky v súkromnom vlastníctve. Nepodarilo sa vyrovnať pozemky, ako sa očakávalo: hustota osídlenia, ani veľkosť súkromných pozemkov, ktoré tvorili obecný pozemkový fond, nemohli byť na všetkých miestach rovnaké.

V. I. Lenin v odpovedi na Kautského poukázal na to, že „myšlienka vyrovnávania má v buržoázno-demokratickej revolúcii progresívny a revolučný význam. Tento prevrat nemôže ísť ďalej. Keď dospeje na koniec, je to tým jasnejšie, čím skôr, tým ľahšie je odhaliť masám nedostatočnosť buržoázno-demokratických riešení, potrebu ísť za ne, prejsť k socializmu … zrovnoprávnenie využívania pôdy. idealizuje kapitalizmus z pohľadu malého výrobcu."

(V. I. Lenin. Diela. T. 30, s. 286).

Prax rozdeľovania pôdy bola veľmi rôznorodá v systéme rozdeľovania pôdy podľa ich kvality, podmienok využívania, alokačných jednotiek atď. Je to dané zložením miestnych Sovietov s veľkým počtom osôb z cárskej správy. Napríklad v okrese Buysky v provincii Kostroma sa rozdelila iba parcela a kúpna zmluva zostala predchádzajúcim vlastníkom. V okrese Borovichi v provincii Novgorod boli rozdelené všetky pozemky, s výnimkou vlastníkov pôdy a kláštorov, ktoré boli údajne ponechané v rezervnom fonde na pridelenie tým, ktorí to najviac potrebujú.

Rozmiestnenie zemepánskych lúk a senníkov na mnohých miestach bolo založené na počte hospodárskych zvierat. V dôsledku tohto rozdelenia dostali zámožní roľníci, ktorí mali prevažujúci počet dobytka, viac pôdy a lúk ako chudobní.

Propagandistická práca strany po Októbrovej revolúcii smerovala roľníkom k spoločenskej kultivácii pôdy, vo formách najdostupnejších pre roľníkov, vysvetlila im, že „komúny, pestovanie artelov, roľnícke spolky sú tam, kde je záchrana pred nevýhodami malých - veľkoplošné poľnohospodárstvo, to je prostriedok na pozdvihnutie a zlepšenie ekonomiky, ekonomických síl a boja proti kulakom, parazitizmu a vykorisťovaniu“(VI Lenin. Diela. Vol. 28, s. 156).

Veľký význam malo aj vytvorenie prvých štátnych požičovní pre poľnohospodárske náradie. Lenin v I. poukázal na to, že v krajine je málo poľnohospodárskych strojov a náradia, že to nestačí na všetky rozdrobené jednotlivé farmy. V dôsledku pomoci sovietskeho štátu z roka na rok rástol počet rôznych roľníckych spolkov. Svedčia o tom nasledujúce čísla:

Moderná historiografia tvrdí, že vyrovnanie využívania pôdy slúžilo ako prostriedok na obmedzenie a vytlačenie kulakov, že neumožňovalo kulakom sústrediť pôdu vo svojich rukách. Zároveň však historiografia z nejakého dôvodu v tichosti prechádza do postoja, že hneď po likvidácii zemepánskeho majetku sa kulakom, využívajúc svoj vplyv na dedinské zastupiteľstvá, podarilo zabrať značné množstvo pôdy skonfiškovanej zemepánom.

Roľníci už v prvých rokoch sovietskej moci začali organizovať poľnohospodárske kolektívy na verejné obrábanie pôdy. Sovietsky štát poskytoval týmto farmám všemožnú materiálnu a organizačnú pomoc, snažil sa ich premeniť na vzorové farmy, aby ich príkladom mohli roľníci presvedčiť o potrebe prechodu na spoločenskú kultiváciu pôdy. JZD boli zásobované predovšetkým osivom, strojmi, náradím a bola im poskytovaná finančná pomoc. 2. novembra 1918 prijala sovietska vláda výnos „O zriadení osobitného fondu pre opatrenia na rozvoj poľnohospodárstva“. Sovietska vláda vyčlenila jednu miliardu rubľov na reorganizáciu poľnohospodárstva na socialistickom základe. Vo vyhláške sa výslovne uvádzalo, že „dávky a pôžičky z tohto fondu sa vydávajú:

a) poľnohospodárske obce a robotnícke združenia, b) vidiecke spoločnosti alebo skupiny, podliehajúce ich prechodu od individuálneho k všeobecnému obrábaniu a zberu polí "(" Hospodárska politika ZSSR. zväzok 1, s. 282 Štátne politické nakladateľstvo 1947).

V prvej polovici roku 1918 Ja. M. Sverdlov vo svojom prejave na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru 20. mája 1918 poukázal na kontamináciu niektorých sovietskych orgánov na vidieku živlami kulakov. „Správy z celého radu kongresov, provinčných aj ujezdských, ukazujú,“povedal, „že vo volostných sovietoch má vedúcu úlohu kulak-buržoázny element, ktorý si lepí tú či onú stranícku nálepku, hlavne nálepkou „ľavicových“socialistických revolucionárov. a snaží sa vstúpiť do sovietskych inštitúcií a prostredníctvom nich presadzovať svoje záujmy kulakov „(Ja. M. Sverdlov“Vybrané články „s. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin opisujúc velenie kulakov po vykonaní počiatočného zrovnoprávnenia pôdy povedal: „Títo upíri si vybrali a vyberajú pozemky zemepánov, sú to znova a znova kabalyat chudobní roľníci.“V. I. Lenin bez okolkov uviedol, že dňa základom vyrovnávacieho delenia pôdy na vidieku bola kulacká prevaha (VI Lenin. Diela. Zv. 28, s. 156). Napriek odporu takýchto Sovietov a kulakov bola sovietska moc na pozemkoch vlastníkov pôdy a kláštorov organizovanými štátnymi farmami so 100% financovaním štátom:

Je známe, že boľševici, ktorí uskutočňovali vyrovnávanie využívania pôdy, úmyselne urobili ústupky roľníkom v otázke foriem využívania pôdy, pričom hľadali hlavnú vec - posilniť dôveru pracujúcich roľníkov v robotnícku triedu a sovietsku moc, a tým posilniť diktatúru proletariátu. „Sovietskym dekrétom o vyrovnaní využívania pôdy sa v tom čase dosiahol hlavný cieľ, ktorý si stanovila naša strana a sovietska vláda,“napísal VM Molotov.

(V. Molotov. „Stranická línia v roľníckej otázke.“M. 1925, s. 4.

Agrotechnická pomoc artelom, obciam, TOZ zo štátnych fariem, ktorých počet dosiahol 5 000, z ktorých väčšina bola prevedená na čisto živočíšne farmy, kolektívne farmy priemyselných plodín, MTS atď. Všetky tieto formy poľnohospodárskej výroby existovali pred notoricky známym " Kolektivizácia v roku 1930" a absolútne nepovažovanú spoluprácu, ktorá mala obrovský význam pri zásobovaní štátu potravinami a pri formovaní kolektivizácie roľníctva.

„Družstvo, ako malý ostrov v kapitalistickej spoločnosti, je obchod. Družstvo, ak zahŕňa celú spoločnosť a v ktorom je socializovaná pôda a továrne a závody sú znárodnené, je socializmus“(Lein, Soch., zväzok XXII, s. 423).

V podmienkach diktatúry proletariátu spolupráca vo všeobecnosti, a najmä spolupráca v poľnohospodárstve, zahŕňa najširšie masy pracujúceho ľudu. Do konca roku 1928 zahŕňala spolupráca ZSSR vo všetkých jej formách asi 28 miliónov ľudí. Poľnohospodárska spolupráca do roku 1927 pokrývala 32 % roľníckych fariem. V oblastiach špeciálnych a priemyselných plodín bolo toto percento ešte vyššie. Tak medzi pestovateľmi tabaku stúplo percento družstevníctva na 95 %, pričom priemerná družstevnosť celého roľníctva bola 32 %. V mliekarenských a dobytkárskych regiónoch dosiahlo percento spolupráce tiež 90 %. Rozvoj výrobnej spolupráce formou JZD pokrýval 1936 - 89% všetkých roľníckych hospodárstiev. Podiel jediného sektora osevných plôch sa rovnal iba 2 - 3 %.

V prvých rokoch NEP sa poľnohospodárska spolupráca rozvíjala najmä vo forme úverovej poľnohospodárskej spolupráce. partnerstvá. Od tejto formy sa rozlišujú špeciálne výrobné a distribučné systémy, zastrešujúce predaj a zásobovanie jednotlivých odvetví poľnohospodárstva. A tak sa v auguste 1922 od Selskosojuzu oddelilo špeciálne centrum pre pestovateľov ľanu, Centrum ľanu, ktoré vtedy viedlo celú poľnohospodársku spoluprácu. Do roku 1927 sa od Selskosojuzu oddelili: Ropné centrum, Zväz hospodárskych zvierat, Ptitsevodsojuz, Tabakovodsojuz, Plodovinsojuz, Khlebocenter a i.. V roku 1927 sa od Selskosojuzu oddelilo Kolchozové centrum.

Tieto strediská poľnohospodárskej spolupráce plne pokrývali zásobovanie obce poľnohospodárskou technikou a náradím, minerálnymi hnojivami, takmer na 100 % pokrývali obstarávanie špeciálnych plodín a odoberali až 30 % mernej hmotnosti pri obstarávaní obilia.

Prostredníctvom organizácie stredísk poľnohospodárskej spolupráce sovietska vláda plánovane ovplyvňovala rozvíjajúcu sa malovýrobu, pričom sledovala líniu obmedzovania a vytláčania kapitalistických prvkov, aby pripravila masy roľníkov na kolektívne hospodárenie. Plánované vedenie proletárskej diktatúry v prítomnosti rozptýleného malého hospodárstva našlo svoju najvyššiu podobu v podobe zmluvných poľnohospodárskych podnikov. produktov prostredníctvom centier poľnohospodárskej spolupráce.

„Kým nevzniklo masové kolchozné hnutie, bola „hlavná cesta“(socialistický rozvoj dedín – pozn. red.) nižšími formami kooperácie, zásobovacej a marketingovej spolupráce, a keď najvyššou formou kooperácie, jej formou kolchozu., sa na scéne objavila tá druhá sa stala „hlavnou cestou“rozvoja“(Stalin. Problémy leninizmu, 10. vydanie, s. 295-290).

Posilniť vedúce postavenie agrosektora. Úverovú spoluprácu a systematickú pomoc chudobným a stredným roľníckym farmám organizuje Ústredná poľnohospodárska banka.

„Medzi opatreniami, ktoré strana prijala na posilnenie spojenia medzi mestom a vidiekom, by mal zaujať jeden z ústredných miest poľnohospodársky úver“[VKP (b) v rezolúciách… „Časť 1, 5 vyššie., 1930, s. 603].

VI Lenin vo svojom článku „O spolupráci“napísal: „V skutočnosti nám zostáva“iba „jediná vec: urobiť našu populáciu tak „civilizovanou“, aby pochopila všetky výhody univerzálnej účasti na spolupráci a vytvorila táto účasť. Teraz nepotrebujeme žiadnu inú múdrosť, aby sme prešli k socializmu“(Soch., 4. vydanie, zväzok 33, s. 429-430). Aby sa dosiahla účasť najširších roľníckych más na budovaní socializmu, V. I. Lenin si dal za úlohu vtiahnuť tieto masy do spolupráce.

Hlavná úloha v družstevnom obchode vždy patrila spotrebným družstvám. Takže napríklad v roku 1929 počet družstiev v mestách - 1403, na dedinách - 25757; spotrebiteľská spolupráca tvorila 58,8 % maloobchodu v ZSSR. V roku 1927 nakúpili robotníci a zamestnanci prostredníctvom spotrebiteľskej spolupráce 83,7 % chleba, 77,1 % obilnín, 59,8 % mäsa, 69,8 % rýb, 93,9 % cukru, 92,2 % soli.

Pomocou spotrebných družstiev v rokoch 1926-27 roľníci nakupovali 70,1 % manufaktúr, 49,9 % cukru, 45,1 % petroleja, 33,2 % kovových výrobkov. Spotrebné družstvá v rokoch 1926-27 pokrývali zásobovanie vidieka z 50,8 percenta, družstevné a štátne orgány odbyt poľnohospodárskych produktov. produktov o 63 %.

Remeselné družstvá v roku 1929 združovali 21 % všetkých remeselníkov a remeselníkov a 90 % živnostníkov (rybárstvo, lov kožušinových zvierat).

V ľudskej strave tvorí 30 % zelenina ako nevyhnutný zdroj biologicky aktívnych zlúčenín a vitamínov. Spotrebné družstvá mali v roku 1929 výmeru 44 tisíc hektárov pôdy na zeleninu, v roku 1934 - 176 tisíc hektárov.

Zo všetkého uvedeného jasne vyplýva, že zapájanie roľníkov do aktívneho života krajiny nebolo násilné, malo dobrovoľný charakter. Príjem priemerného roľníka - kolchozníka sa nelíšil od zárobku individuálneho roľníka, o čom svedčí aj sken z brožúry "Peňažné príjmy, výdavky a platby obce v rokoch 1930-1931", ktorú vydal Ľudový komisariát. financií v roku 1931.

Poznámka: V historiografii o sovietskom období sa dávky opisujú s veľmi negatívnym podtextom - ktoré dostávali len nomenklatúrni pracovníci. Ale v skutočnosti ide o družstevný podiel, ktorý dostali všetci členovia družstva.

Družstevný podiel (PAEK) - sa vracia členom družstva vo forme potravinárskych výrobkov pre zmluvné JZD a štátne farmy na rozvoj výroby.

KONTRAKTOVANIE - podľa sovietskeho práva systém poľnohospodárskych obstarávaní. výrobky, vykonávané podľa plánu schváleného Radou ľudových komisárov ZSSR, na základe zmlúv, ktoré každoročne uzatvárajú obstarávacie organizácie (dodávatelia) s kolektívnymi farmami, kolektívnymi farmármi a jednotlivými roľníckymi farmami (reproduktormi). Zmluvou sa JZD zaväzuje vyrobiť určité produkty a odovzdať ich zhotoviteľovi v množstve, druhu, kvalite ustanovenej zmluvou a v určitom časovom rámci. Dodávateľ je zase povinný poskytnúť pomoc kolektívnej farme pri výrobe poľnohospodárskych produktov. produkty, ako aj prijať a zaplatiť za to.