Degradácia divadla alebo ako sa vnucuje „beštiálna kultúra“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Celé kultúrne prostredie v Rusku je vydané na milosť a nemilosť súkromnej trhovej iniciatíve. A na trhu vládnu úžerníci. Úroveň našej kultúry preto rýchlo klesla na úroveň úžerníkov. A toto je úroveň primitívnych „inteligentných zvierat“…

Minulý týždeň škandál s produkciou v Novosibirsku "Tannhäuser"Wagner, v ktorom bol Ježiš zobrazený nielen ako milovník Venuše, ale aj ako účastník filmu pre dospelých, vzrušil mysle morálnych zástancov, cirkevníkov, sociálnych aktivistov a nakoniec viedol k zmene na čele divadla. A nezdá sa, že by sa tento konflikt dostal aj na verejné pole, no na druhej strane v divadlách po celej krajine je dosť „autorských“výkladov, vyslovená vulgárnosť a veková hranica 18+, a to aj vo vládnych inštitúciách, ale aby verejné škandály a to nevedie k rezignáciám. Čas klasiky odchádza, v dobe, keď je divadlo komerčným projektom, sa stáva irelevantným, v boji o diváka pomáhajú šokujúce a škandalózne. O tom, prečo sa divadlo vyvíja „dole“a nie „hore“, o škandáloch za verejné peniaze a prečo je v móde "Beštiálna kultúra", povedal v rozhovore s novinárom Nakanune. RU, moderátorom "Agitácia a propaganda" Konstantinom Seminom.

- Škandál s novosibirským „Tannhäuserom“upozornil na „neštandardné autorské čítania“klasikov. Situácia dospela do bodu, že ministerstvo kultúry bolo nútené zmeniť šéfa divadla tak, že škandalózne predstavenie stiahlo z repertoáru. Prečo takéto veci vyvolávajú protesty časti publika, kým iné získavajú na obľube?

- Spôsobuje to škandály, pretože ludia nestratili zvysky rozumu a odoláva degradačným procesom. Nie som úplne ponorený do detailov škandálu v Novosibirsku, ale celkovo si myslím, že dôvod je ten, že v ekonomickom systéme zameranom na vytváranie zisku nemožno očakávať, že umenie nebude súčasťou tento proces a nebude dodržiavať rovnaké zákony a pravidlá. Ak chceme prilákať divákov, divákov k televíznym kanálom, osloviť najnižšie pudy, ak chceme rovnako prilákať ľudí do koncertných sál, kín, ak sa zameriame výlučne na toto - na peňažný obrat, na finančné výnosy z umenia, tak sa niet čo čudovať, že provokácia, výsmech klasikov, pornografia a iné hnusné veci sa stávajú hlavnými spôsobmi, ako zvýšiť ekonomickú atraktivitu akéhokoľvek žánru v umení. Myslím, že toto je hlavný dôvod.

– Samozrejme, cenzúra je vhodná, vysvetliteľná a logická … Pretože celé prostredie ako celok je vydané na milosť a nemilosť súkromnej trhovej iniciatíve. Mám veľké sympatie k Nikitovi Mikhalkovovi, ale nedávno som navštívil kino, ktoré sa zdá byť sponzorované Úniou kameramanov - deväť z 10 náhodných titulov filmov zahraničnej výroby, ktoré sú veľmi často neúplné s našou históriou, s našou krajinou. Samostatný znak - "Leviathan". Toto je trh, ten si diktuje svoje pravidlá a očakávať, že štátna inštitúcia to jednoducho z vlastnej vôle spraví tak, že v štátnych divadlách, štátnych kultúrnych spolkoch budú pôsobiť nejakí špeciálni ľudia, ktorí v podmienkach tzv. obecný stánok, bude zachovávať mravné postoje, mravné hodnoty, naivný.

- Po prvé, každé štátne divadlo bojuje o návštevnosť a musí konkurovať súkromným. A ak v súkromnom divadle ukazujú nahého zadku, tak štát musí niečo urobiť, aby ľudia chodili na jeho predstavenia. Tu teda nejde ani tak o cenzúru, ani nie tak o uplatňovanie štátnej kontroly pri správe majetku, ale o všeobecne. o zmene celej paradigmy … Nejde ani tak o to, či je štát prítomný alebo nie v kultúre, ale v ekonomike ako celku. Ak štát nechá všetko ísť samo, popustí uzdu - nečudujte sa, že sa dejú takéto škandály a Luskáčik je napríklad "prekladaný" cez nejakých homosexuálov.

Akákoľvek provokácia, každý škandál je prospešný. V televízii je prospešné nazvať nejakého zvrhlíka, hlupáka, a ak uráža našu krajinu – tým lepšie, vyvolá to ešte viac diskusií. Z pohľadu trhu je to efektívne a čo je účinné, nie je zakázané. Pokiaľ budeme mať pravidlo, že všetko, čo je ziskové, je dobré, nič iné sa nestane. Chcem to povedať bojujeme s následkom, nie s príčinou.

- Nepochybne. určite. Môžete pozvať živého koňa, zasadiť ho - výsledok by bol rovnaký. Asi pred 10 rokmi som v Stanislavskom divadle videl, ako sa inscenovalo „Srdce psa“so zapojením skutočného živého psa. Bol to taký zaujímavý dramatický ťah.

- Toto nie je európsky zlý, nemorálny svet, ktorý sa nás snaží zotročiť a niečo nám vnútiť. My sami sme otvorili svoje brány do tohto sveta. To, čo sa deje v ekonomike, sa deje aj na javisku. Ak vyjdete von, uvidíte veľa nápisov, na ktorých sú buď cudzie slová, alebo sa akosi „kosia“pod cudzím jazykom. Stále predávame to, čo sa podobá na zahraničnú. My máme huckster, fartsovschitskoe, Nepman vedomie usporiadané presne takto. Snažíme sa niečo predať spoluobčanom zo zahraničia. Ak sa ho pokúsime predávať v obchodoch, tak sa tomu nečudujme kultúru riadia tí istí podvodníci a obchodníci … Nedávno bol vo Veľkom divadle vymenený šéf správnej rady, bol to Michail Shvydkoy … Nuž, počkajme od Shvydkoya na rozumnú etatistickú líniu v riadení Veľkého divadla. A tí, ktorí prevádzkujú iné, príbuzné odvetvia kultúry a umenia, sú tí istí farmári, tí, ktorí vyhrali v 90. rokoch. Toto vedomie je prd, nikam neodišlo a vládne nám. Preto, keď prídete do novosibirského divadla a uvidíte tam nejaký nezmysel, mali by ste to vedieť – je to práve preto, že takto vyzerajú tabule na vašej ulici v centre Novosibirsku. Prečo je naše vedomie preformátované? Pretože sme preformátovali ekonomiku. Vedomie je derivátom ekonómie, nie naopak.

- V podmienkach moderného trhu je klasika nepodstatná a nikto ju nepotrebuje. Čestnosť je irelevantná, spravodlivosť je irelevantná, všetky ľudské túžby po dobrom, všetko dobro, ktoré môže byť v človeku, je nepredajné, neúčinné, a preto musí byť vyradené. Účinný je iba uchopiteľný svetonázor Fartsyho, ktorý je relevantný.

Kým sa to nezmení systém ekonomických vzťahov, hodnotový systém sa nezmení. Potom bude relevantné, ziskové a prestížne potiahnuť človeka hore - a vždy je ťažké vychovať v ňom tie najlepšie vlastnosti, zmeniť človeka k lepšiemu - vždy je to bolestivé, človek sa tomu vždy bráni. On je veľa je jednoduchšie a pohodlnejšie byť zvieraťom, je oveľa jednoduchšie byť brutom a súčasný ekonomický systém mu to umožňuje, dnešný ekonomický systém je založený na energii surovca, ktorá v spoločnosti určite existuje. Kapitalizmus je vykorisťovanie základných zvieracích inštinktov a bez toho, aby sme tieto inštinkty obmedzili, odkiaľ môžeme očakávať človeka? Nemá odkiaľ prísť.

- Presne v tom bol Sovietsky zväz iný. Bola tam iná ekonomika a kultúra bola založená na iných základoch. Tam bol človek urobený lepším, život bol postavený okolo človeka, ktorý bol zmenený, bol urobený lepším. A dnes je po prvé ponechaný sám na seba a po druhé nie je nič zlé na tom, že sa človek zhorší. Netreba sa čudovať, že sa objavujú pedofili, že niekto chodí okolo a strieľa zo zbrane. Pre takýto systém je to normálne. Naši ľudia majú veľmi vážnu spomienku na dobu, keď to bolo inak. Ľudia si pamätajú, že sa to dá urobiť inak, a to bolo celkom nedávno. Preto je najžiadanejším produktom na trhu gýčového umenia a televíznej propagandy všetko, čo sa spája so sovietskou érou. Najpopulárnejšie televízne programy apelujú na niektoré sovietske tendencie. Najmódnejším trendom sú sovietske filmy nanovo usporiadané. Každý obchoduje s týmto dedičstvom a uvedomuje si, že ak použijeme logiku trhu, potom najobchodovateľnejšou komoditou súčasnosti je nedostatok spravodlivosti v našom živote ľudskosť, ktorá v našom živote chýba, je snahou o niečo vysoké, čo v našom živote chýba. Ide o gigantickú požiadavku ľudí, ktorí si uvedomili, ako kruto boli v roku 1991 oklamaní a do čoho boli na oplátku uvrhnutí. Ale namiesto toho nás uchvacujú náhradné, príšerné pornografické adaptácie sovietskych filmov, ktoré vysiela Channel One.

Náhrady, ohováranie ZSSR sú potrebné na to, aby vyrástli nové generácie, ktoré budú reprezentovať tú éru podľa diela nejakého ďalšieho producenta „Fifmana“, aby sa vytratila, rozplynula a vykorenila samotná vedomosť o téme. Aby si ľudia, podobne ako Indiáni po príchode dobyvateľov, už nepamätali – táto zem, tieto zdroje, tieto priemyselné podniky, táto kultúra kedysi patrila nám všetkým, celému ľudu, a nie hŕstke vyvolených. málo. Základom je, že najprv bytie – potom vedomie. Na toto som neprišiel…

Kapitolina Koksheneva o Tannhäuserovi

Prečítajte si aj k téme: