Mäkká sila: "vyrobené v USA"
Mäkká sila: "vyrobené v USA"

Video: Mäkká sila: "vyrobené v USA"

Video: Mäkká sila:
Video: Dutch Children Deemed The Happiest In The World By UNICEF | TODAY 2024, Smieť
Anonim

Dlhé roky som stál pred omieľaním nekonečnej, viskóznej témy: prečo my, Rusi, nevieme dosiahnuť svoje ciele rovnakými politickými technológiami ako Američania. Čo je potrebné urobiť na posilnenie a zlepšenie? Chcel by som sa pokúsiť vniesť trochu jasnosti do tejto bolestivej témy.

Začnem osobnou skúsenosťou. Bola jar 1998, na Slovensku boli v plnom prúde prípravy na jednu z prvých „farebných“revolúcií vo východnej Európe, ale o tomto vtedy ešte nikto nevedel. Spojené štáty americké pripravovali veľkú vojnu na Balkáne, tiež o tom nikto nevedel. Amerika potrebovala garancie prechodu vzdušným priestorom Slovenska, kde bol pri moci tvrdohlavý a „proruský“premiér Vladimír Mechar, ktorý sa tešil masívnej podpore obyvateľstva. Mecár zasiahol, bolo rozhodnuté zmeniť Mečára a pod bolestne známym americkým heslom „chceme zmenu“sa americký veľvyslanec na Slovensku zostavil a postavil do bojovej zostavy proticharovskú koalíciu. Bol som vtedy šéfredaktorom spoločensko-politického týždenníka. Zrazu ma oslovil americký diplomat, druhá alebo tretia osoba veľvyslanectva, s nečakaným návrhom.

- Prečo nevytvoríte mimovládnu organizáciu? - A čo je to? - Opýtal som sa. - Ako, ty nevieš? - prekvapil sa Američan. - Každý vie, ale ty nie!

Priznal som si svoju nevedomosť a vypočul som si štvrťhodinovú prednášku. Jeho podstata: ak vytvorím novú mimovládnu organizáciu, ktorá bude tak či onak zaujatá proti Mecharovi, potom americká ambasáda ponúkne peniaze.

Bol som prekvapený, ale neodmietol som hneď. Mechara som vtedy otvorene a dôsledne kritizoval – nie za to, že je proruský, ale za jeho politický utopizmus. Navyše, ako čas ukázal, kritika bola celkom opodstatnená. Ale za tento druh kreativity mi nikto nikdy neponúkol peniaze. Sám som bol vydavateľom svojich kníh a zostávam ním dodnes.

O dva dni sa Američan objavil s kopou papierov vážiacou kilogram a pol a s návrhom na ich vyplnenie. Keď si všimol, že tomu nie som naklonený, povedal, že jeho zamestnanci mi pomôžu. Stačí ísť na ambasádu. Potom som papiere strčil do najspodnejšej zásuvky stola a zabudol som na to.

Nie však dlho. Proticharovskú kampaň na Slovensku v roku 1998 vtedy nikto nevnímal ako „farebnú revolúciu“. Neboli majdany, bola len politická kampaň všetkých, jednotných proti jednému – obľúbenému Mecharovi. Ale za tým boli Spojené štáty, so všetkým svojim mäkkým vplyvom v pästi. A Mechar nemal šancu.

Esencia Soft Power. Toto nie je mäkká sila. A ešte viac nie mäkká sila. Ide o americkú technológiu prevzatia moci v cudzej krajine a jej odovzdania ľuďom, ktorí ju momentálne potrebujú. Technológia prevratu. Technológia je nenásilná – a to je hlavná vec, ktorá odlišuje Soft Power od revolúcie s útokom na Zimný palác. Technológia Soft Power neberie silu, aby ju udržala alebo, nedajbože, niečo reformovala. Hoci slovo „reforma“je už dlhé roky posvätnou mantrou vo všetkých postkomunistických krajinách, Rusko nie je výnimkou.

Soft Power sa používa na prevzatie moci na krátky čas, na prevzatie majetku na dlhú dobu, alebo ešte lepšie, navždy. Slovo „okradnúť“znie nevýrazne, ale presne vystihuje podstatu procesu.

Po zvrhnutí Mečiara v roku 1998, ktorý síce vyhral voľby, ale nesmel zostaviť vládu, v rekordnom čase prešli všetky strategické podniky Slovenska, o ktoré mala Amerika záujem, do rúk Spojených štátov. V prvom rade hutnícky závod VSŽh v Košiciach, ktorý zamiešal karty do hry o európske trhy. Závod bol prevedený do koncernu US Steel.

Okrem zabavenia majetku dosahuje Soft Power aj iné výsledky – zvyčajne strategického významu. Potrebujete napríklad vojenskú základňu – a v Strednej Ázii zrazu začnú bojovať za slobodu; treba kontrolovať tranzit ropy a plynu – a potom bude za slobodu bojovať Kaukaz, potom Turecko, potom Grécko. Všetci budú bojovať – Soft Power vie, ako pritiahnuť masy do boja za americké hodnoty.

Ako funguje Soft Power: postupnosť krokov

Po prvé, Soft Power hľadá a nachádza agentov vplyvu medzi miestnymi elitami. Nie špióni, nie skauti, ale sprievodcovia ich vôle. Toto je hlavný a rozhodujúci krok. Bez Gorbačova a Jeľcina by sa proamerické Rusko v rokoch 1991-1999 nemohlo uskutočniť. Ak sú miestne elity málo, agenti vplyvu sa dovážajú priamo zo Spojených štátov – našťastie v Amerike sú všetci emigranti. A ak zrazu bude v Afganistane alebo Lotyšsku naliehavo potrebovať nového prezidenta alebo nádejný ukrajinský bankár Juščenko potrebuje správnu manželku, Amerika ľahko nájde potrebný personál vo svojich nádobách.

Ďalším a nemenej dôležitým krokom je dostať médiá pod kontrolu. V malých krajinách len nakupujú a nielen pracujú na Soft Power, ale aj generujú príjem. Novinárske skupiny Loyal Soft Power sú vychované v kontrolovaných médiách. Spravidla vezmú veľmi mladých ľudí, takmer deti, a naučia ich pár jednoduchých trikov, aby poslúžili mediálnym potrebám Soft Power.

Vytvára sa sieť mimovládnych organizácií a nadácií. Jeho hlavným účelom je vyškoliť personál pre Soft Power.

Mechanizmus mäkkej sily: Financovanie

Amerika, ako nikto iný, vie s veľkou pompou propagovať svoju finančnú štedrosť v záležitostiach Soft Power, ale toto je arogantné a veľmi úspešné PR. Bol raz jeden šikovný slogan: „Práca na záchrane topiaceho sa je dielom samotných topiacich sa.“S ohľadom na Soft Power bude tento slogan znieť takto: „Utopenie plávajúcich sa vykonáva na úkor samotných budúcich utopencov. So stopercentnou platbou vopred“. Soft Power je vždy a všade šialene ziskový podnik. Americkí agenti vplyvu sa zvyčajne kupujú len za sľuby alebo za drobné. Keď Soft Power zvíťazí a dôjde k lúpeži, agenti vplyvu môžu byť opäť hodení do čaju. Samozrejme, maličkosť je relatívny pojem. V meradle Ruska či dokonca Ukrajiny sa táto malá zmena za vreckové Juščenka či Kasparova bežným ľuďom nezdá ako maličkosť. Ale v rozsahu amerických akvizícií sú to mizerné náklady. Navyše, často za tieto mizivé výdavky, Soft Power nájde nejakú tašku na peniaze, ktorá pribehne s ukradnutými peniazmi a požiada o azyl. Ak vrecúško prinesie dostatok peňazí, dostane azyl, ale aj tak ho môžu požiadať: ale pomôžte, podporte klíčky slobody v ďalekom Tibete, alebo aspoň v Mongolsku.

Jediné, na čom Soft Power nikdy nešetrila, je vedecký vývoj revolučných technológií a ich informačná a mediálna podpora. Na tento účel boli v USA vytvorené tisíce inštitúcií rôznych úrovní, ktoré vznikli pred desiatkami rokov a stále vznikajú nové.

Prečo Rusko nemá mäkkú silu

Preto mangovník v Magadane nekvitne. Iné podmienky.

Aj preto, že Soft Power nevlastní nikto na svete okrem Spojených štátov amerických. Ide o americký vynález, know-how, nie také rozsiahle ako newyorská burza, ale tiež dôležité.

Pretože to trvalo desaťročia intenzívnej duševnej a tvorivej práce tisícov špecialistov na vytvorenie Soft Power ako globálne fungujúceho systému prevratov, na príkaz Spojených štátov amerických, ktorí menia moc tam, kde rozhodujú americkí stratégovia. Akých, a to treba ešte raz zdôrazniť, v Spojených štátoch naozaj bolo - to je naozaj civilizácia emigrantov, ktorá v rámci Soft Power efektívne využíva výhody svojej emigrantskej povahy.

Aj preto, že Soft Power implementuje čisto obchodný prístup, jednoduchý a dostupný aj pre tých najhlúpejších, a teda efektívny. Iné národy a civilizácie, snažiace sa ovplyvňovať za svojimi hranicami vo svoj prospech, miešajú dohromady peniaze, moc, tradície, morálku, emócie, predsudky. Boží dar s miešanými vajíčkami prekáža. Ale Soft Power sú len miešané vajíčka. A to z vajíčok klienta, ale tak, aby si to klient nevšimol.

A dopadá to ako na Ukrajine, kde je Rusko dohnané do takej miery, že Ukrajina vážne deklaruje svoju ašpiráciu v NATO. Prečo ešte donedávna vyzeral ruský vplyv na Ukrajine tak neúspešne a prečo v časoch rozkvetu Oranžového majdanu vyzerala americká Soft Power tak triumfálne?

Dôvodov je veľa, ale hlavným je, že ukrajinské elity sa ukázali byť vo vzťahu k Rusku absolútne dezorientované. Kto je dnes proruský politik na Ukrajine? Správna odpoveď by bola: áno, všetci sme proruskí! Takáto odpoveď však vôbec neexistuje. Je tu vládnuca elita, kolísajúca v režime 50 hertzov, ktorá je sama beznádejne zapletená do toho, že pre elitu je výhodnejšie byť proruská alebo proeurópska. Alebo proamerické. Alebo sa orientujte na mocné Gruzínsko s jeho víťazným prezidentom.

Rusko je komplexná civilizácia a Soft Power je jednoduchý produkt pre jednoduchých, ktorý úspešne funguje aj v drsných ruských podmienkach.

Historické perspektívy mäkkej sily

Existuje dôvod domnievať sa a dúfať, že éra Soft Power sa blíži ku koncu. To neznamená, že sa to zlepší. Ale môže sa objaviť niečo nové, a nie nevyhnutne amerického pôvodu.

Soft Power je produktom sveta peňazí, ktorý je tiež na ústupe. Zjednodušene povedané, Soft Power, podobne ako mnohé iné americké produkty, funguje s peniazmi a na peniazoch.

Oni, peniaze, budú čoskoro preč. V podobe, v akej ich všetci poznáme, peniaze. To znamená, že nebude čo kupovať – ani agenti vplyvu, ani médiá.

A predsa je to viac-menej vzdialená budúcnosť.

Čo však robiť so Soft Power dnes, kým je jej stále veľa? Čo by malo robiť Rusko?

V Rusku existujú pokusy o vytvorenie našej vlastnej mäkkej sily a sú čoraz silnejšie. A to je samo o sebe dobré. A niektoré výsledky sú viditeľné už aj v postsovietskom priestore.

Rusko preto potrebuje študovať Soft Power, kým stará žena ešte žije a veľa rozpráva. Vyberte si niečo užitočné, dôležité pre seba, do budúcnosti.

Rusko a Rusi sa vedia učiť a vynájsť. Fenomén Soft Power je nepriateľskou zbraňou, ktorá je predovšetkým predmetom štúdia.

Napodobňovať, opakovať, vytvárať niečo nové. Nie však Soft Power „made in USA“. Rusko má iné tradície, Rusko si dokázalo a vie vybudovať dlhodobé vzťahy s vodcami mnohých národov, ktoré ho obývajú. A hoci demokratická chamtivosť ruskej elity zostáva silným faktorom, Rusko si nepotrebuje kupovať lojalitu spojencov a vazalov „najmenej šesť mesiacov, aby malo dostatok času na privatizáciu ropovodu“.

Rusko neokráda, Rusko berie, spoliehajúc sa na skutočnú silu a nie na zelené nuly.

V Rusku a Rusoch dominuje a bude dominovať iná otázka: „Človeče, povedz mi, kto si? Náš alebo nie náš? Kto povedal, že to bolo nesprávne?

Odporúča: