Hlboké staroveké knihy sú falošné! Dôkaz a odôvodnenie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Schopnosť akademickej vedy zakryť absurdity v oficiálnych dejinách je jednoducho úžasná. Kamkoľvek kopete falšovanie všade … To isté sa stalo s históriou vzniku kníh.

Podľa oficiálnej verzie knihy spočiatku vyzerali ako hlinené tabuľky. Potom sa použili papyrusové zvitky. Papyrus však nerástol všade a papyrusové zvitky postupne nahradil pergamen (jemná koža).

Údajne sa moderná podoba knihy objavila už v starom Ríme - "kód" (v preklade z latinčiny znamená kmeň stromu, poleno, blok). Naďalej existovalo 1, 5 tisíc rokov spolu so zvitkami. Toto všetko bolo prirodzene písané rukou, ešte pred objavením sa Gutenbergovej tlačiarne v 15. storočí. Zároveň sa čoraz viac rozširuje papier. No a po prudkom rozvoji tlačiarenského biznisu sa zvitky konečne stali minulosťou a knihy nadobudli známu podobu.

A aký je tu háčik?

Úlovok v úplný nedostatok logického vzťahu … Všetko spomenuté vôbec nekorešponduje so skutočným životom, s ľudskými možnosťami a potrebami, a čo je najdôležitejšie, s technikou. A teraz to uvidíme.

Čo je pohodlnejšie - zvitok alebo kniha?

Dnes je takmer každý presvedčený, že moderná forma kníh je výhodnejšia ako zvitok. A to je vážna mylná predstava. Sme jednoducho zvyknutí na to, ako to vyzerá. Pri nezaujatom pohľade ľahko zistíte, že zvitok zaberá menej miesta, spoľahlivejšie chráni text a je stokrát technologicky vyspelejší ako kniha, pokiaľ ide o vytváranie základov a písanie rukou písaného textu. Dokonca aj dnes je naozajstné zošívanie a orezanie knihy doma výzvou.

So zvitkami je to jednoduchšie … Papyrus bol tkaný z prúžkov trstinových vlákien so stuhou ľubovoľnej dĺžky. Pergamen, samozrejme, nemôže byť veľmi dlhý, ale podarilo sa ho zošiť do zvitkov. Náš „milovaný“torus je dobrým príkladom.

Vo všeobecnosti všetky mäkké plošné materiály prirodzene tiahnu k skladovaniu a preprave kotúčov.

Aj keď si vezmete práve ten pergamen, potom sa aj vo voľnom stave postupne zroluje do zvitku. Pre pokožku je to prirodzené, pretože pozostáva z vrstiev, ktoré sa pri zmenách vlhkosti a teploty rôznym spôsobom zmršťujú. Preto sa listy starých pergamenových kníh viazali do masívneho dreveného rámu (odtiaľ latinský preklad slova "Kód" - drevený). Na ráme boli nevyhnutne upevňovacie prvky, ale vôbec nie kvôli kráse a nie preto, aby zablokovali text pred nezasvätenými.

Jednoducho, ak pergamenové listy nezafixujete v zlisovanom stave, začnú sa vlniť. To znamená, že vo väzbe knihy nemôže pergamen nadobudnúť svoju prirodzenú formu (nie sú ochotní), čo vedie k akumulácii vnútorných pnutí v materiáli.

To nie je skvelé, pretože je to nevyhnutné vedie k rýchlejšiemu zničeniu materiálu.

Ale jednoduchosť výroby a skladovania nie je hlavnou výhodou zvitku oproti knihe. Oveľa dôležitejšie je, že informácie je možné získať zo zvitku v nepretržitom prúde. Kniha dáva to po kúskoch, rozdelí na fragmenty rovnajúce sa veľkosti stránky. Pri každom prechode z jednej stránky na druhú dochádza k dodatočnému zaťaženiu krátkodobej pamäte so zachovaním aktuálnych informácií. To je nepríjemné.

Veď od detstva sme sa museli zaoberať len knižnou podobou a tú nevnímame. Ale ešte v 18. storočí bola prestávka v toku informácií pre čitateľov vážnym problémom. Potom bolo rozhodnuté vytlačiť posledné slovo z predchádzajúcej strany na začiatku nasledujúcej, aby sa čitateľ nestratil v myšlienkach.

Prečo sa zvitky prestali používať

Myslím, že je úplne jasné, že zvitok je vo všetkých smeroch nadradený formátu knihy. Prečo sa teda ľudstvo vzdalo pohodlných zvitkov v prospech trápnych kníh? Súvislý úradník Žiadna odpoveď.

Len falšovatelia histórie (ďalej len - zvrhlíkov) nie sú takí silní v mysli a výhľade. História sa prepisovala, keď už boli knihy v obehu, a to bol tiež známy formát pre skreslenia. Nemysleli si, že technológia tlače kníh má svoje obmedzenia.

Aký zaujímavý by mohol byť Gutenberg na svojej tlačovke replikovať zvitky? Zamyslite sa sami: Gutenbergov tlačiarenský lis je skrutkový lis.

Lis má obmedzenia týkajúce sa sily tlaku a veľkosti pracovnej plochy. Nemôžete tam vložiť rolku tapety a dostať text po celej dĺžke jedným výtlačkom.

Tlačiarenský lis vám umožňuje nainštalovať klišé s textom a vytlačiť niekoľko desiatok rovnakých výtlačkov za sebou. Potom sa klišé zmení a vytlačí sa ďalšia strana. Zároveň je pergamen alebo papier umiestnený zakaždým na rovnakom mieste. Zakladá sa striktne na okrajoch, inak bude všetko vytlačené krivo. Aby ste to dosiahli, musíte mať rovnomerné identické listy zodpovedajúce výkonu lisu. Okrem toho musí list ihneď po vytlačení sušiť.

Ako vložiť do tohto procesu napríklad päťdesiat desaťmetrových zvitkov, ktoré sa zakaždým musia zasunúť do lisovacej zóny a naskladať presne rovnakým spôsobom, pričom sa podarilo nerozmazať predchádzajúce úlomky pečate?

Je celkom jasné, že zvitky nebolo možné reprodukovať na Gutenbergovom tlačiarenskom zariadení. Mohli len byť písaný rukou … No, keďže tlačené materiály sa stali lacnejšími a dostupnejšími ako ručne písané, potom sa zvitky prestali používať. Áno, ručne písané zvitky boli je to lepšie, ale tlačené knihy - lacnejšie … A nevidíme to isté dnes, keď trh zaplavuje lacný čínsky spotrebný tovar…

Kto vymyslel knihu a prečo?

Všetko sa zdá byť jasné a logické. Tu však začína zábava. Raz kniha nemá žiadne výhody pred zvitkom museli zvrhlíci vymyslieť nejaký dôvod pre jej vzhľad. Pre všeobecné použitie sa navrhuje nasledujúca verzia: Papyrus sa údajne používal na písanie len na jednej strane a listy pergamenu boli na oboch stranách hustejšie. Preto sa pergamen začal vo forme zošita skladať na polovicu a následne prerástol do plnohodnotnej väzby.

A samozrejme, klamal … Nikdy tu nebol taký dôvod ako jednostranné používanie papyrusu a jeho nevhodnosť pre knihy. Tu je to, čo píšu o papyruse:.

To znamená, že ho voľne používali v rôznych variáciách. Navyše, neskôr sa papyrus úspešne používal aj v knižnom priemysle:

Podľa môjho osobného chápania papyrus aj pergamen vo všeobecnosti vždy existovali V rovnaký čas … Len papyrus je lacnejší a menej odolný materiál na každodenné písanie a na dôkladnejšiu prácu slúžil pergamen. To samozrejme vôbec nevylučuje existenciu závažných významných textov na papyruse, ako aj pergamenových zošitov na jednorazové poznámky.

Hovorí sa, že Čajkovskij, keď k nemu prišla inšpirácia, napísal hudbu dokonca aj na obrúsky. Dôležité je len masové, cielené použitie, ale to je tak všetko. nikto nehovorí … Ovplyvňuje to aj dostupnosť materiálu pre rôzne oblasti. Obchodné väzby zaisťovali dodávku papyrusu do Európy, ale mohol sa vyskytnúť dočasný nedostatok.

To jest oficiálny dôvod vzhľadu formátu knihy - rozmazané a neudržateľné.

Kto a prečo vlastne mohol vymyslieť knihu v jej modernej podobe? Nie je to ten, kto vyvinul samotnú technológiu tlače? A ak sa pripíše sláva vynálezu kníhtlače Gutenberg, potom je to jediná osoba, pre ktorú bolo životne dôležité prispôsobiť jednotlivé obdĺžnikové tlačené hárky pre viac či menej pohodlné čítanie a ukladanie dlhých textov. Len jeho auto nemalo iné možnosti, hoci veľmi chcelo.

Aby svojim produktom dodal prijateľné spotrebiteľské vlastnosti, Gutenberg prišiel s nápadom zošiť listy do jednej knihy. No, už chápete, ako vznikla tvrdá väzba.

Ak by prvý tlačiar nevedel vymyslieť slušnú väzbu, jeho jedinými výrobkami by zostali jednostranové pápežské odpustky, s ktorými mimochodom začal. Ukazuje sa teda, že technológiu ako prvý vynašiel Gutenberg TLAČEa až potom typografia (tlač a väzba).

Ak o tom ešte niekto pochybuje, tak uvediem moderný príklad. Každý vie, že muži sa kedysi holili žiletkami. Niektorí to dokonca teraz považujú za zvláštny šik. V skutočnosti to má niekoľko výhod. Aspoň, že tento holiaci strojček je večný, nemusí sa kupovať znova každý týždeň.

Ale v jednom okamihu bola táto technológia vynájdená na lacné hromadné ostrenie ostrých tenkých kovových dosiek. A nikdy by sa s týmito vecami neoholili, keby nebol vynájdený pohodlný bezpečný stroj na žiletky. To znamená, že reťaz je taká: nová technológia ostrenia - jednorazové lacné čepele - holiaci strojček. Technológia diktuje tvar produktu a nič iné.

tak čo to je? Možno pracovití kováči pred stáročiami, počas dlhých zimných mesiacov, kovali zložité holiace strojčeky a prísni a trpezliví muži sa tam pokúšali strčiť najrôznejšie ostré predmety, niektorí kus kuchynského noža a iní kúsok dedovej šachy a škrabali. ich tváre s nimi?

A toto všetko pokračovalo, kým veľký priekopník neoslobodil všetkých od mučenia tým, že vynašiel štandardnú čepeľ na jedno použitie? Mohlo by to byť? nepravdepodobné.

Alebo iná fantázia … Predstavte si, že popredná ryazanská dojička Agafya na konci 19. storočia zrazu bezdôvodne chcela naliať mlieko do samostatných nádob, presne dávkovať v litroch, s možnosťou dlhodobého skladovania.

Zároveň si dala za cieľ vytvoriť pre svoj produkt takú nádobu, aby bola pohodlná na prepravu, nevysypávala sa a čo najtesnejšie zapadala do objemu rovnakých štvorcových škatúľ, ktoré si vymyslela umiestniť na vozík pri prevoze mlieka do bazáru. Prvýkrát sa rozhodla predávať mlieko spolu s nádobou, čím sa stala jednorazovou. Hlinený hrniec, samozrejme, nespĺňal tieto vysoké požiadavky.

Podnikavá Agafya, aby svoj nápad zrealizovala, kúpila v meste tenký kartón, narezala ho podľa šablón, navarila na pastu a zlepila rovnaké obdĺžnikové krabice. Potom vosk zahriala a nádobu ním zvnútra zakryla, čím sa stala vodotesnou.

V poslednej fáze Agafya posilnila konkurenčné výhody svojho vynálezu ručným maľovaním každej krabice pod Khokhlomou. Po prísne odmeranom naliatí mlieka sa hrdlo škatule zložilo a nahrialo žehličkou nafúkanou na uhlíky, aby sa spoj utesnil voskom.

Dojička Agafya teda vynašla tetrapak a úspešne ho použila, čím posunula svojich súperov až o 2 žetóny. Potom sa vynález rozšíril a za tmavých zimných nocí pri svetle fakle pokračovali dojičky v strihaní, lepení a maľovaní škatúľ. Ich trápenie trvalo až do roku 1946, kedy švédsky inžinier (prvý mliekar) Harry Erund vynašiel baliaci stroj.

To je, samozrejme, nezmysel.… Práve pre technológiu strojového balenia bol vyvinutý tvar kontajnera a špeciálna lepenka.

Technologický rozdiel medzi zvitkom a knihou (tvrdá väzba so zámkami, ostrihaný balík listov, očíslované strany a obsah) však nie je menší ako medzi nádobou na mlieko a tetrapakom.

Sme však tvrdohlavo s vami veríme nezmyslom, ktoré nám hovoria o ručne písaných knihách predtlačového obdobia! Hanbíme sa, že sme tak ľahko oklamaní. Ľudia hovoria – iná jednoduchosť je horšia ako krádež. Poďme sa na to pozrieť bližšie.

A čo ukážky starých ručne písaných kníh?

Čo však pracovití pisári, ktorí prepisujú jednu knihu niekoľko rokov? Je to kniha, nie zvitok. Vasnetsov teda namaľoval svoj obraz „Nestor kronikár“– pisár stojí, pred ním je otvorená kniha s prázdnymi listami, tieto listy sú zježené a on, viete, tam píše.

Ale čo rímske „Kódexy“, také malé antické knižky spred dvetisíc rokov? A čo je najdôležitejšie, čo tie "najspoľahlivejšie" ručne písané knihy pochádzajúce z 9. … 12. storočia, na ktorých je dláždená oficiálna verzia histórie?

Ale v žiadnom prípade - nedáva to zmysel … Význam sa objaví, keď všetko dáte na svoje miesto.

Samozrejme, mohlo nastať také obdobie, keď tlačoviny už začali vytláčať zvitky, rozšírilo sa viazanie kníh, no tlač ešte neuspokojovala všetky potreby. Potom mohli byť niektoré ručne písané knihy napísané pomocou štandardných listov alebo dokonca zviazaných „prírezov“. Nie však bežne, ale ako výnimku.

Alebo to boli osobné poznámky, ako to robíme teraz v našich zošitoch, zošitoch a denníkoch. Takéto knihy nemožno nazvať hlavným produktom informačných technológií tej doby. Ide o vedľajší produkt prechodného obdobia.

Rímske kódy, napodiv, sú najjednoduchšie na vysvetlenie. Všetko je jasné, ak milovníci rímskych kníh už žili po 15. storočí a použité tlačené materiály. Existuje veľa dôkazov o tom aj bez nášho uvažovania. Dnes to nepoznajú len leniví. Takže len ďalšia železná obruč na nitovanie na pohrebnej palube s oficiálnou históriou starovekého Ríma.

Nie je ťažké vysporiadať sa so svätyňou moslimov - obrovskou knihou Koránu. Vo všeobecnosti si to zaslúži osobitnú pozornosť, pretože všetko arabské písmo sa ukáže ako ruské, ak vezmete jeho pôvodnú verziu a prečítate ju správne - zľava doprava. Arabi čítajú sprava doľava N-A-R-O-K, a tento narc, naozaj dáva zmysel nejakému návodu.

Nás však teraz zaujíma len forma tohto dokumentu. Je to veľkoformátová ručne písaná pergamenová kniha, ktorá obsahuje vyše 300 listov. Predpokladá sa, že bol napísaný v 7. storočí, po smrti proroka Mohameda (Kúzelník-o-med; kúzelník liečiteľ).

A ak teraz porovnáme fakty o Kristovi-Radomírovi z 11. storočia, a teda neskorší výskyt islamu (ako vetvy kresťanstva), s časom objavenia sa kníhtlače, potom sa forma dokumentu stáva logickou.. Čo nám ukazuje, ako boli vyrobené prvé kópie Koránu zo 7. storočia nie skôr ako v 15. storočí … A to sa naozaj stalo, nejaký čas po smrti proroka.

Ako vidíte, zatiaľ ide všetko logicky.

Jeho „voninka“je ako malina

Je obzvlášť zaujímavé zvážiť naše ruské ručne písané knihy. Medzi nimi vyniká takzvané Ostromirovo evanjelium:

(tu je stránka z neho).

Nazýva sa majstrovským dielom starovekého ruského knižného umenia. Evanjelium obsahuje 294 pergamenových strán.

Na konci knihy istý pisár Gregor hlási: (Preklad N. N. Rozova).

Ako môžeme vidieť, "Scribe Gregory" vo svojom vlastnom majstrovskom diele klamal trikrát že to bol on, kto napísal toto evanjelium. Paleografi však zistili niečo iné:

(S. M. Ermolenko; časopis "Historické štúdie v škole", 2007, č. 2 (5); citát - Lyovochkin I. V. "Základy ruskej paleografie". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Za takýchto okolností samozrejme vznikajú oprávnené podozrenia o pravosti tejto a ďalších ručne písaných kníh z predtlačového obdobia. Stojí za to sa bližšie pozrieť, čo a ako to všetko mohli napísať. Obraciame sa preto na špecialistov na staré ručne písané písma.

Existuje úžasná kniha "kurzívna"; učebnica pre študentov polygrafických a umeleckých univerzít, autor N. N. Taranov; Ľvov, vydavateľstvo "Vysshaya Shkola" 1986 (ďalej len výňatky z tohto zdroja).

Poskytuje komplexné informácie o hlavných 18 ručne písaných písmach, od rímskych, európskych a končiacich slovanskými. Sú popísané perá, ktorými sa toto všetko píše, pri každom type písma sú uvedené znaky písania, uhly sklonu pera.

A to nie je všetko - v každom prípade je zobrazená ukážka skutočného historického dokumentu napísaného týmto písmom, je uvedená veľká textúra, kde sú starostlivo nakreslené všetky písmená so zvláštnosťami a potrubia, t.j. spôsob písania, v ktorom sa kreslí postupnosť a smer písania riadkov v každom písmene.

Po prečítaní tejto knihy som si uvedomil, že vytváranie ručne písaného textu je dosť namáhavý, ale dobre vyvinutý proces, ktorý vznikol z nejakého dôvodu. A to pod vplyvom určitých požiadaviek. Ručne písaný text musí byť predovšetkým čitateľný … Preto musia byť znaky dobre rozpoznateľné, umiestnené čo najrovnomernejšie a s rytmickým krokom, aby nenarúšali rýchlosť vnímania textu.

Aby sa koleso nevynachádzalo zakaždým, boli vyvinuté v rôznych časoch fonty, ktorým sa ustanovujú spôsoby písania listov. Písmo má tiež svoje požiadavky. Ak je písaný rukou, mal by byť vykonaný s čo najmenším úsilím zo strany pisára, berúc do úvahy možnosti písacieho nástroja a materiálu. Zároveň by samozrejme mala vyzerať krásne a ľahko čitateľný.

Tu je napríklad znázornené rustikálne (rímske) ručne písané písmo.

Skutočné vzorové písmo,

potrubné písmo a

jeho textúra.

A tu sú úryvky z jeho popisu:

Všetko je logické a rozumné. A tak so všetkými typmi písma, okrem slovanského. Ako vraj písali v Rusku? V našom prípade je Ostromírske evanjelium napísané písmom s názvom „ charta . Kniha ukazuje jej textúru

a historický príklad.

ale ducta (spôsob písania) vôbec nie. Prečo, je zrejmé z popisu:

(t. j. zručným umeleckým vyfarbením každého písmena).

(zaujímavé je, že vo vzorkách a textúre charty nevidíme žiaden oblúk, všade sú trojuholníky s rovnými stranami).

Aký druh potrubia tam môže byť? Autori návodu jednoducho nevedia graficky šípkami znázorniť, ako bolo konkrétne napísané každé písmeno, pretože zároveň ručička nemala konštantný sklon, ale robila zložité otočky a náklony, s periodickými dokončovanie.

Toto je nejaký druh posadnutosti. Prečo opäť nie sme ako ľudia? Všetky majú ručne písané písma určené na písanie a tu iba na kreslenie. Opäť chcú vykresliť našich predkov ako podľudí a masochistov. Ale zhrňme si to, možno problém vôbec nie je v nás?

Takže ručne písané knihy z predtlačového obdobia v Rusku boli napísané chartou (neskôr polochartou atď.). Písmo to bolo zložité a ťažké písmo, konkrétne:

· Listy sa nepísali, ale kreslili;

· Patkové a trojuholníkové zakončenia boli urobené kresbou;

· Písmeno M bolo v obryse zložité;

· Text napísaný chartou je ťažko čitateľný;

· Kresby písmen H a I sú veľmi zle rozlíšiteľné.

záver: charta, na rozdiel od všetkých ostatných (neslovanských) písiem, vôbec nespĺňa požiadavky na ručne písané písma, keďže ťažko písať a kde ťažko čitateľný … Pri takýchto nedostatkoch je úplne ľahostajné, ako majestátne to celé vyzerá. On nepoužiteľné pre technologický rukopis.

Je nepochopiteľný rozdiel medzi technickým písaním a zručným kreslením? Ak korešpondencia evanjelia v gotickom písme trvá 1-1,5 mesiaca, potom je kreslenie v charte 10-12 mesiacov. Takéto písmo sa dá použiť na vybrúsenie niekoľkých kníh, ale pri rozumnej mysli ho nemôžete používať celé stáročia.

Písmo charta - toto nie je majestátne majstrovské dielo, ale jednoducho priemerný starožitný falošný … Sú falošné a všetky knihyním napísaný.

Potreba a spôsoby falšovania ručne písaných písiem

Len pred pár rokmi vytiahol poslanec Štátnej dumy z Komunistickej strany Ruskej federácie Viktor Iľjuchin (jeho blažená pamiatka) na svetlo sveta špinavý príbeh o falšovaní dokumentov z druhej svetovej vojny. Hovorilo sa najmä o Katyni a popravených poľských dôstojníkov, ale celkovo o celom laboratóriu, v ktorom sa pracuje na vytváranie falošného príbehu ZSSR vo forme listov, rozkazov, rozkazov a pod.

Špecialisti štátneho rozsahu pracovali s poskytovaním najvyššej kvality. Avšak a teraz s najväčšou pravdepodobnosťou fungujú. Zjavne máme zlú predstavu o rozsahu činnosti tohto laboratória, pretože len pár mesiacov po náznaku jeho vystavenia náhle zomrel Viktor Ivanovič Iľjukhin.

Len čo okupačné úrady začnú pretvárať históriu pre seba, vznik takéhoto laboratória je nevyhnutný. Ľudia tomu predsa len neveria, potrebujú dôkazy. A najjednoduchší a najefektívnejší dôkaz o neexistujúcich udalostiach je sfalšovaný dokument.

Rovnako je to aj s našimi ručne písanými knihami. Za Petra 1 bola okupačná moc. Bol príkaz prepísať históriu. Boli tam pozvaní odborníci Bayer, Schlözer, Mayer. V tomto čase (18. storočie) sa rôznymi zložitými a spletitými spôsobmi dostalo na verejnosť veľa údajne starých písomných prameňov, na ktorých bola postavená falošná história. Svetové evanjelium Ostrom je len jedným z nich. Ako možno pochybovať o existencii laboratória na falšovanie historických dokumentov vo vtedajšej Akadémii vied?

Vynára sa otázka: prečo potom vymýšľať neexistujúce písmo? Nestačí jednoducho skresliť alebo sfalšovať existujúce staré dokumenty? Ale všetko je tu celkom racionálne.

Miera falzifikátu je striktne v súlade s mierou skresľovania dejín a ešte si to ani poriadne neuvedomujeme. pravdepodobne, všetko sa tak radikálne zmenilo že pôvodné staroveké dokumenty bolo ľahšie úplne zničiť, ako zmeniť. Toto sa skutočne stalo (hromadné zabavovanie a ničenie kníh pod Petrom 1).

Bolo potrebné zakryť skutočnosť nedávnej jednoty svetovej kultúry (reč, písmo) a skutočnosť, že jej základom bola ruská kultúra. Čím staršie pôvodné texty, tým viac väčšia podobnosť objaví zvedavý bádateľ. Skutočné písma preto neboli vhodné na falšovanie. Pamätajte si, koľkokrát Číňania zmenili svoje hieroglyfy, až kým už nevyzerajú ako naše runy.

Ako vytvoríte falošné ručne písané písmo? Ako sa fonty vo všeobecnosti líšia?

Významné rozdiely sú uhol sklonu pera, ktorý dáva rôznu hrúbku čiary, a tvar pätiek. Na obrázku môžete vidieť 30 rôznych typov serifov.

Toto je ozdoba písma. Všetky sa získajú krátkym, jednoznačným pohybom pera so širokým hrotom. Zaujímavé je, že medzi nimi nenájdete trojuholníkové „charterové“pätky.

Koniec koncov, ako sme už pochopili, takéto pätky sa nedajú získať jednoduchým pohybom pera. Prečo falšovatelia použili práve takýto prvok?

Faktom je, že v našom domácom ornamentálnom umení (napríklad kamenosochárstvo) sa používalo písmo.

Komplexné, ladné, bohaté na informácie, ako moderné puzzle, jednoducho poteší.

Tieto trojuholníkové pätky sú odtiaľ prevzaté, aby naša pamäť predkov aspoň trochu reagovala pri čítaní falošného písma. Ale celé knihy neboli napísané ligotavým písmom, takže takýto prvok je tam celkom prijateľný, ale ručne písaným písmom je smiešne.

Tiež ligatúra sa vyznačuje svojvoľnou zmenou hrúbky čiar, pretože toto je jeden zo spôsobov, ako vyplniť vzor. A napodobňujúc to, „charta“zaviedla premenlivú hrúbku čiar písmen, čo je pre ručne písané písmo strašne nepohodlné. Vo všeobecnosti sa dlho netrápili, len vytrhli niektoré prvky z našich ozdôb a nazvali to „charta“. A potom nakreslili toľko „starobylých“kníh, koľko len mohli. Očividne, keď už falzifikáti kreslili falzifikáty so svojou listinou, uvedomili si, aké nepríjemnosti spôsobili. A postupne prešli na zjednodušená polocharta.

Ručne písané knihy sa píšu na poslednú stranu

Technika podvodov sa za posledné storočia zásadne nezmenila. Tak ako vtedy, tak aj teraz, aj kúzelníci a podvodníci fungujú na rovnakom princípe – rozptýlení. Tak je to tu. Bola napísaná celá kniha. Jeho obsah je príťažlivý, no nemá žiadnu praktickú hodnotu, sú to len farebne riešené úryvky z evanjelia. A najdôležitejšie je napísané v malom, ale veľmi informatívnom dodatku na poslednej strane knihy:

(Preložil N. N. Rozov)

Tomu sa hovorí stručná história s presným datovaním udalostí. Navyše toto osvedčenie nebolo vydané v prítomnom čase v mene očitého svedka týchto udalostí, ale v minulosti, konkrétne ako odkaz na históriu (počítame s primeranosťou prekladu N. N. Rozova). A to vôbec nie je ojedinelý prípad nadšenia jednotlivého pisára:

(Doktor filológie, profesor Novosibirskej štátnej univerzity, učiteľ literatúry na pravoslávnom gymnáziu v mene sv. Sergia z Radoneža L. G. Panina; časopis "Historical Studies in School", 2007, č. 2 (5)).

Páči sa ti to. Tradične sa vyžadovalo pochváliť zákazníka knihy, teda zvečniť mu pamiatku (nadarmo platil peniaze) a ospravedlniť sa za nepresnosti. A to je všetko. Ale „naši pisári“sú priateľsky a nápadne odlišní od pisárov na celom svete. Nielenže už roky radi kreslia písmená namiesto obvyklého písania, ale prekypujú aj „historickou organizáciou myslenia“a „osobitným zmyslom pre čas“.

Samozrejme, že naši predkovia netrpeli zvláštnymi duševnými poruchami a nedokázali sa správať tak neadekvátne. Inak by náš štát už dávno neexistoval na mape sveta. Je zrejmé, že všetky tieto historické odkazy, ktoré nesúvisia s textom knihy, toto je podstata falzifikátuorganizované laboratóriom na falšovanie dokumentov v Petrovskej akadémii vied.

Záver

Poďme si to zhrnúť. Celé ľudstvo bolo opäť raz oklamané rozprávaním o rozšírenej praxi ručného prepisovania kníh už tisícročie pred vynálezom technológie tlače. V skutočnosti samotná podoba knihy bola vynájdená až po vynájdení technológie tlače.

Rozprávkari sú nútení rozprávať takéto príbehy, keďže niektoré skutočné fragmenty našej minulosti pripisujú takmer tisícročiu minulosti. Uznávaný písomný dôkaz o týchto udalostiach je však vo forme kníh, ako je napríklad Korán.

My, Rusi, sme boli oklamaní obzvlášť drzo, takmer úplne sme skrývali rozvinutý systém písma, ktorý existoval v našom predtlačovom období, ktorý pozostával zo symbolov rôzneho účelu a písma a navyše z písma. Skryli tak skutočnosť, že naše runy sa stali základom egyptského a čínskeho písma.

Napríklad Čínska kniha premien je napísaná tajomnými hexagrammi, ktoré v skutočnosti nie sú ničím iným ako špeciálnym systémom zápisov. vlastnosti a strihy, ktorý existoval v Rusku. A hovorí sa nám, že rysy a strihy sú, keď nešťastný Slovan poškriabe stenu klincom. Namiesto všetkého tohto bohatstva prišli s chybným ručne písaným písmom „charta“, ktorým bola nakreslená naša „dávna minulosť“v rozsahu niekoľkých desiatok kníh.

Táto hanba sa stala nie skôr ako v 18. storočíkeď sa nahrádzanie našej minulosti pomocou falošných textov postavilo na vedecký základ a zorganizovalo sa v štátnom meradle. Parazity sa správajú obvyklým spôsobom.

Pred niekoľkými rokmi sme čelili rovnakému rozsiahlemu prístupu k nahrádzaniu našej minulosti, keď došlo k úniku informácií o špeciálne laboratórium, zaoberajúca sa falšovaním dokumentov počas druhej svetovej vojny. Poslanec Štátnej dumy Viktor Ivanovič Iľjuchin potom za zverejnenie tejto informácie zaplatil životom.

Škandál utíchola čo sa tam dnes deje, nevieme. Preto je príliš skoro na to, aby sme relaxovali. Veľmi dobre sa môže stať, že čoskoro uvidíme nové „pravé“dokumenty týkajúce sa čias perestrojky a dokonca 2000-tych rokov, podľa ktorých sme opäť chybní a niekomu dlhujeme celý život.

Alexey Artemiev, Iževsk, 20.02.2013