"Výmena", alebo druhý div sveta?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

O majstrovských dielach „petrohradskej“architektúry sa už popísali terabajty článkov a natočilo sa niekoľko týždňov nepretržitého sledovania videa. Pod mikroskopom už boli preskúmané Ermitáž, Montferrandov stĺp, Kazaň a katedrála svätého Izáka. Ale na kose Vasilievského ostrova je jedna veľmi tajomná budova, ktorá zatiaľ nepritiahla veľkú pozornosť výskumníkov. Ide o takzvanú budovu burzy. Ale márne to nelákalo!

Podľa mňa je už každému jasné, že kostoly v Petrohrade vôbec nie sú kostolmi a ak sú kostolmi, tak určite nie sú kresťanské. Ale pri výmene je všetko presne naopak. Je to klasický príklad toho, čo Uchioniti tvrdohlavo nazývajú staroveké chrámy. Platí to len vtedy, keď sa takýto chrám nachádza niekde na juhu, v Stredomorí.

Hovorí sa, že počúvajte ženu a urobte opak. To isté platí aj o oficiálnych historikoch: Ak sa povie „chrám“, znamená to presne nejakú továreň, elektráreň alebo komunikačnú spoločnosť. Hovorí sa, že burza znamená, že je to určite chrám alebo múzeum, neviem, prečo vlastne tieto veci vznikli. Ale rozhodne neverím, že sú tam na to, aby si búchali hlavy o podlahu.

Takže Rozpor medzi vzhľadom konštrukcie a jej deklarovaným účelom poslúžil ako prvý impulz na začatie zberu informácií. Ďalej predvídateľne vyplávala na povrch nekonzistentnosť a „pritiahnutosť“oficiálnych informácií o histórii zrodu „burzy“. Rozoberať túto haldu nezmyslov historikov nemám ani najmenšiu chuť. Koho to zaujíma, nech si prečíta túto "čítačku". Chýba mu už len zapojenie do stavby strýkov Montferranda a Martosa. Ešte by som sem pridal príbeh o storočnej vojne vlka a troch prasiat.

Potom som narazil na úžasný úkaz, ukázalo sa, že sto rokov stavali - stavali, ale na čo … sa stále nevedia rozhodnúť. Dnes sú dvere burzy pre návštevníkov ešte zabednené. Iba dve spoľahlivé obdobia, za celú dobu existencie, boli poznatky aspoň ako-tak použité. Otázka: - PREČO? !!! Je v Petrohrade toľko voľných nehnuteľností?

Vynárajú sa otázky: - prečo ste potrebovali postaviť burzu v antickom štýle a prečo ju nepremeniť na chrám podľa vzoru Kazanskej katedrály? Napokon, nech si niekto povie čokoľvek, tá stavba je vhodnejšia ako ostatné pre rolu náboženskej stavby, no vytrvalo sa ju snažia vydávať za čokoľvek, len nie za chrám. A prečo je prístup do vnútorných priestorov taký obmedzený? Veď bolo dobré obdobie, keď sa na „burze“nachádzalo Ústredné múzeum námorných síl ZSSR. Čo prinútilo úrady, aby odtiaľ vyhnali pracovníkov múzea a opäť nastúpili do dverí pre návštevníkov?

Ďalším záhadným momentom, s ktorým som sa pri štúdiu „burzy“stretol, je extrémne malý počet snímok s vysokým rozlíšením zhotovených vo vnútri budovy. Zdá sa, že streľba v interiéri je zakázaná ako v bezpečnostnom zariadení. Ukázalo sa, že rytiny z devätnásteho storočia zobrazujúce fungujúcu burzu v Petrohrade sú takmer početnejšie ako fotografie expozícií Ústredného múzea námorníctva. Ako to !?

A potom som narazil na tento článok: „Zázrak sveta: socha Dia Olympského“a bolo to ako elektrický šok, ktorý ma prepichol.

Tak toto je potrebné! Akoby rozkazom hľadáte odpoveď a tá zrazu prichádza odtiaľ, odkiaľ nečakali … Bál som sa urobiť chybu a ani teraz si nie som ničím istý, ale v takýchto prípadoch je jasné znamenie, že som bol na stope. Nie je to vedecké, nedá sa to opraviť a prezentovať komunite, ale existuje. Je to mierne chvenie, ako krvavý pes, ktorý už cíti šelmu.

Čo treba robiť v takýchto prípadoch? Hľadajte fakty, ktoré potvrdia alebo vyvrátia domnienku. Kde začať? Samozrejme, z porovnania známych informácií o dvoch štruktúrach. A potom som bol pokrytý… Celý večer som sa nahlas smial, pretože sa ukázalo, že o mýtickom „druhom dive sveta“je v Infosete takmer viac informácií ako o skutočne existujúcej petrohradskej burze. To je číslo!

Ako je možné, že vo „Vike“je viac informácií o Diovom chráme, ktorý nikto nikdy nevidel, ako o objekte v súvahe mesta Petrohrad, so všetkými atribútmi, na ktoré sa v takých veci, technický pas, Osvedčenie o oprávnení nehnuteľnosti, výpis z katastra a pod.?

OK Zasmial sa a stačilo. Čo vieme o architektúre „Diovho chrámu“? Nebudem sa dotýkať detailov, zoberme si hlavné parametre - rozmery. Vedci tvrdia, že olympijský chrám mal 34 stĺpov a bol 27 metrov široký a 64 metrov dlhý. Najprv sa pozrime na rekonštrukciu chrámu z rytiny z 19. storočia:

Ako východiskový bod vezmite výšku ľudí na obrázku. Teraz odpovedzte na otázku: - Veríte, že uvedené rozmery sú 27x64m. vieš toto všetko "napchať"? Odpoveď je zrejmá. 27x64 je rozmer ani nie kravína, ale ovčína a aj tak nie najväčší. Ale veľkosť "výmeny" … Ale s jeho veľkosťou, nejaký ten diabol. Neexistujú žiadne zrozumiteľné informácie. Musel som to odmerať pravítkom v službe Google Earth. Hádajte, čo sa stalo? Vynásobte známe čísla veľkosti olympijského chrámu a dostanete presnú veľkosť "zásoby". Pochybovači sa môžu ľahko presvedčiť sami. S počtom stĺpcov rovnaký obrázok. Nie je ich 34, ale presne o tucet viac, 44, čo je pre stavby tohto rozsahu prirodzené.

Petrohradský „Diov chrám“, nech sa dá povedať čokoľvek, je oveľa vhodnejší pre úlohu schránky pre „druhý div sveta“. Pre čitateľov s menom Svetlana sa zameriavam na absenciu čiarky medzi slovami „zázrak“a „Svetlo“. Takže pre každý prípad)))

Teraz porovnajte údajný náčrt samotného Dia na starej rytine a „odznak“na fasáde burzy. Nie sugestívne?

Ako vidíte, neexistujú žiadne zásadné rozdiely. Vedúci štábu je maličkosť. Zajtra tam môže byť čokoľvek, až po radiacu páku manuálnej prevodovky. A natiahnutá pravá ruka mošny mohla byť skôr s okrídleným tvorom, mimochodom rovnakým, ktorý „žije“na vrchole alexandrijského stĺpa. Nemyslíte si, že kvalita prevedenia pravej dlane je Živá (Zeus) a jej veľkosť je v rozpore s celkovým vzhľadom celého súsošia? Ale to je jasný znak remaku, falšovania. Možno to bolo na začiatku niečo takéto:

Nie nadarmo si tento muž sadol na centrálny štít! V tradícii mravcov bolo zobrazovať na hlavnej fasáde toho, komu chrám v skutočnosti patrí. V tomto smere sme od mravcov ďaleko nezašli. Ak obchod patrí Ikei, tak nápis nad vchodom tiež hovorí Ikea, nie Omskgazmyas.

Verzia je zrejme „surová“, no olej do ohňa prilial Dmitrij Enkov, ktorý tvrdí, že Kabinet kuriozít je Alexandrijská knižnica. Mimochodom, je o čom premýšľať.

Zabudol som povedať jednu dôležitú, podľa mňa, myšlienku. Nebolo by správne posudzovať budovu oddelene od celej kompozície šípky vrátane rastrových veží.

(slobodomurársky symbol stĺpov Boaz a Yakhin), sochy, geometria chodníkov a námestí, ako aj vodné toky obmývajúce celé „zariadenie“.

Najprekvapivejšie však bolo, že samotná socha Dia (U-Petra) nikde nezmizla. Jednoducho zmenila svoju registráciu a teraz je v Ermitáži. A aby nikto neuhádol, dali Jupiterovi na štít (trojzubec, to je grécke písmeno „PSI“) psychickú palicu a nazvali ho Neptún. Teda aspoň nie jedna zo skutočných postáv Romanovského dvora.