Vedec, ktorý objavil GMO spôsobujúce nádory, vyhral súdny spor na ochranu svojej povesti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Mal francúzsky profesor Gilles-Eric Séralini pravdu, keď povedal, že vo vedeckých experimentoch im kŕmenie potkanov GMO potravinami spôsobuje vážne zdravotné problémy vrátane nádorov?

O odpovedi na túto otázku sa začalo široko diskutovať hneď po prvom zverejnení jeho výskumu.

Teraz sa meno profesora Séraliniho objavilo v správach opäť – tentoraz v súvislosti s jeho veľkým víťazstvom na súde po výsledkoch súdneho procesu za urážku na cti, čo bolo druhé víťazstvo vedca a jeho tímu na súde za mesiac.

Najvyšší súd v Paríži obvinil 25. novembra bývalého predsedu Francúzskej komisie pre výskum biomolekúl Marca Fallowsa z „falšovania dokumentov“a „používania falšovania“. Žiadne podrobnosti však zverejnené neboli.

Ale podľa Séraliniho webovej stránky Fallows použil alebo skopíroval vedcov podpis bez jeho súhlasu v snahe dokázať, že Séraliniho výskumný tím dostal nesprávne výsledky vo svojom výskume GMO produktov Monsanto, vrátane geneticky modifikovanej kukurice.

Verdikt Fallows by mal byť známy v júni 2016.

Išlo o druhé právne víťazstvo profesorovho tímu po víťazstve na súde 6. novembra v žalobe za urážku na cti proti francúzskemu časopisu Marianne, ktorý uverejnil článok, v ktorom bol Séraliniho výskum nazvaný „vedecký podvod“.

Málokto si uvedomuje, že prvotné zistenia Séraliniho výskumu GMO boli pred vedeckou komunitou skryté v dôsledku vážnych PR útokov zo strany Monsanta a celého biotechnologického priemyslu, ktorý zahŕňal aj novú pozíciu na plný úväzok v časopise Food and Toxicology – Associate Editor biotechnológie.

Voľné miesto okamžite zaplnil bývalý zamestnanec Monsanta, ktorý pomohol presvedčiť redakčnú radu, aby odstránila zistenia štúdie z publikovania.

Teraz, o dva roky neskôr, sú tieto fakty: Séraliniho štúdia bola znovu publikovaná v inom vedeckom časopise Environmental Science Europe; vyhrali dva dôležité súdne spory proti tým, ktorí sa pokúsili zničiť ich povesť; Nedávny revízny list dokonca tvrdí, že Séraliniho výskumný tím mohol mať dokonca pravdu, keď hlásil nádory u laboratórnych potkanov kŕmených GMO potravinami.

Séraliniho výskum

V septembri 2012 publikoval významný medzinárodný vedecký časopis Food and Chemical Toxicology štúdiu tímu vedcov pod vedením profesora Gillesa-Erica Séraliniho z University of Caen vo Francúzsku. Počas 4 mesiacov pred uverejnením kompetentná skupina vedeckých osobností preskúmala metodológiu Séraliniho štúdie a zistila, že je možné ju vytlačiť.

V žiadnom prípade nejde o amatérsky projekt. Vedci z Caen získali starostlivo zdokumentované výsledky experimentu na skupine 200 potkanov počas dvojročného životného cyklu. Jedna skupina potkanov (kontrolná skupina) dostávala potraviny bez GMO, druhá bola kŕmená iba GMO.

Rozhodujúce je, že po zdĺhavom, ale napokon úspešnom právnom boji s cieľom prinútiť spoločnosť Monsanto publikovať podrobnosti o svojej vlastnej štúdii o bezpečnosti GM kukurice, NK603, Séralini a jeho kolegovia replikovali tú istú štúdiu spoločnosti, ktorá bola publikovaná v Food and Chemical Toxicology v r. 2004. roku a bol použitý Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) na pozitívne hodnotenie NK603 v roku 2009.

Séraliniho skupina založila svoj experiment na rovnakom protokole ako štúdia Monsanto, ale podstatne častejšie testovala viac parametrov. Okrem toho boli potkany pozorované a študované oveľa dlhšie – celá ich úplná dvojročná priemerná dĺžka života, namiesto 90 dní, ako v štúdii Monsanto. Zistilo sa, že faktor dlhodobého pozorovania je dôležitý. Prvé nádory sa objavili až medzi 4. a 7. mesiacom experimentu. V skoršej 90-dňovej podnikovej štúdii tej istej GM kukurice Monsanto NK603 boli zaznamenané známky toxicity, ktoré však priemysel aj EFSA odmietli ako „biologicky nevýznamné“. Ukázalo sa, že v skutočnosti sú veľmi biologicky významné.

Séraliniho štúdia bola vykonaná s najväčším počtom potkanov, o ktoré sa kedy pokúsili v štandardnej GMO stravovacej štúdii. Experimentovali tiež s „prvýkrát s 3 kŕmnymi menu (nie s dvoma ako v bežných 90-dňových protokoloch): iba GMO kukurica NK603 odolná voči Roundup, GM kukurica ošetrená Roundupom a iba Roundup vo veľmi nízkych environmentálne významných dávkach, počnúc nižšie rozsah úrovní povolených regulačnými orgánmi v pitnej vode a v GM krmivách."

Tieto výsledky vzbudzovali veľké obavy. Závery Séraliniho štúdie v prvej fáze štúdie: "Medzi liečenými skupinami zomreli všetky samice 2-3 krát viac ako kontrolné a rýchlejšie. Tento rozdiel bol viditeľný v 3 skupinách samcov kŕmených GMO… Samice dostali chorý po konzumácii Roundupu a GMO s veľkými nádormi prsníka takmer vždy častejšie ako v kontrolnej skupine; hypofýza bola druhým najviac postihnutým orgánom; sexuálna hormonálna rovnováha sa zmenila. Medzi skúmanými mužmi bola kongescia a nekróza pečene 2,5-5,5 krát vyššia [ako v kontrolnej skupine]. Táto patológia bola potvrdená optickým a transmisným elektrónom Výrazná a ťažká renálna nefropatia bola tiež vo všeobecnosti 1,3–2,3 veľká. Muži vykazovali 4-krát väčšie hmatateľné nádory ako kontrolná skupina…“.

"Štyrikrát" znamená, že nádory sú o štyristo percent väčšie u potkanov konzumujúcich GMO ako v kontrolnej skupine. Pretože potkany sú cicavce, ich systémy musia reagovať na chemikálie, alebo v tomto prípade GM obilniny odolné voči Roundupu, rovnako ako ľudské telo.

Seraliniho skupina ďalej uvádza: „Na začiatku 24. mesiaca boli nádory nájdené u 50 – 80 % samíc vo všetkých experimentálnych skupinách, maximálne 3 nádory na zviera, zatiaľ čo v kontrolnej skupine len 30 %. dostávali Roundup, vykazovali najvyššiu mieru výskytu: 80 % zvierat postihnutých maximálne 3 nádormi na samicu v každej skupine.

Počas prvých 90 dní sa tieto alarmujúce výsledky ešte neprejavili. Zatiaľ je to dlhý čas, ktorý trvala väčšina všetkých testov spoločnosti Monsanto a agrochemického priemyslu, čo jasne dokazuje dôležitosť dlhodobého experimentovania a dôvod, prečo sa priemysel vyhýbal dlhodobejšiemu výskumu.

Séralini a jeho spolupracovníci pokračovali v dokumentovaní svojich alarmujúcich výsledkov: Pozorovali sme výraznú indukciu nádorov prsníka len na R (Roundup), hlavnom pesticíde, aj pri veľmi nízkej dávke. Ukázalo sa, že R ničí aromatázu, ktorá syntetizuje estrogény (Richard a kol., 2005), ako aj poškodzovanie estrogénových a androgénových receptorov v bunkách (Gasnier a kol., 2009). 2010). Pohlavné steroidy sú tiež zmenené u experimentálnych potkanov. Tieto hormonálne závislé javy sú potvrdené rozšírenou dysfunkciou hypofýzy u experimentálnych samíc.“

Herbicíd Roundup musí byť použitý na GM semená Monsanto v súlade s podmienkami licenčnej zmluvy so spoločnosťou Monsanto. Semená sú v skutočnosti geneticky „pozmenené“len preto, aby odolali účinku na ničenie buriny toho istého Monsanto Roundup, najpredávanejšieho prípravku na ničenie buriny na svete.

Inými slovami, ako sa uvádza v iných vedeckých štúdiách profesora Séraliniho, „GM rastliny boli upravené tak, aby obsahovali pesticídy buď prostredníctvom tolerancie voči herbicídom, alebo výrobou insekticídov, alebo oboch, a preto ich možno považovať za „rastliny pesticídy“.

Ďalej, „plodiny odolné voči Roundup boli upravené tak, aby sa stali necitlivými na glyfosát. Táto chemikália je silný herbicíd. Používa sa už mnoho rokov na ničenie buriny … GM rastliny ošetrené herbicídmi obsahujúcimi glyfosát ako Roundup … môžu dokonca počas svojho života hromadiť zvyšky Roundup … Glyfosát a jeho hlavný metabolit AMPA (s vlastnou toxicitou) majú sa pravidelne vyskytujú v GMO. Tieto zvyšky sú teda absorbované ľuďmi, ktorí konzumujú väčšinu GM rastlín (keďže asi 80 % týchto rastlín je odolných voči Roundupu).

Je dosť podozrivé, že spoločnosť Monsanto opakovane odmietla žiadosti vedeckej komunity o zverejnenie presného zloženia iných chemikálií spoločnosti Roundup ako glyfosátu. Tvrdili, že je to „obchodné tajomstvo“. Nezávislé vedecké štúdie však ukázali, že kombinácia glyfosátu s „tajnými“chemickými prísadami Monsanto vytvára vysoko toxický kokteil, ktorý sa ukázal ako toxický pre ľudské embryonálne bunky aj pri dávkach vyšších ako nižšie ako tie, ktoré sa používajú v poľnohospodárstve.

Najznepokojujúcejšie v kontexte prvého dlhodobého nezávislého experimentu Séraliniho o účinkoch GMO stravy na potkanoch to prišlo asi dvadsať rokov po tom, čo americký prezident George W. Bush dal zelenú komercializácii GMO bez vládneho dohľadu nad bezpečnostnými kontrolami. pred uvedením produktov na trh. Bush tak urobil okamžite po stretnutí za zatvorenými dverami s vysokými predstaviteľmi Monsanto Corporation, najväčšieho svetového koncernu GMO.

Americký prezident sa potom rozhodol povoliť semená GMO v Spojených štátoch bez akéhokoľvek nezávislého predchádzajúceho vládneho testu bezpečnosti na konzumáciu zvieratami alebo ľuďmi. Toto sa nazýva doktrína esenciálnej ekvivalencie. Európska komisia, podobne ako opice, poslušne skopírovala americkú doktrínu podstatnej ekvivalencie: „nepočuť o zlých účinkoch, nevidieť zlé účinky… nepočuť zlo, nevidieť zlo.“

Séraliniho výskum sa stal vedeckým ekvivalentom termonukleárneho výbuchu. Odhalila skutočnosť, že „vedecká“kontrola GMO zo strany EÚ bola len procesom nekritického akceptovania výsledkov testov, ktoré jej poskytli samotné GMO spoločnosti. Tak ako sa nezodpovední byrokrati Európskej komisie zaujímali o problematiku GMO, tak „líška“Monsanto mohla naozaj „strážiť kurník“.

S medzinárodnou pozornosťou venovanou novým zisteniam Séraliniho sa Európska komisia a jej EFSA zrazu ocitli v hľadáčiku reflektorov ako nikdy predtým v ich histórii a spôsob, akým reagovali, bol hodný zlej kópie detektívneho románu Agathy Christie. Jediná škoda je, že nejde o romantiku, ale o skutočné sprisahanie, ktoré zjavne zahŕňalo nejakú formu tajnej dohody medzi Monsantom a agrochemickými kartelmi na jednej strane a komisármi EÚ, komisármi EFSA GMO, nápomocnými mainstreamovými médiami a niekoľkými vládami – Na druhej strane členovia EÚ vrátane Španielska a Holandska.