Úplné sebavystavenie vakcinátorov. Čo povedal Stanley Plotkin, krstný otec vakcín, pod prísahou

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nedávno v Spojených štátoch prebehol jeden z mnohých súdnych sporov medzi rozvedenými rodičmi o osude ich detí. Jednou z kontroverzií bola otázka očkovania, ktoré matka odmietla urobiť. Vakcinačný priemysel sa rozhodol urobiť tento proces indikatívnym a nielenže zaplatil provokatívnemu nešťastnému otcovi právnikov, ale poslal tam ako špičkového odborníka aj jednu z najvplyvnejších postáv v tejto oblasti, autora vakcíny proti rubeole, vakcinológa Stanleyho Plotkina. ťah sa pre nich ukázal ako absolútne PR.-neúspech.

Pltokin, ktorý súhlasil s výpoveďou ako znalec, bol dňa 11.01.2018 donútený pod prísahou v rámci konania nazývaného „záloha“na osem hodín po sebe odpovedať na otázky právnika svojej matky.

Počas tohto vypočúvania Plotkin prakticky potvrdil všetky obvinenia a podozrenia týkajúce sa očkovania a očkovacích látok, ktoré má priemysel a tlač vo zvyku odmietať so stigmou „konšpiračnej teórie“.

Plotkina prišiel vypočuť špecialista s čestným diplomom z právnickej fakulty UC Berkeley a skúsenosťami z Najvyššieho súdu Izraela Aaron Siri.

Právnik takmer okamžite prinútil odborníka na vakcíny priznať otvorený konflikt záujmov.

Plotkin potvrdil, že skutočne prišiel svedčiť v prospech násilného uvedenia liekov vyrábaných spoločnosťami Merck, GSK, Sanofi a Pfizer, z ktorých každý sám Plotkin pravidelne po desaťročia dostával milióny dolárov.

Potom Siri pomocou daňovej dokumentácie, ktorú dostal vopred, prinútil Plotkina priznať, že sa „mýli“v súvislosti s nedostatkom financií zo strany farmaceutického priemyslu pre jeho pseudoverejnú organizáciu „Voices for Vaccines“a potvrdiť že rovnako ako zvyšok podobných založených po celom svete, "Rodičia pre ešte viac injekcií "jeho pseudo-OA existuje za peniaze farmaceutického priemyslu.

Ďalším kolom otázok Siri dokázala, že Plotkin osobne stelesňuje všetky znaky „skazenej vedy“, ako to kedysi opísala Marcia Angell vo veľmi slávnom článku na túto tému – bol. šéfredaktor časopisu New England Journal of Medicine.

menovite:

- Plotkin zabudne uviesť konflikt záujmov, čo vedie k jeho práci konzultanta v tých istých spoločnostiach, ktorých produkty hodnotí, - okrem „poradenstva“sedí v podnikových poradných zboroch, - má patentové a licenčné zmluvy, - súhlasil s podpisom pseudovedeckých publikácií napísaných niekým neznámym v záujme korporácií, - propaguje liečivá na priemyselných sympóziách, - víta drahé darčeky a luxusné cestovanie od farmaceutických spoločností.

Siri metodicky prešla každým z týchto bodov s nezvratnými dôkazmi.

A v každom z nich bol Plotkin nútený odpovedať „Áno“.

V časti výsluchu, ktorá bola venovaná samotnému testovaniu vakcín, bol Plotkin pod tlakom dôkazov poskytnutých Siri nútený priznať, že

- mnohé vakcíny zo súčasného detského kalendára boli testované na bezpečnosť len niekoľko dní, čo je nedostatočné (a potvrdil to aj Plotkin) na zistenie poškodenia imunitného systému, - zverejnené výsledky testov zámerne zakrývajú alebo podceňujú údaje o nežiaducich účinkoch a zároveň nadhodnocujú účinnosť, - účinok očkovania je slabý a trvá len niekoľko rokov, - hlásenie nežiaducich reakcií v rámci sledovania po uvedení lieku na trh registruje iba 1 zo 100 skutočných vedľajších účinkov.

Plotkin ukázal, že je ateista, pohŕda vierou iných a popiera právo kohokoľvek odmietnuť očkovanie z náboženských dôvodov.

Potom sa izraelský právnik rozhodol demonštrovať úroveň humanizmu samotného lekára a prešiel k otázkam, ktoré boli zahrnuté v dvojminútovej forme na odkaze:

Použili ste niekedy siroty na testovanie experimentálnych vakcín?

- Áno

Využili ste niekedy mentálne retardovaných vo svojom výskume vakcín?

- Nepamätám si svoju účasť na výskume, ktorý sa týkal mentálne retardovaných. V 60. rokoch sa to považovalo za bežnú prax. Aj keď som sa možno zúčastnil na takýchto štúdiách.

- Pamätáte si tento článok o vakcíne proti ružienke?

- Áno.

- Touto experimentálnou vakcínou bolo zaočkovaných 13 mentálne retardovaných detí.

- Dobre. Áno. V tomto prípade sa mi to podarilo.

- Tvrdili ste niekedy, že najlepšie je experimentovať s tými, ktorí sú menej schopní prispieť spoločnosti, napríklad s deťmi so zdravotným postihnutím?

„Nepamätám si to presne, ale je to celkom možné.

Právnik cituje Plotkinov článok, ktorý obsahuje tvrdenie, že vakcíny by sa v prvom rade nemali testovať na zdravých deťoch a dospelých, ale na deťoch a dospelých, „čo sú ľudia vo forme, ale nie v zmysle sociálneho potenciálu“.

- Áno.

- Veľmi to pripomína nacistickú filozofiu.

- Áno.

- Robili ste niekedy experimenty s použitím experimentálnej vakcíny na dojčatách, ktorých matky boli vo väzení?

- Áno.

Využili ste niekedy ľudí žijúcich v koloniálnych krajinách na experimentovanie s experimentálnymi vakcínami?

- Áno

- Robili ste tieto experimenty v Belgickom Kongu?

- Áno.

- Viac ako milión ľudí sa zúčastnilo tohto experimentu?

- Áno.

Nasledujúce ráno po tomto výsluchu pán Plotkin oficiálne odmietol ďalšiu účasť na procese.

Môžete sa zoznámiť s úplným záznamom výsluchu osoby zo samotného vrcholu svetovej očkovacej pyramídy.

Tu je táto epizóda stretnutia, na ktorej Stanley hovorí toto:

(celý záznam z výsluchu na zasadnutí súdu zo dňa 1.11.2018 (zoznam 9 videí za hodinu, spolu 9 hodín na tomto odkaze