Prečo chce elita zničiť 90% svetovej populácie?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Prečo je 6, 9 zo 7 miliárd ľudí na planéte nepotrebných? Čo čaká ľudstvo s rozvojom digitálnych technológií a robotizáciou výroby? Prečo odborníci čoraz častejšie hovoria o hrozbe digitálneho koncentračného tábora a scenári slávneho filmu „Matrix“?

Fyzik, futurológ, spisovateľ sci-fi Sergej Pereslegin rozpráva o výsledkoch vedeckej a technologickej revolúcie v minulom roku ao najnebezpečnejších technologických a spoločenských výzvach a rizikách blízkej budúcnosti.

Ktoré udalosti uplynulého roka potvrdzujú vaše závery o prechode z jednej fázy industriálnej éry do druhej, od postindustrializmu k transindustrializmu? Pohybuje sa Rusko v rámci tohto trendu, alebo má „špeciálnu cestu“, ako radi hovoria „domorodci“?

- Kam pôjde? Hoci sa v nej nepohybuje tak rýchlo, ako by chcela. Opäť, ako vyzerať. V robotike zaostávame, no v dronoch sa pohybujeme celkom suverénne. Príkladom je ruský projekt „Status 6“– samohybný, bezpilotný, viacúčelový systém určený na ničenie nepriateľských ekonomických cieľov v pobrežnom regióne. Bol vyvinutý spoločnosťou CDB MT "Rubin". Nie je zaujímavé, že ide o vojenské torpédo, ale že ide o dron, čiže umelú inteligenciu. Skutočnosť, že FSO a FSB neustále zavádzali návrhy zákonov o úplnej kontrole nad dronmi, znamená, že tieto zariadenia sa postupne stávajú spoločenským fenoménom, dôležitým prvkom života, s pomocou ktorého môžete dosiahnuť veľa.

Keď hovorím v „globálnom meradle“, z oblasti vedy môžem poznamenať významné výsledky, ktoré získala vesmírna stanica NASA „New Horizons“. Dovoľte mi pripomenúť, že toto zariadenie bolo spustené už v roku 2006, aby študovalo Pluto, jeho mesiac Charon a Kuiperov pás, ale výsledok bol uvedený až teraz. Doposiaľ najdôležitejším výsledkom tejto misie bol objav geologickej aktivity Pluta a planetárnej podoby. Oboje, mierne povedané, nie je niečo, čo by nebolo samozrejmé, no vo svetle dnešných astronomických predstáv je to takmer nemožné. Výsledkom je, že vesmír sa ukázal byť oveľa zložitejší ako naše modely - dokonca aj v takých "maličkostiach", ako je Pluto, ktorému bol nedávno odopretý štatút planéty. A zrazu sa ukáže, že má zložitú vnútornú štruktúru, nejakú „geológiu“…

Vo všeobecnosti sa v minulom roku, na rozdiel od roku predtým, keď boli objavené oscilácie neutrín, ktoré spochybňujú mnohé dobre zavedené a všeobecne akceptované teoretické modely, nič také významné nestalo. Rok pokračoval v trendoch predchádzajúceho: robotizácia, aditívne technológie a umelá inteligencia. V tom roku sa konalo veľa výstav robotiky. Bavilo ma hovoriť s robotmi, môžu sa dobre rozprávať. Neviem, či dokážu prejsť Turingovým testom (o schopnosti stroja presvedčiť človeka, že to nie je stroj, ale človek pred ním - pozn. red.), S najväčšou pravdepodobnosťou áno.

Za zmienku stoja dve dôležité prognózy na rok 2016. Prvým je odmietnutie 3D tlače v aditívnych technológiách. Vytvorí sa ďalšia verzia – to, čomu sa hovorí kvantové kopírovanie. V skratke: obyčajný hologram vytvára optickú kópiu predmetu, kým hologram získaný gama laserom (teda ultrakrátke lúče) vytvorí nielen optický, ale aj elektromagnetický obraz predmetu. Inými slovami, bude možné si ho „ohmatať“. Gama laser v médiu vytvorí presný obraz objektu - až po molekulárnu a dokonca aj atómovú štruktúru. Toto je kvantové kopírovanie. Druhá predpoveď: pripúšťame (hoci to zatiaľ nie je rozhodujúce potvrdenie) silné zmeny v oblasti elektrotechniky, vrátane bezdrôtového prenosu vysokých energií.

Vo všeobecnosti ma v roku 2016, napodiv, nepotešili ani tak novinky z oblasti vedy či techniky, ako skôr z oblasti politiky.

Aké politické udalosti máte na mysli? Brexit a víťazstvo Trumpa?

- Určite. Pretože som tieto udalosti predpovedal a dávno predtým, ako sa stali. A to ma teší. Ale okrem toho, čo je obzvlášť príjemné, sú to samé o sebe dôležité udalosti pre svet. Brexit nie je z pohľadu rozpadu Európskej únie vôbec zaujímavý. Téma rozpadu bola zaujímavá v rokoch 2003-07, keď to bola ešte otázka budúcnosti, dnes je to otázka minulosti. Brexit symbolizuje a signalizuje, že sa očakáva pomerne zaujímavý politický fenomén, akým je vznik relikvií, presnejšie vznik relikvie Britského impéria. Svedčia o tom mnohé fakty, vrátane úspešného vystúpenia Angličanov na olympiáde (druhé miesto po tíme USA – pozn. red.). Znamená to prehĺbenie väzieb Anglicka s Kanadou, Austráliou a Novým Zélandom. Pravdepodobne vzniknú nové lokálne politické bloky. Mimochodom, som hlboko presvedčený, že v tejto situácii si Briti budú musieť dať za úlohu postaviť nadzvukové dopravné lietadlo. Zatiaľ o tom viac hovoria Američania, ale Briti to budú musieť urobiť.

Čo sa týka Trumpa. Problém nie je v tom, že Amerika má zvoleného pomäteného prezidenta. V zásade sa to dlho očakávalo. Navyše všetci kandidáti na americké prezidentské voľby boli šialení. Ešte dôležitejšie je, že Trump je na pozícii „Amerika pre Američanov“. To znamená, že Trump sa postaví proti nadnárodným spoločnostiam. Toto je druh konfliktu, ktorý bude nasledovať po voľbách, a v tom je ich význam. Ohrozujú nenárodné svetové štruktúry, ktoré nazývam dominantnými. Do Európy a postsovietskeho priestoru však umiestnili aj veľmi veľký počet miestnych malých politických elít, ktoré navrhol klan Clintonovcov. Stratou tohto klanu sa aj tieto elity stávajú nepotrebnými. Vo všeobecnosti sa očakávajú čistky a v Amerike je skutočný občiansky konflikt.

Ako ovplyvní Trumpovo predsedníctvo technologický rozvoj?

- Verí sa, že Trump vyhral vďaka práci s novými sieťovými technológiami. V tomto smere možno jeho víťazstvo vnímať ako víťazstvo sieťových technológií. Ale aby som bol úprimný, mám tendenciu si myslieť, že ide skôr o vonkajší faktor ako o skutočnú situáciu. Keď som predpovedal víťazstvo Trumpa, vôbec som sa nezaoberal otázkou využívania technológií. Tu by som povedal nasledovné: Trump sa nepochybne bude snažiť o transindustrializmus, nie o postindustrializmus. A to znamená uprednostnenie bio-, info-, nanotechnológií a robotiky pred finančnými technológiami a ekonomikou služieb. Problém šiestej paradigmy diagnostikuje, že s rozvojom výroby energie a výkonných motorov nastali vážne problémy. Sektor energetiky sa pomaly začína hýbať, no s výrobou motorov je stále všetko zlé. Prikláňam sa k názoru, že v blízkej budúcnosti Amerika vyvinie nové, veľmi výkonné motory pre letectvo a vesmír. Nedá sa ale povedať, že je to výsledok Trumpovho víťazstva, je to konsenzus celej americkej vládnucej elity.

V knihe laureátov Nobelovej ceny za ekonómiu Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow „Za 100 rokov. Poprední ekonómovia predpovedajú budúcnosť, “hovoria o náraste nezamestnanosti v dôsledku robotizácie výroby. Čo si o tom myslíš?

- Právom sa obávajú robotizácie. V Číne sa začal intenzívny proces nahrádzania pracovníkov robotmi. To znamená, že roboti sú lepší ako lacní čínski robotníci. Sú lacnejšie, ale fungujú lepšie. Už teraz sa dá značná časť vedeckej činnosti preniesť na umelú inteligenciu, sotva 100%, ale 99% bez problémov. A zvyšné jedno percento možno vyhlásiť za zbytočné, nezaujímavé a podobne.

Sme v zásadne hroznej situácii. Pre výrobu, vo všeobecnosti pre akúkoľvek oblasť činnosti - či už je to manažment, vzdelávanie alebo medicína - sú zbytočné 6,9 miliardy zo 7 miliárdcelého ľudstva. To nie je len nezamestnanosť, je to zbavenie základného zmyslu existencie ľudstva. Áno, samozrejme, ľudí môžete oklamať rôznymi formami dobrovoľníckej činnosti, vraj tvorivej práce, ktorá, ako sa hovorí, je nad sily roboty. Vytvára však úplne neprijateľné sociálne riziká. Stojíme pred výzvou, ktorá sa v konečnom dôsledku zredukuje na výzvy budúcnosti a o ktorej sa už veľakrát hovorilo: buď je budúcnosť pre všetkých, alebo pre pár vyvolených.

Až doteraz svetová elita videla spásu svetovej ekonomiky v myšlienke transindustriálnej transformácie, pričom dobre vedela, že v ďalšej fáze to povedie ku kolosálnej sociálnej kríze.

Ako môže vyzerať?

- Transindustriálny prechod vedie k najširšej robotizácii nielen výroby, ale aj manažmentu, vzdelávania a poznávania. To robí ľudí nepotrebnými a to je prvé obrovské riziko. Nie je ani také dôležité, či ich „vyhodia na ulicu“, alebo im pridelia celkom prijateľné benefity, od 500 do 2 000 eur za moderné peniaze. Miliardy ľudí vyhodených zo skutočného ekonomického (a teda aj sociálneho a politického života) - to je sociálna kríza. Navyše vôbec nie je potrebné, aby kríza nadobudla podobu masových nepokojov alebo luddizmu (protestné hnutie proti automatizácii výroby v prvej štvrtine 19. storočia sa vyznačovalo pogromami a ničením strojov - pozn. red.), Môže mať aj úplne iné podoby. Teraz nevieme povedať, ktoré.

Súčasná elita verí, že otázka prekonania krízy bude problémom ďalšej generácie. Ako byť? Vytvoriť systém úplnej kontroly? Už teraz je možné vďaka rôznym typom sledovacích systémov vytvoriť úplnú kontrolu nad fyzickým priestorom. Navyše veľmi skoro, vďaka tesnej integrácii všetkého do siete, bude kontrola nad správaním. Toto je neuronetový systém. A to všetko je štandardne zdôvodňované bojom proti terorizmu. Dúfam, že netreba pripomínať, že smrť Rímskej republiky sa začala práve tým, že v záujme boja proti pirátstvu boli zrušené niektoré ustanovenia ústavy a právomoci, ktoré presahovali všetky rozumné hranice, boli prenesené na Pompeia.

Pozri tiež: Google – Total Control Technologies

A predsa musíte pochopiť: bez ohľadu na to, aký riadiaci systém vytvoríte, nech ten istý neuronet alebo niečo iné, situácia so 7 miliardami, ktorým zostalo nič, môže otriasť akýmkoľvek, dokonca aj tým najstabilnejším systémom. To je dnes druhé významné riziko. Mimochodom, minuloročné experimenty ukázali, že určitá miera kriminality je nevyhnutná pre normálny vývoj spoločnosti. Takmer všetci filozofi majú toto chápanie, skôr či neskôr to príde k tým, ktorí sú pri moci. Prikláňam sa k názoru, že ku kolapsu sledovacieho a kontrolného systému skôr či neskôr dôjde. Napríklad pomocou kvantovej kryptografie, teda súboru metód ochrany súkromia.

- Slávny futurista Michio Kaku vo svojej knihe „Fyzika budúcnosti“píše: „Dnes sú roboty inteligenciou porovnateľné so švábmi. V budúcnosti vyrastú a budú sa rovnať myšiam, králikom, psom a mačkám. Dnešná umelá inteligencia počuje a počíta lepšie ako ľudia, no ani nevie, čo robí. Zatiaľ je to len ten istý program, nie inteligencia. Michio Kaku tiež píše: „Autá sa budú pomaly pohybovať po tomto rozsahu a človek bude mať čas sa pripraviť. Verím, že k tomu (vznik umelej inteligencie – pozn. red.) dôjde ku koncu storočia, takže máme dosť času na prediskutovanie všetkých možných možností.“

Sever Gansovsky má príbeh „Deň hnevu“, ktorý sa začína citátom: „Čítate v niekoľkých jazykoch, poznáte vyššiu matematiku a viete pracovať. Myslíte si, že toto z vás robí človeka? Odpoveď: Áno, samozrejme. Vedia ľudia ešte niečo?

Dovoľte mi položiť si otázku: čo môže človek urobiť, čo by teraz nedokázala umelá inteligencia? Objektívne AI poráža majstrov sveta v šachu a Go, objektívne dokáže ovládať najzložitejšie systémy vo výrobe, objektívne dokáže ovládať procesy poznávania. Objektívne vie presne diagnostikovať ochorenie, lepšie ako priemerný lekár. Objektívne dokáže učiť na úrovni minimálne nad priemerom učiteľa. Nerobí sa to len kvôli silnému odporu niektorých loby.

A teraz kladiem otázku: čo nevie ako v zmysle toho, čo považujeme za úlohy intelektu? Áno, samozrejme, nevie rozlíšiť dôležité a nedôležité. Nevie rozlíšiť medzi pracovným a nepracujúcim. Je už schopný vytvoriť niečo nové, ale nie je schopný vytvoriť niečo iné. Ale povedzte, koľko ľudí vie rozlíšiť dôležité od nedôležitého alebo vytvoriť niečo iné? Obávam sa, že nie veľa. A roboty už splnili prvé kritérium intelektualizácie. S umelou inteligenciou už môžete viesť rozhovor bez toho, aby ste si uvedomili, že sa nerozprávate s človekom. Táto skúsenosť už bola poskytnutá.

Roboty ešte neprekonali Lemské kritérium, nedokážu inak tvoriť. Ale ako dlho to bude trvať? Kedysi to bolo tak, že vytvorenie umelej inteligencie trvalo stáročia, no prešlo len pár desaťročí. Roboty sa vyvíjajú vo svete, ktorý vytvorili ľudia v ich vysokej intelektuálnej oblasti. Preto tam evolúcia ide neskutočne vysokou rýchlosťou. Už teraz nie je umelá inteligencia na úrovni vývoja švábov. Áno, vedie sa kolosálna debata o tom, či šachový automat vie, že hrá šach. Ale skôr či neskôr sa umelá inteligencia naučí napodobňovať odraz, nie je to teraz veľmi ťažké. Teraz mi povedzte, ako spoznáme, či napodobňuje, alebo sú to naozaj jeho reflexy?

Myslím si, že vlastnosti inteligencie sú schopnosť odchýliť sa od daného programu a robiť neštandardné rozhodnutia, čo ste nazvali inak. A hrať šach je len výber možností riešenia problémov

- Po prvé, nikto nevie, čo je inteligencia. Veľmi malý počet ľudí môže robiť neštandardné rozhodnutia. A to nie je vždy tak. Ako hovorí môj učiteľ Vladimir Afrikanovič Nikitin: "Bol som človekom len párkrát v živote." Každý to tiež urobí len párkrát za život. Po druhé, Lem niekde v roku 1975 celkom presvedčivo dokázal, že systém umelej inteligencie je schopný prekonať akékoľvek rámcové obmedzenia stanovené jeho programom. Neznamená to, že ich prekonajú všetci, no nie všetci ľudia prekonávajú svoje rámcové obmedzenia. Ak teda umelá inteligencia pozostáva zo súboru programov, neznamená to, že sa nimi bude riadiť. A v ešte menšej miere to znamená, že budeme schopní rozlíšiť, kedy programy sleduje a kedy nie. Mimochodom, Američania vlani na jeseň vydali malú sériu „Wild West“, kde tento problém podrobne rozoberajú.

Nakoniec, a čo je najdôležitejšie, každý stroj je dnes prepojený s veľkým množstvom iných strojov. To znamená, že programové mutácie sú v systéme v zásade možné. To znamená: spustili ste program, prešiel cez 10 tisíc počítačov, interagoval tam s niečím, niekde sa počas prenosu zmenil na 1 a na výstupe dostaneme už zmenený program. To naznačuje, že nevieme, ako program funguje, softvérové mutácie nás o túto príležitosť pripravujú. tvorca. V tomto zmysle nepôjdeme cestou napodobňovania života, ale jeho tvorby.

- A predsa, máte odpoveď, ako v budúcnosti prekonať rozpor medzi robotizáciou a zamestnanosťou? Alebo sa extrémna sociálna nerovnosť stane nevyhnutnou?

- Ak by to bola sociálna nerovnosť, zaobchádzal by som s ňou s úžasným pokojom, nerovnosť mi neprekáža. Obávam sa sociálnej rovnosti takmer celej populácie Zeme pri nedostatku zmyslu, zmyslu a obsahu života. Práve problém rovnosti povedie k degradácii ľudstva, vrátane tej demografickej. A čo robiť s týmto problémom, neviem. Nikto zatiaľ nemá jednoznačné rozhodnutie, čo robiť s problémom „ľudí navyše“v globálnom zmysle. Kríza tohto typu bola už mnohokrát popísaná, no neexistuje na ňu riešenie.

Možno je riešením vyprovokovať environmentálne, prírodné katastrofy, epidémie, vojny?

- Dokonca som raz napísal reportáž “Globálna katastrofa ako optimálne riešenie”. Takže je tu také riziko. Ale môžete to prehnať.

A čo transhumanistické projekty? Bionickú ruku sme už videli. Bude možné hovoriť o rovnosti a negatíve, keď sa objaví kyborg so superschopnosťami?

- Transhumanizmus je niečo, čo sa robí z úplnej beznádeje. Toto je úprimný pokus povedať, že homo sapiens už nie je na nič dobrý, už úplne prehral konkurenciu s vlastnými výtvormi a naša posledná nádej je na homo super, na supermana. Kyborgizácia, umelá kontrola genómu a tak ďalej. Ďalej nastáva situácia, v ktorej sa prekračuje hranica medzi veriacimi a neveriacimi. Pre veriaceho je človek stvorený Pánom, čo znamená, že bol stvorený správne a pokusy o stvorenie supermanov vyústia do horšieho človeka, ktorý sa odklonil od „Božieho štandardu“. Pre ostatných, veriacich aj neveriacich, k rozvoju ľudstva dochádza prostredníctvom stochastického výberu evolučných modelov. Oni, samozrejme, veria, že svojou mysľou nepochybne vytvoria niečo, čo bude lepšie ako oni sami a ich predkovia. Obe strany sú si ontologicky isté, že majú pravdu.

Ale, bohužiaľ, obe strany musia zvážiť jednu mimoriadne jednoduchú vec. Náš druh, homo sapiens, je extrémne sebecký a trvá na svojom monopole rozumu. V minulosti existovali iné možnosti rozvoja ľudstva: Sinanthropus, neandertálci a tak ďalej, ale z nejakého dôvodu zostal iba jeden druh - náš, všetky ostatné boli zničené. Nadľudia, ak sú prítomní, budú považovaní za alternatívny druh. V skutočnosti nie je až také dôležité, či ich považujeme za neľudí, alebo sú to my, ale skutočnosť, že stvorenie nadčloveka povedie ku kolosálnemu boju druhov, je zrejmá. Bude to taká vojna, že termonukleárne vojny medzi USA a ZSSR zo sci-fi kníh 50. a 60. rokov budú vnímané ako detské matiné.

- Pravdepodobne, keďže všetky zmeny nastanú v porovnaní s priemerným ľudským životom pomaly, väčšina si tieto zmeny nevšimne. No mysliaci a aktívni ľudia chcú vedieť o budúcnosti práve teraz a pripraviť sa na ňu, aby sa nestali tými veľmi „nadbytočnými ľuďmi“. Akú radu by ste im dali?

- Po prvé, na individuálnej úrovni s touto situáciou nič neurobíte. Každý, kto tvrdí, že budúcnosť nie je pre každého, si o sebe myslí, že je nenahraditeľný, dobrodružný a inteligentný. Nie, prepáč, ale súčasná situácia ohrozuje každého. Rusko, Európa, Čína, India tu žiadny problém nevidia a neprijímajú opatrenia na jeho vyriešenie. Spojené štáty americké vidia problém, prijímajú opatrenia, ale z môjho pohľadu sú ich opatrenia nedostatočné.

Čo urobia USA? Prvým je, samozrejme, priestor. Nestačí zamestnať milióny ľudí, ale stačí zmeniť pohľad na Zem. Prejdite od geopolitiky, geoekonomiky a geokultúry k astropolitike, astroekonómii a astrokultúre. Teda zásadne otvoriť svet a zaujať tak tie najdôležitejšie pozície, ktoré ešte nikto neobsadil.

Ale naozaj ľudstvo potrebuje priestor? Čo okrem estetického potešenia prinášajú snímky vzdialených galaxií?

- Vesmír je politika, Amerika z neho urobila politickú nevyhnutnosť. Aj keď idete na astropolitiku, stále zostávate pripútaní k Zemi na veľmi dlhú dobu. Môžete budovať kolónie na Mesiaci alebo Marse, ale budú to kolónie len stoviek ľudí. V porovnaní s miliardami pozemšťanov na tom nebude veľmi záležať. Ale pochopenie, že Zem prestáva byť celistvou, ale stáva sa len časťou, značne mení obraz sveta. Amerika to robí kvôli potrebe ontologickej zmeny ľudí, mení mytológiu a ideológiu svojej časti ľudstva.

Problém je v tomto. Akákoľvek kultúra, ktorá žije v lineárnom čase a my v ňom žijeme, sa buď rozvíja a prekračuje hranice, alebo sa prestáva rozvíjať a prechádza do cyklickosti. Aj v tomto zmysle potrebujeme priestor. A ak hovoríme o aplikovanom zmysle skúmania vesmíru, potom napríklad geológia nemôže byť normálnou vedou, kým nemáme porovnanie s inými planétami. Pracujeme s unikátnym objektom, ale nemôžeme na základe toho robiť žiadne závery. Základom celej geologickej vedy je dosková tektonika. Otázka: Majú doskovú tektoniku aj iné planéty alebo je to vlastnosť Zeme? Preto je priestor pre nás dôležitý ako jediná príležitosť na planetárnu reflexiu.

- Dobre, späť k tomu, ako sa Amerika vysporiada s krízou „ľudí navyše“.

- Teraz Američania zorganizujú krízu doma aj vo svete. V rámci tejto krízy môžu byť schopní vytvoriť situáciu, v ktorej bude použitie robotov v obrovskom rozsahu z rôznych dôvodov mimoriadne náročné. Možno toto bude riešenie.

Najhoršie však ani to nie je. Teraz máme kolaps nových nápadov do budúcnosti. Nežijeme vo veľmi veľkom množstve myšlienok. Ide o stavbu galaktickej ríše, Azimovovu stavbu z konca 40-tych – začiatku 50-tych rokov. Toto je konštrukcia noosférického komunizmu od Vernadského, Leroya, de Chardina a neskôr od Efremova, Strugackého a ďalších sovietskych fikcií 60.-70. Ide o koncept trvalo udržateľného rozvoja, poloekologické „zelené“blúznenie o bezuhlíkových mestách, ktoré vzniklo v 90. rokoch minulého storočia. A koncept technologickej singularity Vernora Vija. V skutočnosti sú to všetko základné konštrukcie budúcnosti. Žiadna z týchto konštrukcií si s problémom nevie poradiť. Mimochodom, pre humanitné vedy je veľa práce: aké iné koncepty môžu existovať?

Veľa premýšľate a píšete o školstve v Rusku. Aké vzdelanie získať, aké vedomosti a zručnosti ovládať? Na aké povolania pripraviť deti?

- Dám vám dve odpovede - konkrétnu a filozofickú. Na aké povolania pripraviť deti? Inžinierstvo vo všetkých jeho formách, od jednoduchého inžinierstva, technického, až po genetické, informačné a, čo je veľmi dôležité, geologické, teda inžinierstvo Zeme, je manažment krajiny a priestoru. Jedným slovom, inžinierstvo je spôsob, ako vyriešiť problémy v rôznych oblastiach, bude to žiadané vo svete budúcnosti.

Pozri tiež: Kto a prečo potrebuje humanitárnych pracovníkov?

Teraz filozofická odpoveď. Alexander Alekhin raz povedal o šachistovi Aronovi Nimtsovichovi, že má veľa partií prehratých v úvode, pretože otvoreniam zrejme prikladá príliš veľkú dôležitosť. Chcem tým povedať, že keď človek vyrastie a učí sa, je vlastne úplne jedno, čo presne robí. Naša jediná konkurenčná výhoda oproti robotom: v obrovskom informačnom toku dokážeme vyzdvihnúť to kľúčové, oddeliť dôležité od nedôležitého. Navyše sme naozaj schopní myslieť mimo rámca utilitarizmu, riešiť problémy, ktoré ešte neexistujú. Aby ste sa naučili oboje, musíte byť schopní myslieť. A v akej forme – cez fyziku, matematiku, filozofiu, inžinierstvo, teológiu a tak ďalej – vlastne nie je až také dôležité. Spomeňte si na dialóg z Alice v krajine zázrakov:

- Kam mám ísť odtiaľto?

- Kam chceš ísť?

- A je mi to jedno, len sa niekam dostať.

- Potom je už jedno, kam ísť. Niekam sa určite dostanete.

- V západných krajinách sa rozvíjajú kyborgizačné technológie, zatiaľ čo v Rusku stále intenzívne budujú pravoslávne kostoly, prenasledujú gayov a odsudzujú práve tento Západ z toho, že je „skľúčený“. Objavia sa nadľudia presne tam a odtiaľ sa začnú rozširovať po celom svete?

- Ako vždy, väčšina technológií je v Štátoch, najrýchlejšie sa vyrábajú v Číne a najlepší ľudia chápu, prečo to nefunguje a čo treba zmeniť, je v Rusku. Tu je vaša odpoveď.

Vízia budúcnosti od Sergeja Pereslegina v úvodzovkách:

• „Budú existovať technológie založené na kombinácii umelých a organických systémov. Mnoho IT špecialistov hovorí, že je to otázka blízkej budúcnosti“
• „99 % vedeckej činnosti už možno preniesť na umelú inteligenciu. Už teraz môžete viesť rozhovor s umelou inteligenciou bez toho, aby ste si uvedomili, že nehovoríte s osobou."
• „Američania teraz zorganizujú krízu doma a vo svete. V rámci tejto krízy môže nastať situácia, že využitie robotov v obrovskom rozsahu bude mimoriadne náročné. Možno toto bude riešenie."
• „Vesmír nestačí na to, aby obsadil milióny ľudí, ale je dostatočný na to, aby zmenil spôsob, akým sa pozeráme na Zem. Pochopenie, že Zem prestáva byť celistvou, ale stáva sa len časťou, výrazne mení obraz sveta.
• „Stvorenie nadčloveka povedie ku kolosálnemu boju medzi druhmi. Termonukleárne vojny medzi USA a ZSSR zo sci-fi kníh budú vnímané ako detské matiné.
• „Inžinierstvo – spôsob riešenia problémov v rôznych oblastiach – bude vo svete budúcnosti žiadané“
• "Väčšina technológií je v štátoch, najrýchlejšie sa vyrábajú v Číne a najlepší ľudia chápu, prečo to nefunguje a čo treba zmeniť, je v Rusku."
• „Kolaps Európskej únie je minulosťou. Brexit je zaujímavý, pretože signalizuje vznik relikvie Britského impéria.
• „Po porážke Clintonovcov sa stáva zbytočným mať v Európe a v postsovietskom priestore veľmi veľký počet malých politických elít, ktoré tento klan navrhol. Očakávajú sa čistky a v Amerike je skutočný občiansky konflikt“
• "Trump sa bude usilovať o transindustrializmus, čo znamená prioritu bio-, info-, nanotechnológie a robotiky pred finančnými technológiami a ekonomikou služieb."
• "Kríza sa s najväčšou pravdepodobnosťou skončí fázovým rollbackom a potom sa vrátime do dosť hlbokej minulosti, do technologického barbarstva."