Falošná história ľudstva. Smrť skupiny Dyatlov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

O tom, čo sa nemohlo stať so skupinou Dyatlov.

Tí, ktorých táto téma znepokojuje, vedia, že zatiaľ neexistuje verzia, ktorá by spájala všetky nitky tejto tragédie. Bez ohľadu na to, ako skladáte puzzle, celý obrázok nefunguje. Myslím, že to nemôže byť. Keďže okolnosti incidentu, ktoré sú nám známe, nie sú vhodné na logické pochopenie. Jednoducho povedané, ľudská myseľ je bezmocná vyriešiť túto hádanku. Ani pre mňa takáto verzia neexistuje. Ale aj tak sme niečoho schopní. Ak neodpovieme na otázku: čo sa stalo v noci z 1. na 2. februára 1959 v odľahlej uralskej tajge, neznamená to, že nevieme odpovedať na otázku: čo sa tej noci nemohlo stať. Stratení turisti boli ľudia ako my. Mysleli, cítili a konali ako my v podobnej situácii, nič viac a nič menej. Len sa zdá, že existuje veľa možností na vývoj udalostí. nie! Keď sa ľudská myseľ a telo do takejto situácie skutočne dostali, konajú podľa jediného možného a najoptimálnejšieho scenára bez ohľadu na pohlavie, národnosť, náboženstvo a sociálne postavenie – telo sa jednoducho snaží prežiť. Za každú cenu. Netreba vymýšľať nič nadbytočné, len sa vžite na ich miesto. Tak poďme na to.

1. Stan.

Nevieme, či bol zdroj nebezpečenstva zameraný len na stan alebo na samotných turistov, alebo bol jeho škodlivý účinok neriadený? Aký tvar mala zóna pôsobenia zdroja nebezpečenstva: kruhová alebo sektorová a akú oblasť pokrývala? Videli Dyatlovci zdroj nebezpečenstva alebo náhodne opustili zónu jeho pôsobenia, len aby sa rýchlo dostali zo stanu dole svahom? Podarilo sa im dostať z akčnej zóny zdroja nebezpečenstva, alebo sa v nej a pod cédrom naďalej zdržiavali? Aký druh nebezpečenstva to bolo samotné: boli to ľudia, UFO, Bigfoot, divá zver? Na tieto otázky neexistuje jednoznačná odpoveď, pretože neexistujú žiadne počiatočné informácie, z ktorých by sa dali vyvodiť logické nepopierateľné závery. Skúsim sa k nim aspoň priblížiť.

Len tri okolnosti mohli Dyatlovcov prinútiť urýchlene opustiť stan a vybehnúť nahí do chladu: náhle dusenie, neznesiteľná bolesť (vo forme žiarenia) alebo záchvat paniky. Nejedného turistu by ale napadlo rozrezať stan. Pretože stan na túre je posvätný a bez neho sa v mraze v opustenej oblasti nedá prežiť. Každý sa inštinktívne ponáhľa k východu. Pustite na hlavy a telá súdruhov, ale k východu! Keby turisti zakaždým vchádzali do stanu a vystupovali z neho, rezali ho, áno, veril by som v takýto vývoj udalostí, pretože inštinkt v takýchto chvíľach víťazí nad rozumom. To je presne to, čo mnohí piloti havarovaných lietadiel urobili v momente zastavenia: inštinkt ich prinútil potiahnuť volant k sebe, namiesto toho, aby to vzdali, ako to vyžadoval ich rozum. Presne to urobili niektorí námorníci pri odchode z potopenej ponorky, keď sa vytrhli z rúk záchranárov, ktorí na nich čakali v hĺbke potrebnej na dekompresiu, vyplávali na hladinu a zomreli na dekompresnú chorobu. Vyjsť cez zárezy nie je rýchlejšie ako prejsť východom, alebo skôr naopak, pretože prestrihnutie voľnej plachty nie je také jednoduché a rýchle, ako sa na prvý pohľad zdá. Človek si predsa musí najskôr uvedomiť, že došlo k ohrozeniu jeho života (najmä ak spí), potom sa orientovať v priestore, kde sa východ nachádza (najmä v tme a zmätku), potom pochopiť, že kvôli davu, resp. z iného dôvodu rýchlo vyjdite von, tam nie je žiadna cesta von, potom si pamätajte, že máte nôž na opasku alebo po ruke, potom urobte nezávislé (ťažké) rozhodnutie alebo dostanete príkaz od vedúceho, aby ste prerezali svah stanu, zaobstarajte si nôž bez toho, aby ste v stiesnených podmienkach zranili ostatných, postavte sa, oprite sa celým telom o stenové stany, aby ste natiahli plachtu a až potom strihajte. To všetko zaberie veľa času – veď takýto tréning asi neabsolvovali. A kým jeden či dvaja rezali (predsa len, nie každý mal nože), zvyšok mal dostatok sekúnd (a možno aj minút) na to, aby si schmatol teplé oblečenie. A to je tiež inštinktívna akcia, pretože mimo stanu nie je menej ohrozený ich život v podobe mrazu, snehu a vetra.

Dyatlovci za žiadnych okolností nemohli opustiť stan vyzlečení do noci, v ústrety smrti, pokiaľ ich nepohnal bolestivý šok. Za to, že nešlo o panickú hrôzu (ktorá ich mohla vyhnať zo stanu), hovorí fakt, že všetci skončili na jednom mieste pri cédre a neutiekli v noci na všetky strany.

2. Stopy.

V panike rozrezať stan a vzápätí usporiadane, ruka v ruke, v rade, potme vykročiť (podľa UD) opustiť parkovisko, nechať teplé veci? kde je logika? Ak dusenie, neznesiteľná bolesť, panická hrôza, tak sa rozbehnú závratnou rýchlosťou. Nie je čas na premýšľanie a premyslené konanie. V panike a tiež pri plnom vedomí nechodia v radoch v tme. Za takýchto okolností sa ľudia buď rozpŕchnu rôznymi smermi, ak prepadnú panike, alebo sa k sebe inštinktívne zhŕknu a zhromažďujú sa okolo vodcu, ak sú pri rozume. Musia sa totiž rozhodnúť, čo ďalej. Táto línia stôp patrí kohokoľvek, ale nie Dyatlovcom. Keby mali dosť času a rozumu, keď vyšli zo stanu, aby sa z nejakého dôvodu postavili do radu, stačilo by si o to viac pozbierať teplé oblečenie.

3. Muži.

Skupinu tvorilo sedem mladých, samostatných, samostatných, zdravých, vyšportovaných, inteligentných, patrioticky vzdelaných a nebojácnych desať mužov. Išlo o ľudí, ktorí radi „chodili po hrane“a testovali sa, čo je typické pre skutočných mužov. A niet pochýb o tom, že v prípade útoku väzňov na úteku, cudzích sabotérov, čistiacej skupiny alebo Mansiho by neváhali zviesť smrtiacu bitku, ktorá by ochránila životy dvoch dievčat a ich vlastné. Pretože je v mužskej povahe brániť sa a bojovať! Neverím, že sa zbabelo nechali zabiť bez boja!

4. Outsideri.

V zime, v noci, v tajge a horách v tomto klimatickom pásme, v opustenej oblasti, nikto nelyžuje - to je fyzicky nemožné, pokiaľ nie ste samovrah. Útokom v tme na veľkú skupinu mladých, fyzicky vyvinutých mužov, vyzbrojených zbraňami na blízko, nedokážete kontrolovať vývoj situácie. A ak je vám váš vlastný život drahý, neurobíte to na 100%, aj keď je počet rovnaký, a aj keď je vyšší. Na telách dyatlovcov by boli jednoznačné stopy a nie bitka, ale brutálna bitka, ale nie sú tam, len nevýrazné odreniny a zmrzačenia bez vonkajšieho poškodenia kože. K útoku zvonku nedošlo.

5. Cesta k cédru.

Mohli by turisti bez topánok, palčiakov a klobúkov prejsť 1,5 kilometra k cédru na panenskom snehu? Nedá sa to jednoznačne povedať. Veď nepoznáme ani hĺbku, ani stav snehovej pokrývky. Ak tam bola tvrdá kôra, tak mohli, aj keď s omrzlinami, ale ak bol sypký sneh po pás a hlbší, nie.

6. Vývoj udalostí na cédri.

Pre céder je možný jediný scenár: požiar v snehovej diere v nížine za vetrom a záhon smrekových konárov, vybudovaný rukami úplne oblečených dyatlovcov. Všetci turisti (niektorí s omrzlinami) žijú až do rána. Žiadne možnosti.

Umiestnenie tiel mŕtvych nemá nič spoločné s prirodzeným priebehom udalostí. Mohli by Kolmogorova, Slobodin a Dyatlov, súc pri zdravom rozume, jeden po druhom zo života vatry ísť do stanu v mrazivej tme, proti vetru, jeden a pol kilometra, do kopca, bez lyží a plného oblečenia? Nemohol! To neprichádza do úvahy! Pretože toto je samovražda. Pretože nebol dôvod vrátiť sa do stanu až ráno. Len z posledných síl mohli pred nejakým nebezpečenstvom utiecť pred cédrom v smere k stanu.

Mohli by obaja Jurovia alebo jeden z nich vyliezť na céder a odlomiť konáre? Nemohol. Pretože im už v tej chvíli omrzli ruky a nohy. Nie je dôvod, aby céder zakladal a udržiaval oheň hodinu na mieste rozfúkanom vetrom.

7. Udalosti v koryte potoka.

Mohli by sa dyatlovci v dôsledku konfliktu rozdeliť na dve skupiny pri cédri? nie! Mraziaci ľudia na to nemajú čas ani energiu. Všetky myšlienky sú len o úkryte pred vetrom a o ohni. Celooblečení turisti majú situáciu na starosti, len oni môžu postaviť prístrešok a urobiť oheň Kľúčom k prežitiu je držať spolu.

Mohli si úplne oblečení turisti postaviť v koryte potoka terasu? Nedá sa jednoznačne odpovedať. Všetko závisí od stavu a hrúbky snehovej pokrývky v tom čase. Je zrejmé, že prístrešok v hlbokom snehu holými rukami, bez dostupných prostriedkov, nemožno vykopať.

8. Zranenia.

Dyatlovci nepochybne nemohli dostať takéto zranenia ani od prírody, ani od ľudí.

9. Žiarenie

Prítomnosť žiarenia na odevoch Dyatlovitov nemožno vysvetliť prirodzenými príčinami.

10. Farba pleti.

Nie je možné vysvetliť farbu pleti obetí prirodzenými príčinami.

11. Reakcia úradov.

Nedá sa povedať nič isté. Nevieme, či sú v doteraz utajovaných materiáloch prípadu odpovede na otázky, ktoré nás zaujímajú. Dokonca ani Jeľcin, ako krajan obetí, na ne nemohol (alebo nechcel) včas odpovedať. Pri pátracej akcii a vyšetrovaní je veľa zvláštností a protichodných informácií. Vysvetlenia typu: hľadali, ako sa dalo a vyšetrovali, ako sa dalo, neobchádzajú. Prípad bol uzavretý bez začatia a s absurdnou formuláciou a nespokojní boli jednoducho umlčaní. Všetko to vyzerá ako vyšetrovanie príčin smrti Kurska, sinajského airbusu či zatopenia Krymska. Prečo teda pôvodný štát nechce z takejto verejne rezonujúcej kauzy výnimočne a pred mnohými rokmi sňať známku „tajomstvo“pre svojich občanov? Navyše, ak on, štát, nie je ničím vinný? …

12. Svedkovia.

Dokáže človek, ktorý v tomto príbehu vie viac ako ostatní, mlčať alebo ohýbať srdce na pol storočia? Aj na smrteľnej posteli? Môže ísť o strach o blízkych, ak už nemá zmysel báť sa o seba? Alebo možno takéto informácie neexistujú a každý nevie viac ako ostatní? Veď by to niekto odflákol – takto je človek zariadený. Ale ani Korotajev, ani Ivanov, ani vyhľadávače, ani stranícki funkcionári nám už pol storočia nič nové nepovedali. No počkaj a uvidíš.

13. Studené prenocovanie.

Dyatlovci boli normálni študenti: nie blázni, aby pili a bavili sa, a už vôbec nie olympijskí športovci. A do tajgy nešli za titulmi a rekordmi, ale predovšetkým za elementárnou slobodou. V tých rokoch ju mnohí nasledovali do hôr, vošli do tajgy a vplávali do mora, len aby si aspoň na chvíľu oddýchli od systému a rutiny. Prezrite si ich fotografie, pozrite sa na harmonogram ich pohybu po trase, zamyslite sa nad tým, prečo Dyatlov nenechal mapu trasy v sídle. Nikam sa neponáhľali a o zjazd sa nestarali, ako každý normálny sovietsky občan. Tento výlet si jednoducho užili. A nikto ma nepresvedčí, že v noci svojej smrti na vyfúknutom priesmyku, v metelici, zariadili studenú noc. Prečo sa pred rozhodujúcim výstupom na Otorten vyčerpať a zmraziť svoje dievčatá (takéto vtipy sú zlé so ženským telom)? Toto nie je vaše cvičenie na dvore. V ich pozícii by sa každé najmenšie prechladnutie mohlo zmeniť na tragédiu. Nemohli nemyslieť na svoje zdravie. NEBOLA CHLADNÁ NOC! A vôbec, kto vymyslel takéto prenocovania a prečo? Nemá zmysel prenocovať za studena, ale iba ublížiť: telo sa v tomto prípade opotrebuje a necvičí.

závery:

1. Dyatlovci neprerezali stan, to odporuje stereotypu ľudského správania v takejto situácii.

2. Stopy ľudí opúšťajúcich stan v rade dolu svahom nepatria mŕtvym turistom – aj to odporuje stereotypu ľudského správania v podobnej situácii.

3. Zajatci na úteku, zahraniční sabotéri, Mansi alebo likvidačná skupina nemajú žiadny vzťah k smrti skupiny, pretože na telách, veciach a teréne nie sú žiadne stopy bitky.

4. Umiestnenie tiel obetí nezodpovedá prirodzenému priebehu udalostí.

5. V dôsledku konfliktu nedošlo k rozdeleniu turistov pri cédri na dve skupiny (ako sa niektorí bádatelia domnievajú).

6. Zranenia dyatlovcov nemohli byť spôsobené prírodnými alebo ľudskými faktormi.

7. Prítomnosť žiarenia na odevoch Dyatlovitov nemožno vysvetliť prirodzenými príčinami.

8. Farba pleti zosnulého sa nedá vysvetliť prirodzenými príčinami.

9. Chladné prenocovanie nebolo.

10. Ak nezapojíte mystiku, potom žiadna sila, s výnimkou skutočného použitia strelných alebo chladných zbraní (a Dyatlovci nemajú strelné ani nožové zranenia), vyžeňte zo stanu siedmich mladých, zdravých mužov vyzbrojených nožmi a sekera v mraze, v noci, za istú smrť nemohla.

11. Nie sme schopní pochopiť: vie niečo štát, alebo je to obyčajná byrokracia?

Z výšky posledných 50 rokov je jasné, že v prírode neexistujú žiadne neúspešné odpálenia rakiet, žiadne testy tajných zbraní, kvôli ktorým štát potrebuje na polovicu tajiť smrť deviatich svojich občanov. storočie. V našom živote neexistujú žiadne takéto tajné informácie, až na jednu: o skutočnej štruktúre práve tohto života… Môžem len predpokladať, že turisti sú v situácii, keď sa zmenila samotná realita. Ako sa to stalo v prípade pádu, v rozpore s fyzikálnymi zákonmi, budov Svetového obchodného centra v New Yorku či nevysvetliteľnej smrti 14 kazašských pohraničníkov.

Myslím, že tu fungovalo Neznámo, ktoré nielen nepochopiteľným spôsobom zmrzačovalo ľudí, ale aj časovo miešalo udalosti tak, že nie je možné ustanoviť ich chronológiu. Scéna incidentu sa tiež javí v úplne absurdnom svetle a nie je vhodná na logické pochopenie. Ľudia to za žiadnych okolností nemohli urobiť. Došlo k nejakej posmrtnej dramatizácii, vedia úrady viac ako my? Nemôžeme to povedať s istotou. Ale kroky úradov, samozrejme, vyvolávajú otázniky. V každom prípade, intrigy tejto tragédie ostanú, kým sa z materiálov prípadu neodstráni "tajná" známka. Počkajme. Každým rokom sa počet ľudí zranených touto tragédiou znásobuje. To znamená, že Dyatlovci žijú v našich srdciach!

Súhlaste, v našej krajine každoročne zomierajú desaťtisíce ľudí pri leteckých a automobilových nehodách, prírodných katastrofách a nehodách spôsobených človekom. Zdalo by sa, čo znamená smrť deviatich turistov v ďalekom roku 1959 na ich pozadí? Kvapka v mori. Ale na rozdiel od zdravého rozumu táto záhada neupadla do zabudnutia, ale naďalej žije a priťahuje nových a nových výskumníkov. prečo? Vraj preto, že človeka priťahuje NEZNÁME. Vraj preto, že ľudská myseľ sa nevie vyrovnať so samotným faktom existencie NEZNÁMEHO. Sme takí stvorení.