Nenávisť a zdravý rozum

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Čo je hlavnou nevýhodou klasického vzdelávania? Odpoveď je dogmatická. Od prvého školského dňa sa každý školák učí, že nie je potrebné znovu vynájsť koleso, pretože je už dávno vynájdené a je potrebné rozvíjať už známe a hľadať neznáme.

Čo však s tým, že ak sa výskumník spolieha na mylnú teóriu, potom sa nevyhnutne vzďaľuje od pravdy a vedie vývoj vedy nesprávnou cestou?

Z tejto situácie môže byť len jedna cesta: - spochybňovať všetko, aj to neotrasiteľné, zásadné, považované v prvom rade za pravdu. V skutočnosti, pomerne nedávno, vyhlásenia, že:

- guľomet nikdy nebude strieľať pod vodou, - prístroj ťažší ako vzduch nikdy nepoletí, - pri rýchlosti 60 míľ za hodinu sa človek udusí atď. Zoznam je nekonečný.

Čo by sa s nami stalo teraz, keby nikto nespochybňoval tieto postuláty? Správny…

A ak opustíme vedu a vezmeme do úvahy takú chúlostivú oblasť, akou je morálka? Musí byť flexibilný ako veda? Odpoveď je zrejmá: - NIE. Bez neotrasiteľných morálnych zásad ľudstvo vymrie do dvoch či troch generácií. Čo vidíme teraz. To, čo sa donedávna považovalo za nemožné, sa stalo normou. Začalo to maličkosťou, zmenou terminológie. Keď sa kurva zmenila na „socialitu“a bubákov začali nazývať roztomilou prezývkou „gay“. Zdá sa, že všetko je jasné a nie je o čom hovoriť …

Jednou z najvyšších cností je vernosť ideálom. Napríklad aj pomyslenie na zradu viery predkov sa považuje za neprijateľné. Narodili ste sa do pravoslávnej rodiny a musíte byť pravoslávnym kresťanom, inak sa stanete odpadlíkom, odpadlíkom, zradcom pamäti svojich predkov atď. Ale chlapci … Predkovia sami v určitom okamihu zradili vieru svojich predkov! Ako tomu mám rozumieť? Predkovia predkov boli pohania, oslavovali Roda, Svaroga, Ladu a Perúna a tiež dúfali, že ich potomkovia budú prísne dodržiavať svetonázor predchádzajúcich generácií.

Ale z nejakého dôvodu sa ich potomkovia zrazu stali odpadlíkmi a prijali cudzie kresťanstvo, v skutočnosti dobrovoľne odsúdili seba a všetkých nasledujúcich potomkov do otroctva. Ako sa s tým vysporiadať?

Tu je ďalší príklad. V Tretej ríši občania úprimne verili v ideály národného socializmu a zrazu im povedali, že sa mýlia. Prečo by mali dôverovať cudzincom a zradiť ich ideály?! Takže všetci Nemci, ktorí priznali, že sa mýlili a verili falošným myšlienkam, sú eštebáci a bezzásadoví oportunisti?

Pri pohľade na paradox. A veľmi dobre sa môže stať, že tento paradox neexistuje. Pripomeňme si však, čo legendárny zakladateľ výsadkových vojsk ZSSR V. F. Margelov. Skratku vzdušných síl rozlúštil ako: - "Vždy dvesto variantov." A má sakra pravdu! Ďakujem vám, strýko Vasya (jeden z populárnych variantov dekódovania vzdušných síl - "Vojská strýka Vasyu") za takúto lekciu.

Pravda nikdy nie je sama. Pravda, častejšie je to uprostred medzi vzájomne sa vylučujúcimi výrokmi. Napríklad sa stáva, že tí, ktorí tvrdia, že ľad je voda, a tí, ktorí kričia, že voda je to, čo tečie z kohútika, a ďalší, ktorí tvrdia, že para je voda, majú rovnakú pravdu a že existuje voda. Ale ani prvý a druhý a tretí donedávna netušili, že existuje aj štvrté vyhlásenie. Ukazuje sa, že voda môže existovať aj v plazmovom stave!

Čo to znamená? O tom, že je potrebné sa navzájom počúvať, priznať si možnosť vlastnej chyby a zároveň nepripravovať šancu mať pravdu oponenta, respektíve jedného z tých, ktorí vyjadrujú jednu z pravdivých verzií určitú udalosť.

Tu je nedávny príklad. Môj známy je kategoricky proti akejkoľvek vojne, v akejkoľvek podobe. Má pravdu? Bezpochyby. Čo však na tom, že mier je nemožný bez vojny? Ak chcete zastaviť vojnu, musíte bojovať, či to chcete alebo nie. Ak sa odmietnete zúčastniť na nepriateľských akciách, dostanete na oplátku v najlepšom prípade otroctvo a útlak, v horšom prípade vaša rodina zmizne z povrchu Zeme. Takže to? Je dobré, že sa tak dôsledne zasadzuje za mier?

A tu je ďalší. Jeden hudobník a básnik, v minulosti ľuďmi veľmi obľúbený, odmalička bojoval so systémom, presnejšie so štátom. A tak posvätne veril, že človek musí vždy bojovať s akýmkoľvek štátom, ktorý dodnes nedokáže zastaviť. Protestovať proti súčasnému režimu je ako paranoja. Zmeniť rekord pre neho znamená vzdať sa zásad. A priznať, že toto je paranoja, neexistuje žiadna možnosť, inak sa svet zrúti, zrúti sa samotný základ jeho svetonázoru. Tento príklad však nie je úplne úspešný, pretože sa ukázalo, že tento „spevák slobody“, ktorý nedokáže zastaviť svoj „boj s hlupákmi“, v skutočnosti nie je taký zásadový. Keď ide o peniaze, ideály miznú ako sen.

A teraz o tom najsmutnejšom…

Dnes, keď je osud našej vlasti opäť pod mocným úderom „civilizovaného sveta“, sa my, Rusi, musíme spojiť do jedného organizmu, do jedného mozgu, inak jednoducho nebudeme existovať. Rusi nie sú len tí, ktorí sa považujú za „etnických Rusov“. Pre mňa sú Rusi všetci, ktorí považujú Rusko za svoju vlasť, svoju krajinu. Úradník, ktorý posiela svoje dieťa študovať do zahraničia, NIE JE Rus. A Baškir, Tatar, Čečenec alebo Jakut, ktorý sa mimo Ruska považuje za Rusa, je SKUTOČNÝ RUS.

Spoločnosť je rozdelená. Rozdelenie z idiotského dôvodu. Viac idiotské a ťažko vymysliteľné. Nie ideológia, nie náboženstvo, ale postoje k nim

Osobnosť prezidenta sa stala rozhodujúcim faktorom v konfrontácii medzi „sovietmi“a „vyspelými udavačmi podvodníka a zlodeja“. Vernosť zásadám mnohým ľuďom neumožňuje priznať jednoduchý fakt. Keď sa rozhodnú, že zradcu národa, vodcu leningradskej mafie, budú až za hrob nenávidieť, nedokážu reagovať na zmeny situácie. Tento fenomén som nazval „Nineties Jamming“.

Doposiaľ „uviaznutí“uvažujú v pojmoch prechodného obdobia od Jeľcinovho „sedembankového systému“k Putinovmu „družstvo-Ozerskému“. Dodnes vidia vo svojich kanceláriách len zlé cesty a bláznov. V žiadnom prípade nedokážu pochopiť, že svet sa v skutočnosti mení a zmeny k lepšiemu sú v Rusku viditeľné voľným okom. Chvíľu trvá, kým si uvedomíme, že naša konfrontácia je najsilnejšou brzdou rýchlej zmeny.

Je potrebné si uvedomiť a napokon aj uznať, že dnes nastala situácia, v ktorej sa časť záujmov radových občanov a časť záujmov vládnucej elity zhodovala. Nie je to teda dôvod využiť situáciu v záujme ľudí? Komu by prospelo, že sme sa zaviazali nenávidieť Putina a budeme ho nenávidieť v každej situácii?

A ak sa napríklad topíte, chystáte sa schovať pod vodu a zrazu vám Putin podá ruku na záchranu? Idete už z princípu ku dnu? "Napriek babkiným ušiam omrznem"? A zatiaľ čo sa naďalej považujete za inteligentného, však? Zásadový, zarytý bojovník proti zlu?

Naozaj nie je jasné, že tí, ktorí snívajú o zvrhnutí Ruska na kolená, si iba mädlia ruky a sledujú, koľko je v Rusku debilov – stoikov, ktorí si cenia princípy viac ako svoju vlasť! Každopádne… Nenávidieť je také hlúpe a ponižujúce! Musíte byť úplný blázon, aby ste obviňovali jedného človeka za všetky problémy. Smejete sa tomu, že Ukrajinci s maniakálnou vytrvalosťou obviňujú Rusko zo všetkých problémov. Presnejšie, ani nie Rusko, ale osobne Putin. Ale zároveň, ako aj naďalej pľujú sliny na svojho prezidenta. Nech je to čokoľvek, vrcholom hlúposti sú vnútorné hádky v čase, keď sa vonkajší nepriateľ ani nesnaží skrývať svoje skutočné ciele a otvorene vedie vojnu proti našej spoločnej vlasti. Toto je tiež vlasť Putina, však?

A v takejto situácii nejde len o hlúposť. Toto je už zrada. Kedykoľvek hrať do rúk nepriateľa sa považovalo za zradu. Nie, nepovedal som, že všetko je „v čokoláde“a Putin sa postaral o to, aby bol život každého Rusa šťastný. Nie, pastier a stádo majú odlišné záujmy a sú v podstate opačné. Ale existuje zdravý rozum! Ak ste utopení v jednej rieke s nepriateľom, možno má zmysel zamyslieť sa nad tým, prečo ste OBA utopení? Možno nie ste vôbec nepriatelia, ak vás niekto považuje za svoju hrozbu?

Bol by som rád, keby ma všetci počuli, ale ani jeden televízny kanál nebude môcť vysielať. Ani ja neviem byť ticho, preto robím, čo môžem. Teraz je pre nás hádka medzi sebou ako smrť, musíme si to uvedomiť. Musíte tiež pochopiť, že rozbitie toho, čo existuje, vôbec nepodlieha terminológii. To sa vymyká zdravému rozumu, už sme si tým prešli toľkokrát. Je potrebné nelámať, ale zlepšovať. Počas prvých piatich rokov dosiahnite aspoň toto:

-1) Zmeniť ústavu (prijať novú), aby mal právo vydávať peniaze štát a nie centrálna banka, a zrušiť prednosť medzinárodného práva pred vnútroštátnym.

2) Vrátiť štátny monopol na:

- lekárska podpora, - vzdelanie, - využívanie prírodných zdrojov, - doprava (letecká a železničná), - spojenie, - bankový systém.

3) Odmietnuť:

- súkromné vlastníctvo pôdy, vodných zdrojov a obchod s nimi, - využívanie najatej pracovnej sily súkromnými osobami v množstve viac ako 100 osôb.

Potom mám pripraveného oveľa viac, vrátane zrušenia súkromnej právnej praxe, oživenia systému štátnej propagandy a mnoho ďalšieho, ale to je samostatná téma.

Hlavným posolstvom bolo vyjadrenie myšlienky potreby konsolidácie celospoločenského úsilia v jedinom impulze spolu s prezidentom. Keď demonštrujeme jednotu, na Západe začína hystéria. Nie je to najlepší dôkaz správnosti takéhoto konania? Pamätáte si, ako sme 9. mája spoločne vyšli do ulíc demonštrovať „Nesmrteľný pluk“? Takto treba konať.

Zamyslite sa nad tým, koho chvália naši nepriatelia a koho posiate blatom. Milujú Gorbačova, Jeľcina, Nemcova. Ale Stalin je nenávidený. Ivan Hrozný je nenávidený… Prečo? Pretože Stalin, podobne ako Groznyj, bol pre nich príliš tvrdý a urobil Rusko nezávislým a silným.

Teraz nenávidia Putina. Naozaj nie je jasné, že keď nenávidia, potom je naozaj náš človek. Popierať to znamená napísať sa ako paranoik s otráveným mozgom, ktorý si nevie spočítať dve a dve. Čo sa v súčasnej situácii rovná zrade.

dobre? Budeme si myslieť? Alebo ostať verný zásadám?

Výber je na tebe. V dobrom!