Smrť nezávislej žurnalistiky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

„Bez toho, aby o tom informovali nezávislí novinári, sa občania budú naďalej smiať v zábavných sálach alebo sa hrať s elektronickými prístrojmi a nevšimnú si dym z horenia stúpajúci na obzore.

Pred pätnástimi rokmi mi moji haitskí priatelia zariadili výlet do Cite Soleil, najväčšieho a najstrašidelnejšieho slumu na západnej pologuli na predmestí Port-au-Prince. Všetko bolo veľmi jednoduché - bol som umiestnený na pickupe s fotoaparátom F-4. Šofér a dvaja ochrankári sľúbili dvojhodinovú jazdu po okolí, aby som mohol fotiť. Dohodli sme sa, že sa mám postaviť do auta, no hneď ako sme dorazili, neodolal som zoskočiť z auta – začal som blúdiť po okolí a fotografovať všetko, čo sa dostalo do objektívu fotoaparátu. Strážcovia ma odmietli sledovať a keď som sa vrátil na križovatku, auto tam už nebolo. Neskôr mi povedali, že vodič sa jednoducho bál stáť v tejto oblasti.

O tejto oblasti sa hovorilo, že je ľahké sa tam dostať, ale je možné sa nevrátiť. Bol som vtedy ešte mladý, energický a mierne bezohľadný. Pár hodín som sa túlal po okolí a nikto do mňa nezasahoval. Miestni s určitým úžasom sledovali, ako sa túlam po okolí s veľkou profesionálnou kamerou. Niekto sa zdvorilo usmial, niekto prívetivo mávol rukou, niektorí aj poďakovali. Potom som zbadal dva americké vojenské džípy s namontovanými samopalmi. Pred džípmi sa zhromaždil dav hladných miestnych obyvateľov – postavili sa do radu, aby vstúpili do oblasti ohraničenej vysokými múrmi. Americkí vojaci všetkých starostlivo skúmali a rozhodovali sa, koho pustiť dnu a koho nie. Nevyšetrili ma a ja som pokojne vošiel dnu. Jeden z vojakov sa na mňa dokonca zlomyseľne uškrnul.

To, čo som však videl vo vnútri, až také vtipné nebolo: na operačnom stole ležala Haiťanka v strednom veku na bruchu. Na chrbte jej urobili rez a americkí vojenskí lekári a sestry v jej tele tápali so skalpelmi a svorkami.

- Čo robia? - spýtal som sa manžela tejto ženy, ktorý sedel vedľa neho a zakrýval si tvár rukami.

- Nádor sa odstraňuje - bola odpoveď.

Všade lietali muchy a väčší hmyz (taký som ešte nevidel). Zápach je neznesiteľný - choroba, otvorená rana, krv, zápach dezinfekčných prostriedkov …

- Trénujeme tu - vypracovávame scenár v podmienkach blízkych boju - vysvetlila sestra - napokon, Haiti, ako žiadne iné miesto, má blízko k podmienkam, ktoré pripomínajú boj.

- No, to je predsa, ľudia, drahí - pokúsil som sa argumentovať. Ale ona ma prerušila.

- Keby sme neprišli, zomreli by. Takže nech je to ako chce, pomáhame im.

Stačilo natočiť samotnú operáciu. Nepoužila diagnostické zariadenie na určenie, aký druh nádoru má pacient. Žiadne röntgenové lúče. Myslel som si, že zvieratá na veterinárnych klinikách v Spojených štátoch sú predsa liečené lepšie ako títo nešťastní Haiťania.

Žena na operačnom stole stonala od bolesti, no neodvážila sa sťažovať. Operovali ju len v lokálnej anestézii. Po operácii bola rana zašitá a obviazaná.

- Teraz čo? Spýtal som sa manžela tej ženy.

- Poďme na autobus a poďme domov.

Žena musela sama vstať od stola a kráčať, opierajúc sa o rameno svojho manžela, ktorý ju jemne podopieral. Neveril som vlastným očiam: pacient by mal po odstránení nádoru vstať a chodiť.

Stretol som sa aj s americkým vojenským lekárom – poprechádzal ma po území a ukázal mi stany pre amerických vojakov a služobný personál z kontingentu dislokovaného na Haiti. Klimatizácie tam fungovali, všetko bolo doslova vylízané - nikde ani škvrna. Je tu nemocnica pre americký personál s operačnou sálou a všetkým potrebným vybavením – bola však prázdna. Pohodlné postele boli neobsadené.

"Tak prečo nedovolíte haitským pacientom zostať tu po operácii?"

- Nie je dovolené - odpovedal lekár.

„Takže ich používaš ako pokusných králikov, však?

Neodpovedal. Možno moju otázku považoval len za rečnícku. Čoskoro sa mi podarilo nájsť auto a odísť.

Nikdy sa mi nepodarilo zverejniť materiál o tomto príbehu. Možno v niektorom z pražských novín. Poslal som fotky do New York Times a Independent – ale nikdy som nedostal odpoveď.

Potom, o rok neskôr, som už nebol taký prekvapený, keď som sa ocitol na bohom zabudnutej vojenskej základni indonézskych jednotiek v okupovanom Východnom Timore a zrazu som bol zavesený na strope so zviazanými rukami. Čoskoro ma však prepustili so slovami: „Nevedeli sme, že ste taký veľký strelec“(po mojom prehľadaní našli noviny austrálskej televíznej a rozhlasovej spoločnosti ABC News, v ktorých sa uvádzalo, že robím prieskum podľa jeho pokynov ako „nezávislý výrobca.“). Potom som však dlho nemohol nájsť žiadne západné médium, ktoré by malo záujem informovať o zverstvách a násilí, ktoré stále pácha indonézska armáda na bezbrannom obyvateľstve Východného Timoru.

Neskôr mi Noam Chomsky a John Pilger vysvetlili princípy západných masmédií – „slobodnej západnej tlače“. Možno ich zhrnúť takto: „Za skutočné zločiny by sa mali považovať iba tie zverstvá a zločiny, ktoré môžu byť použité v ich vlastných geopolitických a ekonomických záujmoch – iba tie môžu byť hlásené a analyzované v médiách.“Ale v tomto prípade by som sa chcel na tento problém pozrieť z iného uhla.

V roku 1945 sa na stránkach Expresu objavila nasledujúca reportáž.

Atómový mor

„Toto je varovanie pre svet. Lekári kolabujú od únavy. Každý sa bojí plynového útoku a nosí plynové masky."

Reportér Express Burchet bol prvým reportérom zo spojeneckých krajín, ktorý vstúpil do mesta zbombardovaného atómami. Išiel 400 míľ od Tokia sám a neozbrojený (to nebola celkom pravda, ale Express o tom možno nevedel), len so siedmimi suchými dávkami (keďže v Japonsku bolo takmer nemožné dostať jedlo), čiernym dáždnikom a písací stroj. Tu je jeho správa z Hirošimy.

Hirošima. utorok.

Od atómového bombardovania Hirošimy, ktoré otriaslo celým svetom, ubehlo 30 dní. Zvláštne, ale ľudia naďalej zomierajú v agónii a dokonca aj tí, ktorí neboli priamo zranení pri výbuchu. Umierajú na niečo neznáme - môžem to definovať iba ako druh atómového moru. Hirošima nevyzerá ako obyčajné mesto, ktoré bolo zbombardované – vyzerá to tak, že tadiaľto prešiel obrovský parný valec, ktorý zničil všetko, čo mu stálo v ceste. Snažím sa písať čo najnestrannejšie v nádeji, že samotné fakty poslúžia ako varovanie pre celý svet. Prvý pozemný test atómovej bomby spôsobil skazu, akú som za štyri roky vojny ešte nikde nevidel. V porovnaní s bombardovaním Hirošimy vyzerá úplne zbombardovaný tichomorský ostrov ako raj. Žiadna fotografia nedokáže vyjadriť celý rozsah ničenia.

V Burchetovej správe neboli žiadne odkazy ani citácie. Do Hirošimy dorazil vyzbrojený len párom očí, párom uší, fotoaparátom a túžbou ukázať neprikrášlenú najhnusnejšiu stránku v dejinách ľudstva.

Žurnalistika bola vtedy vášňou, skutočným koníčkom takýchto reportérov. Od vojenského veliteľa sa vyžadovalo, aby bol nebojácny, presný a rýchly. Je tiež žiaduce, aby bol skutočne nezávislý.

A Burchet bol jedným z nich. Pravdepodobne bol dokonca jedným z najlepších vojenských korešpondentov svojej doby, hoci aj on musel zaplatiť svoju cenu za nezávislosť - čoskoro bol vyhlásený za „nepriateľa austrálskeho ľudu“. Zobrali mu austrálsky pas.

Písal o zverstvách spáchaných americkou armádou na Kórejčanoch počas kórejskej vojny. O krutosti velenia amerických jednotiek voči vlastným vojakom (po výmene amerických vojnových zajatcov boli tí z nich, ktorí sa neskôr odvážili hovoriť o humánnom zaobchádzaní s nimi zo strany Číňanov a Kórejčanov, intenzívne vymývané alebo mučené). Berchet napísal správy o odvahe Vietnamcov, ktorí bojovali za svoju slobodu a svoje ideály proti najsilnejšej armáde na svete.

Je pozoruhodné, že napriek tomu, že bol nútený žiť v exile a napriek prenasledovaniu v rámci „honu na čarodejnice“, mnohé publikácie v tých časoch stále súhlasili s tlačou a platbou za jeho správy. Je zrejmé, že v tých časoch cenzúra ešte nebola absolútna a masmédiá neboli také konsolidované. Nemenej pozoruhodné je, že to, čo videli jeho oči, nemusel nejako zdôvodňovať. Samotné jeho správy očitých svedkov slúžili ako základ pre závery. Nebol povinný uvádzať nespočetné množstvo zdrojov. Nepotreboval sa riadiť názormi iných. Na miesto len prišiel, rozprával sa s ľuďmi, citoval ich výpovede, opísal kontext udalostí a zverejnil správu.

Netreba citovať, že istý profesor Green povedal, že prší – keď už Burchet vedel a videl, že prší. Nebolo potrebné citovať profesora Browna, ktorý povedal, že morská voda je slaná, ak je to zrejmé. Teraz je to takmer nemožné. Všetok individualizmus, všetka vášeň, intelektuálna odvaha „vyhnali“z reportáží v masmédiách a dokumentárnej tvorbe. Správy už neobsahujú manifesty, žiadne „viním“. Sú uhladené a diskrétne. Sú „neškodní“a „nikoho neurážajú“. Neprovokujú čitateľa, neposielajú ho na barikády.

Médiá monopolizovali pokrytie najdôležitejších a výbušných tém, akými sú: vojny, okupácie, hrôzy neokolonializmu a trhový fundamentalizmus.

Nezávislých reportérov dnes už takmer nenajímajú. Ich vlastných interných reportérov sa spočiatku „kontroluje“dlho, dokonca aj ich celkový počet je v súčasnosti oveľa nižší ako pred niekoľkými desaťročiami. To má, samozrejme, určitú logiku.

Pokrytie konfliktov je kľúčovým bodom „ideologickej bitky“– a propagandistický mechanizmus režimu nastolený západnými krajinami po celom svete úplne kontroluje proces pokrytia konfliktov v teréne. Samozrejme, bolo by naivné si myslieť, že mainstreamové médiá nie sú súčasťou systému.

Aby sme pochopili podstatu všetkého, čo sa deje vo svete, je potrebné vedieť o osude ľudí, o všetkých nočných morách, ktoré sa vyskytujú v zónach nepriateľstva a konfliktov, kde kolonializmus a neokolonializmus ukazujú svoje ostré zuby.. Keď hovorím o „konfliktných zónach“, mám na mysli nielen mestá, ktoré sú bombardované zo vzduchu a bombardované delostrelectvom. Existujú „konfliktné zóny“, kde tisíce (niekedy milióny) ľudí zomierajú v dôsledku uvalenia sankcií alebo chudoby. Môžu to byť aj vnútorné konflikty nafúknuté zvonka (ako teraz napríklad v Sýrii).

V minulosti najlepšie reportovali z konfliktných zón nezávislí reportéri – väčšinou progresívni spisovatelia a nezávislí myslitelia. Správy a fotografie znázorňujúce priebeh nepriateľských akcií, dôkazy o prevratoch, príbehy o osude utečencov boli v konfliktných krajinách na dennom jedálnom lístku muža na ulici - na raňajky mu ich podávali spolu s varenými vajíčkami a ovsenými vločkami..

V určitom okamihu, najmä vďaka takýmto nezávislým reportérom, sa verejnosť na Západe dozvedela o dianí vo svete.

Občania Impéria (Severná Amerika a Európa) sa nemali kam skryť pred realitou. Špičkoví spisovatelia a západní intelektuáli o nej hovorili v hlavnom vysielacom čase v televízii, kde sa vysielali aj relácie o terore páchanom armádou týchto krajín po celom svete. Noviny a časopisy pravidelne bombardovali publikum správami proti establishmentu. Študenti a bežní občania cítili solidaritu s obeťami vojen v krajinách tretieho sveta (to bolo predtým, než sa nechali príliš strhnúť Facebookom, Twitterom a inými sociálnymi sieťami, ktoré ich upokojili tým, že im umožnili kričať na smartfónoch namiesto toho, aby zničili biznis centrá ich miest). Študenti a bežní občania, inšpirovaní takýmito správami, pochodovali na protest, stavali barikády a priamo bojovali s bezpečnostnými zložkami v uliciach.

Mnohí z nich po prečítaní týchto správ, zhliadnutí záberov, odišli do krajín tretieho sveta – nie opaľovať sa na pláži, ale na vlastné oči vidieť životné podmienky obetí koloniálnych vojen. Mnohí (ale v žiadnom prípade nie všetci) z týchto nezávislých novinárov boli marxisti. Mnohí boli jednoducho úžasní spisovatelia – energickí, zanietení, no nezaviazali sa k určitej politickej myšlienke. Väčšina z nich sa v skutočnosti nikdy netvárila ako „objektívna“(v zmysle slova, ktoré nám vnútili moderné anglo-americké masmédiá, čo zahŕňa citovanie rôznych zdrojov, čo s podozrivou dôslednosťou vedie k monotónnym záverom). Vtedajší reportéri sa vo všeobecnosti netajili intuitívnym odmietaním imperialistického režimu.

Kým v tom čase prekvitala konvenčná propaganda, ktorú šírili dobre platení (a teda vyškolení) reportéri a akademici, existovala aj masa nezávislých reportérov, fotografov a filmárov, ktorí hrdinsky slúžili svetu vytváraním „alternatívneho príbehu“. Boli medzi nimi aj takí, ktorí sa rozhodli zmeniť písací stroj na zbraň – ako Saint-Exupery či Hemingway, ktorí v správach z Madridu nadávali na španielskych fašistov a následne podporovali kubánsku revolúciu (aj finančne). Bol medzi nimi aj André Malraux, ktorého zatkli francúzske koloniálne úrady za spravodajstvo o udalostiach v Indočíne (neskôr sa mu podarilo vydávať časopis namierený proti politike kolonializmu). Orwella si možno zapamätať aj s jeho intuitívnou averziou voči kolonializmu. Neskôr sa objavili takí majstri vojenskej žurnalistiky ako Ryszard Kapustinsky, Wilfred Burchet a napokon John Pilger.

Keď už hovoríme o nich, treba vziať do úvahy ešte jednu dôležitú vlastnosť v ich práci (ako aj v práci stoviek reportérov rovnakého druhu): mali dobre vybudovanú vzájomnú pomoc a mali z čoho žiť, precestuj svet. Na honorároch zo svojho spravodajstva mohli ďalej pracovať – a to, že tieto správy smerovali priamo proti zriadeniu, nehralo zvláštnu rolu. Písanie článkov a kníh bolo pomerne vážnou, rešpektovanou a zároveň fascinujúcou profesiou. Práca reportéra bola považovaná za neoceniteľnú službu celému ľudstvu a reportéri sa nemuseli venovať vyučovaniu ani ničomu na ceste, aby vyžili.

Za posledných pár desaťročí sa všetko dramaticky zmenilo. Zdá sa, že teraz žijeme vo svete, ktorý opísal Ryszard Kapustinsky vo Football War.

("Futbalová vojna" medzi Hondurasom a Salvádorom v roku 1969, ktorej hlavnou príčinou boli problémy spôsobené migráciou za prácou, vypukla po konflikte medzi fanúšikmi na zápase medzi oboma krajinami a zabila 2 až 6 tisíc ľudí - cca. Preklad).

Konkrétne mám na mysli miesto, kde hovoríme o Kongu – krajine, ktorú už dlho drancujú belgickí kolonialisti. Za belgického kráľa Leopolda II. boli v Kongu zabité milióny ľudí. V roku 1960 Kongo vyhlasuje nezávislosť – a okamžite tu pristávajú belgickí výsadkári. V krajine začína „anarchia, hystéria, krvavý masaker“. Kapustinsky je v tomto čase vo Varšave. Chce ísť do Konga (Poľsko mu dáva menu potrebnú na cestu), no má poľský pas – a v tom čase akoby na dôkaz „lojality“Západu k princípom slobody slova „všetci občania socialistických krajín boli jednoducho vyhodení z Konga.“Kapustinskij preto najprv odlieta do Káhiry, tu sa k nemu pripojí český novinár Yarda Buchek a spoločne sa rozhodnú ísť do Konga cez Chartúm a Jubu.

„V Jube si musíme kúpiť auto a potom… veľký otáznik. Účelom expedície je Stanleyville (dnes mesto Kisangani - cca. Transl.), hlavné mesto východnej provincie Kongo, kam utiekli zvyšky Lumumbovej vlády (Lumumba sám bol už zatknutý a na čele vlády jeho priateľom Antoine Gisenga).

Yardov ukazovák vedie po páske Nílu na mape. V určitom okamihu mu prst na chvíľu zamrzne (nie je tam nič strašidelné, okrem krokodílov, ale tam začína džungľa), potom vedie na juhovýchod a vedie k brehom rieky Kongo, kde je kruh na mape. pre Stanleyville. Hovorím Yardovi, že sa mienim zúčastniť výpravy a mám oficiálny rozkaz sa tam dostať (v skutočnosti je to lož). Jarda súhlasne prikývne, no varuje ma, že tento výlet ma môže stáť život (ako sa neskôr ukázalo, nebol až tak ďaleko od pravdy). Ukazuje mi kópiu svojho závetu (originál nechal na ambasáde). Ja robím to isté."

O čom táto pasáž hovorí? Skutočnosť, že dvaja podnikaví a odvážni reportéri boli odhodlaní povedať svetu o jednej z najväčších postáv v histórii afrických bojov za nezávislosť – o Patriceovi Lumumbovi, ktorý bol čoskoro zabitý úsilím Belgičanov a Američanov (Lumumbov atentát sa skutočne prevalil Kongo do stavu chaosu, ktorý trvá dodnes). Neboli si istí, že sa budú môcť vrátiť živí, ale jasne vedeli, že ich prácu v ich domovine ocenia. Riskovali svoje životy, ukázali všetky zázraky vynaliezavosti, aby dosiahli svoj cieľ. A okrem toho boli skvelí v písaní. A „iní ľudia sa postarali o zvyšok“.

To isté platí pre Wilfreda Burcheta a množstvo ďalších odvážnych reportérov, ktorí sa nebáli poskytnúť nezávislé spravodajstvo o vojne vo Vietname. Boli to oni, ktorí doslova rozdrvili verejné povedomie Európy a Severnej Ameriky, čím zbavili pasívnu vrstvu obyvateľov hlavného prúdu možnosti vyhlásiť, že vraj „nič nevedeli“.

Éra takýchto nezávislých novinárov ale netrvala dlho. Médiá a všetci tí, ktorí formujú verejnú mienku, si čoskoro uvedomili, aké nebezpečenstvo pre nich takí reportéri predstavujú, vytvárajúc disidentov hľadajúcich alternatívne zdroje informácií – a v konečnom dôsledku podkopávajú samotnú štruktúru režimu.

Keď čítam Kapustinského, mimovoľne sa spájam so svojou prácou v Kongu, Rwande a Ugande. Kongo teraz zažíva jedny z najdramatickejších udalostí na svete. Šesť až desať miliónov ľudí sa tu už stalo obeťou chamtivosti západných krajín a ich nepotlačiteľnej túžby ovládnuť celý svet. Zdá sa, že samotný beh dejín je tu zvrátený – miestni diktátori, plne podporovaní Spojenými štátmi a Veľkou Britániou, ničia miestne obyvateľstvo a drancujú bohatstvo Konga v záujme západných spoločností.

A vždy, keď musím riskovať svoj život, nech ma hodí do akejkoľvek diery (aj do takej, z ktorej je dosť možné, že sa už nevrátim), vždy ma skôr znepokojuje pocit, že nemám „základňu“kde by čakali na môj návrat a podporovali ma. Vždy sa mi podarí dostať von len vďaka UN certifikátu, ktorý na tých, ktorí ma zatknú (nie však na mňa), pôsobí veľmi pôsobivo. Ale moja práca, moje novinárske investigatívy, nakrúcanie mi nezaručujú žiadnu návratnosť. Nikto ma sem neposlal. Za moju prácu nikto neplatí. Som sám a pre seba. Keď sa Kapustinský vrátil domov, privítali ho ako hrdinu. Teraz, o päťdesiat rokov neskôr, tí z nás, ktorí pokračujú v rovnakej práci, sú len vyvrheľmi.

V určitom momente sa väčšina veľkých publikácií a televíznych kanálov prestala spoliehať na mierne bezohľadných, odvážnych a nezávislých „freelancerov“a začala využívať služby interných reportérov, čím sa z nich stali korporátni zamestnanci. Len čo došlo k takémuto „prechodu“na inú formu zamestnania, týchto „zamestnancov“, ktorí sa aj naďalej nazývali „novinári“, už nebolo ťažké disciplinovať a naznačovať, čo písať a čomu sa vyhnúť a ako súčasné udalosti. Hoci sa o tom otvorene nehovorí, pracovníci mediálnych korporácií už všetkému rozumejú na intuitívnej úrovni. Poplatky pre nezávislých pracovníkov – nezávislých novinárov, fotografov a filmových producentov – boli drasticky znížené alebo úplne zmizli. Mnoho slobodných pracovníkov bolo nútených hľadať si trvalé zamestnanie. Iní začali písať knihy, dúfajúc, že aspoň týmto spôsobom sprostredkujú informácie čitateľovi. Čoskoro im však povedali, že „v súčasnosti nie sú peniaze na vydávanie kníh“.

Ostávalo už len venovať sa „učiteľskej činnosti“. Niektoré univerzity stále prijímali týchto ľudí a tolerovali disent v určitých medziach, ale museli za to platiť pokorou: bývalí revolucionári a disidenti mohli učiť, ale nesmeli prejavovať emócie – už žiadne manifesty a výzvy do zbrane. Boli povinní „držať sa faktov“(keďže samotné fakty už boli prezentované v správnej forme). Boli nútení donekonečna opakovať myšlienky svojich „vplyvných“kolegov, zahlcujúc ich knihy citátmi, indexmi a ťažko stráviteľnými intelektuálnymi piruetami.

A tak sme vstúpili do éry internetu. Vznikli a odišli tisícky stránok – hoci v tom istom čase bolo zatvorených veľa alternatívnych a ľavicových publikácií. Spočiatku tieto zmeny vzbudzovali veľa nádejí, vlnu nadšenia – no čoskoro sa ukázalo, že režim a jeho médiá len upevnili kontrolu nad mysľami. Mainstreamové vyhľadávače prinášajú na prvé stránky výsledkov vyhľadávania prevažne pravicové mainstreamové spravodajské agentúry. Ak človek nevie, čo konkrétne hľadá, ak nemá dobré vzdelanie, ak sa nerozhodol pre svoj názor, tak má malú šancu dostať sa na stránky, ktoré pokrývajú svetové dianie z alternatívneho pohľadu..

V súčasnosti sa väčšina serióznych analytických článkov píše zadarmo – pre autorov sa to stalo akýmsi koníčkom. Sláva vojenských spravodajcov upadla do zabudnutia. Namiesto radosti z dobrodružstva pri hľadaní pravdy je tu len „pokoj“, komunikácia na sociálnych sieťach, zábava, hipsterstvo. Pôžitok z ľahkosti a pokoja bol pôvodne údelom občanov Impéria - pokoj si užívali občania koloniálnych krajín a skorumpovaní (nie bez pomoci Západu) predstavitelia elity v odľahlých kolóniách. Myslím si, že netreba opakovať, že väčšina svetovej populácie je ponorená do menej ľahkej reality, žije v slumoch a slúži ekonomickým záujmom koloniálnych krajín. Sú nútení prežiť pod jarmom diktatúr, ktoré najprv nastolili a potom nehanebne podporovali Washington, Londýn a Paríž. Teraz si však aj tí, ktorí umierajú v slumoch, „sadli“na drogu zábavy a pokoja, snažiac sa zabudnúť a nevenovať pozornosť pokusom o serióznu analýzu príčin svojej situácie.

Tí nezávislí novinári, ktorí stále bojovali – vojenskí korešpondenti, ktorí študovali na dielach Burcheta a Kapustinského – tak stratili publikum aj prostriedky, ktoré im umožňovali pokračovať v práci. V skutočnosti nie je pokrývanie skutočných vojenských konfliktov lacným potešením, najmä ak ich pokrývate opatrne a podrobne. Musíme sa vyrovnať s prudkým rastom cien leteniek na vzácne charterové lety do zóny konfliktu. Všetko vybavenie musíte nosiť so sebou. Aby ste sa dostali do popredia nepriateľských akcií, musíte neustále platiť úplatky. Plány musíte neustále meniť, sem-tam sa stretávate s oneskorením. Je potrebné vyriešiť problémy s rôznymi typmi víz a povolení. Je potrebné komunikovať s masou ľudí. A nakoniec sa môžete zraniť.

Prístup do vojnovej zóny je teraz ešte prísnejšie kontrolovaný ako počas vojny vo Vietname. Ak sa mi pred desiatimi rokmi ešte podarilo dostať sa na Srí Lanku do prvej línie, tak čoskoro som musel zabudnúť na nové pokusy dostať sa tam. Ak sa mi v roku 1996 podarilo prepašovať do Východného Timoru s prepašovaným nákladom, teraz je mnoho nezávislých reportérov, ktorí sa stále dostanú do Západnej Papuy (kde Indonézia so súhlasom západných krajín zinscenovala ďalšiu genocídu), zatknutých, uväznených a potom deportovaný.

V roku 1992 som pokrýval vojnu v Peru – a hoci som mal akreditáciu peruánskeho ministerstva zahraničných vecí, záležalo len na mne, či zostanem v Lime, alebo pôjdem do Ayacucha, keďže som dobre vedel, že stíhačky Sendero Luminoso ma môžu ľahko zastreliť. hlava na ceste.(čo sa, mimochodom, takmer stalo). Ale v týchto dňoch je takmer nemožné dostať sa do vojnovej zóny v Iraku, Afganistane alebo akejkoľvek inej krajine okupovanej americkou a európskou armádou – najmä ak je vaším cieľom vyšetriť zločiny proti ľudskosti spáchané západnými režimami.

Aby som bol úprimný, v dnešnej dobe je vo všeobecnosti ťažké sa niekam dostať, ak nie ste „pridelení“(čo v podstate znamená: necháte ich robiť svoju prácu a oni vás nechajú písať – ale iba ak napíšete, čo poviete). Na to, aby reportér mohol informovať o priebehu nepriateľských akcií, potrebuje mať za chrbtom nejaké hlavné mainstreamové publikácie alebo organizácie. Bez toho je ťažké získať akreditáciu, priepustku a záruky na následné zverejňovanie jeho správ. Nezávislí reportéri sú vo všeobecnosti považovaní za nepredvídateľných – a preto nie sú favorizovaní.

Samozrejme, stále existujú možnosti preniknúť do vojnových oblastí. A tí, čo máme za sebou roky skúseností, vieme ako na to. Ale len si to predstavte: ste v prvej línii sami za seba, ste dobrovoľník a často píšete zadarmo. Ak nie ste veľmi bohatý človek, ktorý chce minúť peniaze na svoju kreativitu, radšej analyzujte, čo sa deje „na diaľku“. To je presne to, čo režim chce – aby neexistovali správy z prvej ruky od ľavice; držať ľavicu v odstupe a nedávať im jasný obraz o tom, čo sa deje.

Okrem byrokratických prekážok, ktoré režim využíva na sťaženie práce niekoľkých nezávislých reportérov v konfliktných zónach, sú tu aj finančné. Takmer nikto, okrem reportérov z mainstreamových médií, si nemôže dovoliť zaplatiť za služby vodičov, prekladateľov, sprostredkovateľov, ktorí pomáhajú riešiť problémy s miestnymi úradmi. Korporátne médiá navyše výrazne zvýšili ceny za tento druh služieb.

Výsledkom je, že odporcovia neokoloniálneho režimu prehrávajú mediálnu vojnu – nemôžu prijímať a šíriť informácie priamo z miesta činu – odkiaľ Impérium pokračuje v páchaní genocídy, páchaní zločinov proti ľudskosti. Ako som už povedal, z týchto zón už nevychádza nepretržitý prúd fotoreportáží a reportáží, ktoré by mohli tvrdohlavo bombardovať povedomie obyvateľstva v krajinách zodpovedných za tieto zločiny. Prúd takýchto správ vysychá a už nie je schopný spôsobiť šok a hnev verejnosti, ktorý kedysi pomohol zastaviť vojnu vo Vietname.

Dôsledky toho sú zrejmé: európska a severoamerická verejnosť ako celok nevie prakticky nič o všetkých nočných morách, ktoré sa dejú v rôznych častiach sveta. A najmä o krutej genocíde obyvateľov Konga. Ďalším bolestivým bodom je Somálsko a utečenci z tejto krajiny – asi milión somálskych utečencov teraz doslova hnije v preplnených táboroch v Keni. Práve o nich som nakrútil 70-minútový dokument „Flight over Dadaab“.

Nie je možné nájsť slová, ktorými by sa dal opísať celý cynizmus izraelskej okupácie Palestíny – ale verejnosť v Spojených štátoch je dobre živená „objektívnym“spravodajstvom, takže je vo všeobecnosti „pacifikovaná“.

Teraz propagandistická mašinéria na jednej strane vedie silnú kampaň proti krajinám, ktoré sú na ceste západného kolonializmu. Na druhej strane, zločiny proti ľudskosti spáchané západnými krajinami a ich spojencami (v Ugande, Rwande, Indonézii, Indii, Kolumbii, na Filipínach atď.) prakticky nie sú pokryté.

Z miliónov ľudí sa stali utečenci, státisíce zomreli v dôsledku geopolitických manévrov na Blízkom východe, v Afrike a inde. Len veľmi málo objektívnych správ sa zameralo na ohavné zničenie Líbye (a jeho súčasné následky) v roku 2011. Teraz rovnakým spôsobom „práca v plnom prúde“na zvrhnutí vlády v Sýrii. Existuje len málo správ o tom, ako sa turecké „utečenecké tábory“na sýrskych hraniciach využívajú ako základňa na financovanie, vyzbrojovanie a výcvik sýrskej opozície – hoci viacerí poprední tureckí novinári a filmári sa tejto téme podrobne venovali. Netreba dodávať, že pre nezávislých západných reportérov je takmer nemožné dostať sa do týchto táborov – ako mi nedávno vysvetlili moji tureckí kolegovia.

Napriek tomu, že existujú také úžasné zdroje ako CounterPunch, Z, New Left Review, masa nezávislých vojenských korešpondentov „bezdomovcov“potrebuje viac zdrojov, ktoré môžu považovať za svoj „domov“, svoju mediálnu základňu. V boji proti imperializmu a neokolonializmu sa dá použiť množstvo rôznych druhov zbraní – a jednou z nich je aj práca reportéra. Režim sa preto snaží vytlačiť nezávislých reportérov, obmedziť samotnú možnosť ich práce – pretože bez poznania reality toho, čo sa deje, nie je možné objektívne analyzovať situáciu vo svete. Bez reportáží a fotoreportáží nie je možné vnímať celú hĺbku šialenstva, do ktorého sa náš svet dostáva.

Bez nezávislého spravodajstva sa budú občania aj naďalej smiať v zábavných sálach alebo sa hrať s elektronickými prístrojmi, nevšímajúc si horiaci dym stúpajúci na obzore. A v budúcnosti, keď sa ich opýtate priamo, budú môcť znova povedať (ako sa to často v histórii ľudstva stalo):

"A my sme o ničom nevedeli."

Andre Vlček