Vášeň pre Matildu alebo „čo“bola hystéria ruskej pravoslávnej cirkvi? Chaplin preklial Rusko!!! (video)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Tak sme si pozreli film "Matilda".. Pri spomienke na hystériu aktivistov Ruskej pravoslávnej cirkvi sa chcem podeliť o to, čo som si zobral z kina, na konci premietania a pokúsiť sa pochopiť - čo urobila Ruská pravoslávna cirkev členom sa táto páska nepáči. A nielen mne sa nepáčila - každý si pamätá desivú temnú hystériu eRPetSean, ktorú spôsobil Neandertalo - Pithecanthropus intelekt prívržencov tejto sekty.. Ale mimochodom, poďme analyzovať podstatu toho, čo je opísaný príbehom.

Ako som osobne pochopil, v priebehu sledovania sa mladý cisár (a epizóda jeho formácie ako osoby "vyjavená" na páske) slabo "dostal" pod Kshesinskaya.. Ako parná lokomotíva.. A bez možností.. Išlo o „zabijaka v baletnom úbore“– kvôli nej sa bezdôvodne zastrelili a obesili … môže čiastočne zodpovedať jeho stavu s naším hrdinom..

"LIVE" NIKOLAI

Na chvíľu odbočím. Chcem poznamenať - vo filme je Nikolaj zobrazený len ako mladý muž … Áno, vo všeobecnosti - muž a nie idol a idol, ktorý z neho prvýkrát vytesal Sovietski historici, potom ruskou pravoslávnou cirkvou, ho povýšili do hodnosti svätých… V každom prípade o ňom nikto nemohol uvažovať ako o človeku, bol to buď prekliaty, alebo vznešený idol-svet, socha… A tu vidíme mladého chalana, ktorý ako každý „hrá hormón“a je práve v takom veku, že sa človek chce zamilovať do mladej a krásnej dámy.

Toto je ten druh Nickyho, ktorého ukazuje režisér Alexej Uchitel … Okamžite podotýkam - k Alexejovej práci mám dobrý vzťah a vážim si ho, ale v tomto filme som si nevšimol žiadne zvláštne umelecké hodnoty ani nálezy (toto je môj osobný názor) Film je dosť populárny, komerčný, stereotypný, formátovaný - no, kam by sme teraz bez neho zášli! Za jedinú zásluhu považujem to, čo som načrtol vyššie – predstavenie obrazu posledného cisára ako živého človeka.

TRAILER

HLBOKÉ DÔVODY POVINNOSTI ROCORU

Čiastočne možno tmárstvo ruskej pravoslávnej cirkvi vysvetliť tým, že slepí pastieri, ktorí sú sami bez ducha (pseudospiritualita), beznádejne zaostávajú za neustále sa vyvíjajúcim vesmírom (a ten sa mení každým zlomkom sekundy) a následne od sveta a ľudí. Ľudia sa zmenili, stali sa inými, stali sa „vidiacimi“, znalými, majú priamu komunikáciu s Bohom bez ich sprostredkovania.. Ľudia sa naučili chápať, čo je dobré a čo zlé.

Ale sektári a heretici z Ruskej pravoslávnej cirkvi ich naďalej vnímajú ako stádo, ktoré samo nie je schopné myslieť (lebo zakazujú), napokon, treba slepo veriť! Záleží im teda na stáde a nie na ľuďoch, ktorí už dávno nie sú ovcami a baranmi – sú to ľudia a ľudia! A vedia rozpoznať podstatu tých pár posteľových scén (bez nich nie je moderné kino o láske film), ktorými teraz neprekvapíte ani deti (ak je v týchto scénach reč o hystérii) Navyše, posvätne pokrytecky moralizujúci „samotní pastieri“(niektorí z nich) sa už nehanbia za svoju nekonvenčnú lásku k láske (možno preto sú takí“popichaní „druhom pravej lásky, tradičnej?)

VÍŤAZSTVO NAD SEBOU

Samozrejme, radšej sa presvedčte sami, pretože stručne poviem to hlavné (stále musíme rozobrať ROChnoe tmár-be-be) Vo všeobecnosti spadajúce pod detský šarm "zabijaka" na špičkách, Nikolajovi sa nakoniec predsa len podarilo vybrať si nie v prospech vášne (a bol precedens na abdikáciu trónu ešte pred nástupom nie jemu), ale v prospech povinnosti (riadiť ríšu, ako jeho otec mu odkázal) svoje peniaze (stále má vznešenú krv) A Nikolaj sa o to niekoľkokrát pokúsil, ale..

Výsledkom bolo, že dobyl sám seba, podmanil si svoju vášeň a to bolo formovanie cisára ako osoby… Navonok pokojný a tichý, vo vnútri to bol bojovník ducha (ktorý dobyl sám seba - dobyl svet) Nikolai získal sila, a s tým nastúpila na trón hrdinská manželka Alix, ku ktorej necítil vášeň (nebola by blízko k porovnateľniu s Kshesinskaya) a tiež nie skutočnú lásku (v tom čase)

MATKA

Jeho matka mu pomohla (jej rolu hrá vynaliezavá Inga Dapkunaite) tým, že mu v kritickej chvíli voľby povedala o sebe (uvádzajúc príklad).. Tiež sa nevydala z lásky, ale potom sa zamilovala do svojho manžela (počas jej spoločného života) a bol to naozaj skutočný, silný pocit, narodili sa deti, bola tam šťastná rodina. A Nikolaj sa rozhodol, porazil sám seba, a teda aj neporaziteľnú Kshesinskaya (predmet svojej vášne)

DUCHOVNÉ VÍŤAZSTVO SA NEPÁČI KAŽDÉMU

Prečo sa teda aktivistom ROC nepáčilo víťazstvo cisára Mikuláša nad sebou samými? Veď mladý dedič, „uvedený do pokušenia“toto pokušenie (vášeň) prekonal! Aký je tu problém? Nebolo to víťazstvo nad vášňami, po ktorom túžili svätí askéti všetkých čias a národov, vrátane kresťanov? Nebolo to kvôli tomuto víťazstvu, že umŕtvovali svoje telo v prehnanej práci, keď boli desaťročia v púšti a vystavovali sa neľudským skúškam…? Ale askéta je askéta a cisár je cisár - každý má svoj vlastný kríž, svoje povolanie a v tomto prípade výkon mladého následníka trónu (vybratý výber) nie je o nič menej významný ako výkony. vlastníka Ducha preč zo sveta.

SLEPÍ VODCOVIA NELEPŠÍCH

Je to preto, že súčasní ERPETSovci sa modlia svojho egregora – „.. A NEVEDÚTE NÁS DO POKUŠENIA..“pretože nemajú silu takéto pokušenie prekonať? Víťazstvo dáva Boh, ale Boh nie je s nimi.. Aký je teda zmysel viery, ak nie vo víťazstvo nad vášňami? A prečo je príklad takéhoto víťazstva prekliaty a prekliaty sektári ROC? Je to preto, že oni sami a ich slabé stádo nie sú schopní duchovne rásť a napredovať?

Toto sú približne myšlienky, ktoré ma navštívili pri pozeraní obrazu a po jeho dohraní. Opakujem - nebudem doručovať tento príspevok s podrobnými rozbormi filmu a tmárstva Ruskej pravoslávnej cirkvi (každý si už pamätá tento tichý horor) s ich obvyklým Krista milujúce kliatby a kliatby. že nemajú právo páliť a štvrtiť, inak by s radosťou pre Krista utopili polovicu krajiny v krvi…

Ale ruská pravoslávna cirkev … ZRUŠTE ĽUD A RUSKO !!

To je to, o čom hovorí večne pamätný veľký ghúl RPTShny, jeho tmárstvo, vtelený démon, „o Židovi“Vsevolod Chaplin.

Toto je už okraj…nepamätám si, že by Kristus niekde odkázal prekliať VŠETKÝCH ĽUDÍ!!! Koniec koncov, ľudia sú nositeľmi Boha.. A toto je ruský ľud! Uprostred tohto ľudu Boh prebýva… Nie v chrámoch s cibuľou-makom, určite nie v tučných, tmavovlasých, nosatých a prefíkaných kňazoch! Nie v kadidelničkách a iných doplnkoch.. Kde sa v písme hovorí, preklínajte svoj ľud, že pozeráte film?

Je pozoruhodné, že ľudia sú prekliati tým, kto je v službe prikázaný za tento ľud.. modliť sa

SÁM DIAVOL, so špinavými ústami Chaplina, vo svojej bezmocnosti KONDENZUJE RUSKO, jeho ĽUD! (video nižšie) A myslím si, že ľudia odpovedia svojim ostrým odmietnutím a zvrhnutím tohto parazita na svojom tele - Ruskej pravoslávnej cirkvi

Už chápem tých, ktorí v roku 1917 „zhadzovali“kríže a vyhodili do vzduchu bezbožné chrámy, ničiac takých Chaplinov. Žid"

V skutočnosti sa nič nestane a ani sa to stať nemôže… Keby len so samotným Chaplinom… Pretože povedal hrozné slová, ale tie nemajú silu… Budú mať vzájomnú silu - keď jeho kliatba (dosť právom) padá na neho samého a jeho spoločníkov.

MARASMUS

Nepríčetnosť situácie je v tom, že sám Chaplin nikdy nevidel Nicholasa a nežil v tom čase. Niekde niečo čítal a urobil pre seba nejaké závery. Niekde som tiež niečo čítal a urobil som trochu iné závery. Mikuláša svätého (aj keď si ho veľmi vážim) Nemyslím si, že on a jeho rodina boli zastrelení.. Som si istý, že každý má na túto osobu svoj vlastný názor, ale nejde o to..

AKO SA MÁTE, PÁN CHAPLIN? (nie komik, presne tak)

Všetci máme na Mikuláša iný názor, ale navzájom sa za to nepreklíname, to je otázka! Pretože sme ľudia … ale kto je Chaplin, to je otázka …

OTÁZKA NA PUTEN

Priatelia, som si istý, že ani šialenca by nenapadlo preklínať tých, ktorí pozerajú film, ktorý sa mu nepáči (!!!) Spýtal by som sa Putina - prečo nám nadávajú duchovenstvo, KTO SA MÁ ZA NÁS MODLIŤ? Ktoré parazitujú na tele spoločnosti! A nadávajú (!!!), že pozeráme film, ktorý sa im nepáči? Nie je načase zariadiť certifikáciu (na dodržiavanie zastávaných pozícií) a očistiť rady tejto inštitúcie?

Tu sú moje prorocké slová - jeho kliatba padne na Chaplina ("návrat" sa vráti späť) - čoskoro uvidíte, ako sa Chaplinovi stane niečo strašné (v blízkej budúcnosti), pamätajte na moje slová! (Videl som.. niečo typu - zaživa to zhnije, ale nemôže zomrieť..)

KOHO CHAPLIN NADÁVA?

Tu je situácia (pre Chaplina) veľmi žalostná.. Vo svojej chabej mysli preklínal.. samotného Boha !!! A je to desivé.. Myslím, že Judáš Iškariotský (alebo jeho ekvivalent) nervózne fajčí na vedľajšej koľaji.. Mechanizmus je nasledovný.. Chaplin preklínal ľudí, tých, ktorí o ROC a jeho tmárstve nevedia, a väčšinou mladých ľudí (tí, čo pozerajú filmy), ale toto je budúcnosť národa.. Mladí, bystrí a čistí, dobrí a láskaví, s veľkými nádejami - Boh prebýva v ich čistých dušiach..

ŽIVOTNÉ PROSTREDIE A REAKCIA

A to je súčasť okolitého (v tomto prípade Chaplinovho) prostredia.. Každý z nás je obklopený „prostredím“, s ktorým tak či onak interagujeme.. To (hmota v jej rôznych stavoch) zahŕňa ľudí, či už vzdialení alebo blízko nás.. Interagujeme s prostredím a okolie reaguje na naše činy tak či onak.. Jedným z hlavných zmyslov nášho života je naučiť sa interagovať s prostredím takým spôsobom, aby získať z neho to najužitočnejšie pre obe pre životné prostredie).

MORÁLNY

Morálka nie je emocionálny pojem (toto nie je morálka ani estetika), ale veľmi, veľmi pragmatický. Morálka je poznanie, predvídanie reakcie okolia na naše činy, v dlhodobom horizonte (večný život) Veď ak viete, že žijete večne, a že prostredie na náš vplyv reaguje symetricky, potom rozumný človek analyzuje, za predpokladu odozvy prostredia a opatrnejšieho prístupu k výberu, zavádzaniu určitých zmien do prostredia.

Pre mravného človeka také motto ako „Zober si zo života všetko.“Skôr naše, ruské – „Šťastný je ten, kto si trochu berie“Stokrát si premyslíš, kým urobíš niečo negatívne, lebo sa vráti okolie. výsledok interakcie, ale nevedno ako a kedy.. Je to ako v noci, v tme, zakopať protipechotné míny na ihrisku a cez deň ísť na prechádzku práve do tohto poľa, nevediac kam. pochoval si ich v noci v tme.

STREDNÁ REAKCIA

Spôsob, akým Chaplin interaguje s okolím, je vrcholom ignorancie, nemorálnosti a nezodpovednosti aj vo vzťahu k sebe samému. Chvíľu to potrvá a prostredie (a to je pre nás nepochopiteľná časť Boha) Chaplinovo posolstvo spracuje a v súlade s tým bude symetricky reagovať na svoju interakciu vytvorením správy s odpoveďou. Napokon, Chaplin je tiež vo výskumnom režime, interaguje s prostredím - takto to (prostredie) vníma. Preto pošle "odpoveď" zodpovedajúcu na jeho žiadosť.

Wednesday to bude považovať za prosbu (Chaplin) o preštudovanie charakteru reakcie (na jeho interakciu) reakcie… Preto ho s láskou pošle ako odvážneho bádateľa, ktorý takýmto originálnym spôsobom zbiera svoje skúsenosti (vo večnom živote duše) interakcie s ňou.

CHAPLIN „Nebol v trende“

Faktom je, že démon farizejstva (starodávna energeticko-informačná esencia) žijúci v egregore kresťanstva teraz trpí úplnými švami (nedostatkom potrebného dobitia) a preto ťahá svojich adeptov (Chaplins) na tému „čo Stsukinské dieťa, kde je jedlo? Veď Chaplin v mene Boha nadáva, spoliehajúc sa na silu egregora (Chaplinov boh je egregoriálny energeticko-informačný boh - démon). Takže Chaplin sa do toho (slovo autora) svojou metódou naozaj nedostal. interakcie.

TERAZ EPOCHA OTVORENEJ KOMUNIKÁCIE BOHA, MLADOSŤ SA RODÍ S PRIAMYMI KOMUNIKAČNÝMI KANÁLAMI (BEZ SPROSTREDKOVATEĽOV) A POPA (služobníci parazitickej sprostredkovateľskej štruktúry) NIKTO NIKO NEPOTREBUJE, OKREM hutných a temných STARPERS mŕtvych) a tu je čistá fyzika

Ano je tam cista fyzika a ziadne nabozenske texty … Je to ako typ, zrychlit a buchnut si hlavu o betonovu stenu behom - aj vyskum, interakcia so stenou, za jej reakciu aj nadobudnute skusenosti.., Dobre, poviem zbohom - môj život, ako keby si bol v nebi, balíčkov, ako Vimin péro.. Amen.

POZRITE SI FILMY tu (kópia na obrazovke, ale celkom slušná)