Civilizácia Rusko

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Bude nová vojna na juhovýchode Ukrajiny? Kto stojí za prezidentom Spojených štátov? Prečo možno mnohých našich úradníkov nazvať ideologickými agentmi vplyvu? Riaditeľ RISS, generálporučík vo výslužbe Leonid Reshetnikov, odpovedá na tieto a ďalšie otázky „AN“, pričom zvyčajne váži každé slovo.

Na severnom okraji Moskvy pod spoľahlivou ochranou vojakov vnútorných jednotiek číhal bývalý tajný ústav zahraničnej rozviedky. Teraz na štíte priezoru sú zlaté písmená - Ruský inštitút pre strategické štúdie. Pokojné meno zasvätencov však neprekáža - viac ako dvesto zamestnancov si tu vytvára analytický štít vlasti.

Súperi na rovnakom ihrisku

Mali ste vážnu "strechu" - SVR. Prečo bol zrazu odtajnený?

- Naozaj sme boli uzavretá inštitúcia zahraničného spravodajstva, špecializujúca sa na analýzu dostupných informácií o ďalekom i blízkom zahraničí. Teda na informácie, ktoré potrebuje nielen spravodajstvo, ale aj štruktúry určujúce zahraničnú politiku krajiny. Napodiv, v ruskej prezidentskej administratíve neboli také seriózne analytické centrá. Aj keď bolo veľa „inštitúcií“, v ktorých je len riaditeľ, sekretárka a manželka riaditeľa ako analytička. AP nemala dostatok serióznych špecialistov a rozviedky sa museli podeliť.

Dnes je naším zakladateľom prezident Ruska a všetky štátne výskumné úlohy podpisuje vedúci administratívy Sergej Ivanov.

Aká populárna je vaša analytika? A potom sme krajina papiera, každý píše, píše, ale má to vplyv na konečný výsledok?

- Niekedy vidíme akcie, ktoré rezonujú s našimi analytickými poznámkami. Niekedy je úžasné, že prídete s určitými nápadmi, a to sa stáva trendom v ruskej verejnej mienke. Je vidieť, že mnohé smery sú jednoducho vo vzduchu.

V Spojených štátoch robia niečo podobné think-tank Stratfor a strategické výskumné centrum RAND Corporation. Kto z vás je "cool"?

- Keď sme po presťahovaní do prezidentskej administratívy v apríli 2009 robili novú chartu inštitútu, tak nám na želanie povedali, že si z nich máme brať príklad. Potom som si pomyslel: "Ak nás financujete ako Stratfor alebo RAND Corporation, potom všetky tieto zahraničné analytické spoločnosti zavrieme." Koniec koncov, ruskí analytici sú najmocnejší na svete. Navyše, regionálni špecialisti, ktorí majú viac "čerstvých", otvorených mozgov. Môžem o tom hovoriť s istotou, napokon, 33 rokov analytickej práce, najprv na prvom hlavnom riaditeľstve KGB ZSSR a potom v zahraničnej spravodajskej službe.

Mimovládne organizácie, mimovládne organizácie – kam ste nás vzali?

Ako viete, RAND Corporation vypracovala plán ATO pre Ukrajinu na juhovýchode krajiny. Poskytol váš inštitút informácie o Ukrajine, najmä o Kryme?

- Určite. Na Ukrajine v zásade fungovali iba dva ústavy: RISS a Ústav krajín SNŠ Konstantina Zatulina. Od začiatku našej činnosti sme písali analytické poznámky o raste protiruských nálad na pevninskej Ukrajine a posilňovaní proruských nálad na Kryme. Analyzovali sme činnosť ukrajinských orgánov. Neposkytli však poplachové informácie - všetko bolo preč, ale skôr zvýšili pozornosť narastajúcemu problému.

Navrhli výrazne posilniť prácu proruských mimovládnych organizácií (MVO), posilniť, ako sa teraz hovorí, tlak politiky „mäkkej sily“.

S veľvyslancom, akým je Zurabov, nie sú potrební žiadni nepriatelia

- Práca akéhokoľvek veľvyslanectva a veľvyslanca je obmedzená mnohými obmedzeniami. Krok doľava, krok doprava je škandál. Navyše, krajina má všeobecné problémy s profesionálnym personálom. A to nielen na diplomatickom poli. Nejako sme sa vyčerpali – silných ľudí s jadrom zostalo v štátnej službe veľmi málo.

Úlohu mimovládnych organizácií je ťažké preceňovať. Pozoruhodným príkladom sú farebné revolúcie, ktoré poháňajú zahraničné, predovšetkým americké, mimovládne organizácie. Tak to bolo aj na Ukrajine. Žiaľ, prakticky sa nevenovala pozornosť vytváraniu a podpore takých organizácií, ktoré by konali v našom záujme. A keby fungovali, nahradili by desať ambasád a desať dokonca veľmi šikovných veľvyslancov. Teraz sa situácia po priamych pokynoch prezidenta začala meniť. Boh daj, aby podriadení tento vývoj nerozmazali.

Ako sa podľa vás budú vyvíjať udalosti v Novorossii na jar av lete? Bude nové vojenské ťaženie?

- Bohužiaľ, pravdepodobnosť je veľmi vysoká. Pred rokom fungovala myšlienka federalizácie Ukrajiny. Teraz však Kyjev potrebuje len vojnu. Iba unitárny štát. Z viacerých dôvodov. Hlavná vec je, že na čele krajiny sa postavili ideologicky protiruskí ľudia, ktorí nie sú len podriadení Washingtonu, ale sú doslova na vydržiavaní tých síl, ktoré sa skrývajú za americkou vládou.

A čo potrebuje táto povestná "svetovláda"?

"Je ľahšie povedať, že nepotrebujú: nepotrebujú federálnu Ukrajinu, bude to slabo kontrolované územie." Nie je možné umiestniť na nich svoje vojenské základne, nový stupeň protiraketovej obrany. A také plány sú. Z Luhanska alebo Charkova sa taktické riadené strely dostávajú do Trans-Uralu, kde sa nachádzajú naše hlavné jadrové odstrašujúce sily. A so 100% pravdepodobnosťou budú môcť zasiahnuť balistické rakety založené na silách a mobilných zariadeniach na dráhe vzletu. Teraz je pre nich táto oblasť neprístupná ani z Poľska, ani z Turecka, ani z juhovýchodnej Ázie. Toto je hlavný cieľ. Preto budú Spojené štáty bojovať o Donbas do posledného Ukrajinca.

Takže to nie je o ložiskách bridlicového plynu, ktoré sa nachádzajú v tejto oblasti?

- Hlavnou strategickou úlohou je jednotná Ukrajina pod ich plnou kontrolou bojovať proti Rusku. Bridlicový plyn či orná pôda sú len príjemným bonusom. Súbežné výhry. Plus vážna rana pre náš obranný priemysel v dôsledku prerušenia väzieb medzi komplexom obranného priemyslu Ukrajiny a Ruska. Toto už bolo urobené.

Boli sme prevalcovaní: "Skurva syn" Janukovyč musel byť evakuovaný s pomocou špeciálnych jednotiek a Washington tam dal svojich "skurvych synov"?

- Z vojensko-strategického hľadiska sme sa samozrejme prehrali. Rusko má "odškodné" - Krym. Existuje „odškodnenie“– odpor obyvateľov juhovýchodu Ukrajiny. Ale nepriateľ už dostal obrovské územie, ktoré bolo súčasťou Sovietskeho zväzu a Ruskej ríše.

Čo uvidíme na Ukrajine tento rok?

- Proces polčasu rozpadu alebo dokonca úplného rozpadu. Mnohí sa práve upokojili tvárou v tvár skutočnému nacizmu. Ale ľudia, ktorí chápu, že Ukrajina a Rusko sú úzko prepojené, ešte nepovedali svoje slovo. Nie v Odese, nie v Charkove, nie v Záporoží, nie v Černigove. Ticho nie je večné. A veko kotla sa nevyhnutne odtrhne.

A ako sa budú vyvíjať vzťahy medzi Novorosskom a zvyškom Ukrajiny?

- Pre Podnestersko existuje nepravdepodobný scenár. Ale ja mu neverím - územie DĽR a LĽR je oveľa väčšie, do tejto vojny už boli zatiahnuté milióny ľudí. Zatiaľ čo Rusko môže stále presvedčiť vodcov milícií na dočasný oddych a prímerie. Ale len pre "dočasných". O vstupe Nového Ruska na Ukrajinu sa nehovorí. Obyvatelia juhovýchodu nechcú byť Ukrajincami.

Ak sa naša krajina kvôli anexii Krymu dostala do globálnej izolácie, prečo neísť all-in na juhovýchode? Ako veľmi dokážete byť pokrytecký?

- Va-bank, podľa môjho názoru, ísť skoro. Podceňujeme povedomie nášho prezidenta, ktorý vie, že v Európe prebiehajú isté procesy, zavreté pred zvedavými očami. Dávajú nádej, že zatiaľ čo svoje záujmy môžeme brániť inými metódami a prostriedkami.

Predná časť bez prednej línie

V informačnom toku týkajúcom sa Ukrajiny zabúdame na prudký nárast náboženského extrémizmu v Strednej Ázii…

- Toto je mimoriadne nebezpečná tendencia pre našu krajinu. Veľmi zložitá situácia v Tadžikistane. Situácia v Kirgizsku je nestabilná. Smerom prvého úderu by však mohol byť Turkménsko, ako napísal „AN“. Akosi na to trochu zabúdame, kvôli tomu, že Ašchabad sa drží od seba. Ale tento „zámok“sa môže najskôr zrútiť. Budú mať dosť síl na to, aby sa dokázali brániť sami? Alebo budeme musieť zasiahnuť v krajine, ktorá sa od nás drží dosť ďaleko. Smer je teda ťažký.

A to nielen v súvislosti s prienikom militantov z Islamského štátu do regiónu. Podľa najnovších údajov sa USA a NATO nechystajú opustiť Afganistan, ale ponechajú si tam svoje základne. Z vojenského hľadiska možno tých päť-desaťtisíc vojakov, ktorí ostanú, nasadiť do 50- až 100-tisícovej skupiny do mesiaca.

Ide o súčasť všeobecného plánu obkľúčenia a tlaku na Rusko, ktorý uskutočňujú Spojené štáty americké s cieľom zvrhnúť prezidenta Vladimira Putina a rozdeliť krajinu. Bežný laik tomu, samozrejme, neuverí, no ľudia s veľkým množstvom informácií to veľmi dobre vedia.

Na akých hraniciach bude rozdelenie prebiehať?

- Na začiatku sa plánuje jednoducho odrezať to, čo „zle leží“. Nezáleží na tom, čo sa odtrhne: Kaliningrad, Severný Kaukaz alebo Ďaleký východ. To spôsobí detonáciu procesu, ktorý môže byť prírastkový. Táto myšlienka nie je propaganda, ale skutočná. Takýto tlak zo západu (Ukrajina) a juhu (Stredná Ázia) bude len narastať. Snažia sa prešmyknúť cez západnú bránu, no skúšajú aj južné.

Kde je pre nás najnebezpečnejší strategický smer?

- Južný smer je veľmi nebezpečný. Stále však existujú nárazníkové štáty – bývalé stredoázijské sovietske republiky. A na západe je už vojna na hraniciach. Vlastne na našom území.

Teraz tu nie je masaker Ukrajincov a Rusov, ale vojna svetových systémov. Niektorí veria, že sú "tse Europe", zatiaľ čo iní - Rusko. Naša krajina predsa nie je len územie, je to samostatná obrovská civilizácia, ktorá celému svetu priniesla vlastný pohľad na svetový poriadok. V prvom rade, samozrejme, Ruské impérium ako príklad východnej ortodoxnej civilizácie. Boľševici ho zničili, ale dali nový civilizačný nápad. Teraz sme sa priblížili k tretiemu. A to uvidíme o 5-6 rokov.

Čo to bude?

- Myslím si, že to bude dobrá symbióza predchádzajúcich. A naši „prisahaní kolegovia“si to dobre uvedomujú. Útok preto začal zo všetkých strán.

To znamená, že spoločný rusko-americký boj proti terorizmu, najmä s ISIS, je fikcia?

- Určite. Amerika vytvára teroristov, kŕmi, trénuje, potom velí celej svorke: „fas“. Možno sa jednému „bláznivému psovi“z tejto svorky pomôže strieľať, ale zvyšok bude nastavený ešte aktívnejšie.

Tam vládne Satan

Leonid Petrovič, ty si myslíš, že Spojené štáty a americkí prezidenti sú len nástroj. Kto potom tvorí politiku?

- Existujú spoločenstvá niektorých ľudí prakticky neznámych spoločnosti, ktorí nestavajú len amerických prezidentov, ale určujú pravidlá celej „Veľkej hry“. Ide najmä o nadnárodné finančné korporácie. Nie sú však jediní.

Teraz dochádza k preformátovaniu finančného a ekonomického systému sveta. Ide o pokus prehodnotiť celú štruktúru kapitalizmu bez toho, aby sme ju opustili. Zahraničná politika sa dramaticky mení. Spojené štáty zrazu fakticky opustili Izrael, svojho hlavného spojenca na Blízkom východe, aby zlepšili vzťahy s Iránom. Prečo je Teherán teraz potrebnejší a dôležitejší ako Tel Aviv? Pretože je súčasťou obkľúčeného pásu Ruska. Tieto tajné sily si dali za úlohu eliminovať našu krajinu ako vážneho hráča na svetovej scéne. Rusko je predsa civilizačná alternatíva k celému zjednotenému Západu.

Vo svete navyše prudko rastú protiamerické nálady. Maďarsko, kde sú pri moci konzervatívne pravicové sily, a grécki ľavičiari – diametrálne odlišné sily – sa vlastne spojili a „vykopli“proti diktatúre USA na starom kontinente. Je koho „nakopnúť“v Taliansku, Rakúsku, Francúzsku a pod. Ak to Rusko teraz vydrží, potom v Európe budú prebiehať procesy, ktoré sú nevýhodné pre sily, ktoré si nárokujú svetovládu. A oni tomu veľmi dobre rozumejú.

Niektorí európski lídri už plačú, že USA na nich doslova uvalili sankcie. Môže sa Európa vymaniť z „priateľského“amerického objatia?

- Nikdy. Amerika ju pevne drží na niekoľkých reťazcoch: tlačiarenský lis Fedu, hrozba farebných revolúcií a fyzická likvidácia nechcených politikov.

Zachádzate príliš ďaleko, pokiaľ ide o fyzickú elimináciu?

- Vôbec nie. Americká Ústredná spravodajská služba nie je spravodajskou službou ani z hľadiska úrovne úloh, ktorým čelí. PGU KGB alebo SVR RF - klasické spravodajstvo: zbieranie informácií a podávanie správ vedeniu krajiny. V CIA sú tieto tradičné spravodajské značky na konci zoznamu úloh. Medzi hlavné patrí likvidácia, vrátane fyzickej, politických osobností a organizovanie prevratov. A robia to v reálnom čase.

Po potopení ponorky „Kursk“z Rumunska k nám priletel riaditeľ CIA George Tenet. Dostal som pokyn stretnúť sa s ním na letisku. Tenet dlho neopúšťal lietadlo, no rampa bola otvorená, a bolo možné nahliadnuť do jeho „Herkula“. Bolo to lietajúce veliteľské stanovište, počítačové operačné stredisko, plne nabité hardvérom a komunikačnými systémami, ktoré dokázalo monitorovať a simulovať situáciu na celom svete. Sprievodná delegácia - dvadsať osôb. Leteli sme a lietame pravidelnými linkami v zložení 2-5 osôb. Cítiť ten rozdiel, ako sa hovorí.

Mimochodom, o inteligencii. Opäť začali hovoriť o myšlienke obnovenia jednej ruskej spravodajskej služby spojením SVR a FSB. Tvoj postoj?

- Mimoriadne negatívne. Ak spojíme dve špeciálne služby – zahraničnú rozviedku a kontrarozviedku, tak z dvoch zdrojov informácií vytvoríme jednu pre najvyššie vedenie krajiny. Potom sa človek, ktorý sedí na tomto „zdroji informácií“, stáva monopolistom. A môže s ňou manipulovať, aby dosiahol nejaký cieľ. V KGB ZSSR boli takéto manipulácie s informáciami viditeľné aj pre kapitána Reshetnikova. Pre prezidenta, cára alebo premiéra – akokoľvek najvyššieho predstaviteľa nazývate – je výhodné mať niekoľko nezávislých spravodajských zdrojov. V opačnom prípade sa stane rukojemníkom konkrétneho šéfa štruktúry alebo samotnej štruktúry. Je to veľmi nebezpečné.

Autori tejto myšlienky si myslia, že nás zjednocovanie posilňuje a vytvárame si hrozby.

Kde je pristátie?

– Prejdime od svetových konšpiračných teórií „k našim baranom“. Ako rozlíšiť úradníka, ktorý nevie, čo robí, od agenta vplyvu, ktorý to robí zámerne?

- Vo svete nie je toľko skutočných činiteľov vplyvu vážnej úrovne, ako sa bežne verí. Prijatie alebo neprijatie závažných strategických rozhodnutí, ktoré nie sú v záujme ich krajiny, iniciujú najmä, povedzme, ideologickí činitelia. To sú naši funkcionári, ktorí skončili na domácom vysokopostavenom kresle, no duchom sú na Západe. Netreba ich verbovať ani objednávať. Pre týchto ľudí je všetko, čo sa robí „tam“, najvyšším úspechom civilizácie. A to, čo je tu, je „neumývané Rusko“. Nespájajú budúcnosť svojich detí s krajinou, ktoré sú posielané študovať do zahraničia. A to je vážnejší ukazovateľ ako účty v západných bankách. Takýmto „súdruhom“sa z duše nepáči Rusko, ktorého „rozvoj“vedú.

Ako presne ste namaľovali portrét niektorých našich ministrov? Ako s nimi prežijeme rok 2015?

- Rok s nimi alebo bez nich bude ťažký. S najväčšou pravdepodobnosťou už ten ďalší nebude o nič jednoduchší. Potom sa však začne sebavedomý pochod nového Ruska.