Klasifikovaná kyklopská stavba na mieste Alexandrovho stĺpu na začiatku 19. storočia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Neslávne známy obraz Grigorija Gagarina zobrazuje Alexandrov stĺp v lese. Otázkou je, čo je to za štruktúru pod stĺpom, ktorý pokrýva podstavec? Ukázalo sa, že Montferrand urobil podrobný nákres tejto štruktúry a vyvstali ešte ďalšie otázky.

Tu je notoricky známy obraz umelca Grigorija Gagarina, ktorý tvrdí, že potvrdzuje oficiálnu verziu, ktorá zobrazuje stĺp v lese:

Neexistujú žiadne rady o inštalácii, a teda ani o výrobe stĺpa. Chýba tu naklonená drevená podlaha, laná, navijaky, teda všetko, čo súvisí so zdvihnutím 700-tonovej kamennej konštrukcie. Tento obrázok zobrazuje len lešenie, ktoré sa používa na renovačné práce a nie na inštaláciu stĺpa. Tomu zodpovedá aj alternatívna verzia, podľa ktorej naša primitívna civilizácia robila iba opravu stĺpu, ktorý nainštalovala predchádzajúca high-tech civilizácia. Gagarin teda s najväčšou pravdepodobnosťou nie je zapojený do falšovania.

Otázkou je, čo je to za štruktúru pod stĺpom, ktorý pokrýva podstavec? Povedzme, že ide o dočasnú tehlovú konštrukciu na podporu drevených stĺpov veže. Ale prečo je taký schátraný? Teoreticky by sa mal demontovať ako posledný, keď je lešenie úplne odstránené. Koniec koncov, lesy sa spoliehajú na túto štruktúru. Ako môžete najskôr rozobrať podperu a potom čo je na nej? Absurdné.

A prečo neexistujú žiadne oficiálne informácie, že uprostred palácového námestia bola nejaká grandiózna stavba, mama, neplač!

História vzniku Alexandrovho stĺpu je opísaná v dvoch albumoch, ktoré vydal Montferrand v Paríži. „Starý“farebný album vyšiel v roku 1832, „nový“čiernobiely album v roku 1836 pod názvom „Plán a detaily pamätného pomníka venovaného cisárovi Alexandrovi“.

Nový album si môžete pozrieť na stránke Národnej ruskej knižnice a tu (Alebo v trochu horšej kvalite tu

Starý album Montferrandu je nahraný na webovej stránke Francúzskej národnej knižnice (alebo v nižšej kvalite tu. Podpis na albume hovorí, že ide o album Montferrandu z roku 1832, nahraný na webovú stránku Francúzskej knižnice v roku 2012.

Kyklopské rozmery konštrukcie sú viditeľné na strane 57 Montferrandovho albumu:

Inštalácia podstavca pre stĺp. (Samotný podstavec je oveľa väčší ako jeho rozmer, ktorý teraz vidíme pod stĺpom. Podrobne o tom hovorím v mojom výskume „Neriešiteľný zmätok oficiálnej histórie vo veľkosti a hmotnosti podstavca pod Alexandrovým stĺpom“

Je podstavec vo vnútri akýchsi tehlových stien dlhej chodby uprostred prázdneho Palácového námestia? Aký vtip? Výška stien je ako pevnosť - 5 ľudských výšok podľa oka, to znamená 8-10 metrov, 3 poschodia!

Rozmery nemožnej konštrukcie sú presne uvedené na predchádzajúcej 56. strane:

Pre zväčšenie nezabudnite kliknúť na obrázky

Teraz pozornosť. Hrúbka steny … Pozor … valec bubna … 2 metre! V najtenšej časti. A na 2 susedných rohoch štvorcovej časti okolo miesta inštalácie stĺpa je hrúbka stien … 7 (SEDEM) metrov

Výška stien je 9 metrov. Jedná sa o trojpodlažný dom

Teraz poďme zistiť, ako je táto budova orientovaná na palácovom námestí? Kameň bol vyložený na najbližšom móle k miestu, kde bol stĺp osadený. Na 54. obrázku albumu, ktorý ukazuje začiatok cesty podstavca od móla, je vpravo od neho viditeľná Petropavlovská pevnosť a dokonca aj vpravo je zboku fasáda Zimného paláca. admirality:

Kameň sa teda ťahal po rovnakej ceste ako stĺp. To znamená, že 30-metrová chodba, do ktorej sa ťahal kameň, začína zo strany admirality.

Odkiaľ sa vzala táto obrovská stavba? Buď bol postavený už dávno a postavila ho predchádzajúca civilizácia, alebo ho postavili tesne pred osadením stĺpa.

Podľa oficiálnej verzie na námestí pred stĺpom samozrejme nič nebolo – potvrdzuje to niekoľko starých umeleckých malieb s údajne prázdnym palácovým námestím. Takže podľa oficiálnych bubákov Montferrand postavil túto stavbu na dočasné technologické účely a potom bola rozobratá tehla po tehle.

Jediný dôvod, prečo ho bolo potrebné postaviť, boli podpery budúcej zdvíhacej veže na zdvíhanie stĺpa. (Pretože po osadení stĺpika došlo k jeho zbúraniu). Čím je drevená podpera kratšia, tým je pevnejšia a spoľahlivejšia. Vďaka týmto stenám sa nosné stĺpy zdvíhacej veže nezačínali od samotnej zeme, ale o 8 až 10 metrov vyššie:

Ale v tomto prípade nie je jasné, prečo stavať celú stenu, ak by stačilo postaviť niekoľko kamenných podpier, ako sú podpery pre most? A prečo stavať dlhé chodbové steny tam, kde vôbec nebude zdvíhacia veža?

Na tieto účely si možno na výkrese predstaviť štvorcovú časť vpravo a dlhá 30-metrová chodba s 2-metrovými stenami sa na to nijako nevzťahuje.

Ďalej. Táto štvorcová izba má iba 3 steny. Na mieste štvrtého je koniec chodby. To znamená, že zdvíhacia veža nemá kam podoprieť svoje vertikálne podpery, ktorých je 6 na každej strane. Totiž na strane, kde nie je stena, sa tesne pred začiatkom procesu jeho zdvíhania nachádzala spodná, hrubšia a ťažšia strana stĺpa.

Takže táto konštrukcia s 2-metrovými stenami nehrala žiadnu úlohu pre podpery zdvíhacej veže.

Stĺpec váži 700 ton. Viete, koľko váži len 7-metrový roh tejto provizórnej stavby? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 ton! A druhý roh je 1200 ton.

30 metrová stena chodby je 2 metre hrubá a 9 metrov vysoká a váži 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 ton. A také steny sú dve. A tiež steny toho námestia. Skrátka, aby sa zdvihlo 700 ton, stavia sa nezmyselná kamenná pevnosť s hmotnosťou asi 10 000 ton.

Na strane 65 nakreslil Montferrand pohľad zhora spolu so stĺpcom:

klikni na zväčšenie

Ako vidíte, dve stredové čiary vertikálnych podpier nenarážajú na steny konštrukcie, s výnimkou najzadnejšieho páru. Ale spoliehajú sa na vnútorné steny, ktoré sa objavili odnikiaľ.

Popis obrázku:

Google Prekladač:

A tak sa murivo objavilo tam, kde nebolo na predchádzajúcich schémach - na predchádzajúcich boli iba vonkajšie steny a teraz boli aj vnútorné, na ktorých spočíva samotná veža, naznačená murivom.

Vynára sa však otázka - prečo stavať 2-7 metrové vonkajšie múry uprostred Palácového námestia, ak veža spočíva iba na vnútorných? Presne tam, kde hrúbka dosahuje maximum, 7 metrov, nie sú žiadne podpery !!

Môj záver je, že táto stavba spolu s vnútornými stenami tu bola pred rekonštrukciou Montferrandu a pre nás nakreslili kraviny, aby vysvetlili, prečo bola táto stavba údajne postavená.

Prečo nás priťahovalo, že spočiatku vraj neboli žiadne vnútorné steny? Aby som vysvetlil, ako sa tam ťahal kameň na podstavci. Cez steny by neprešiel.

Porovnajte s vyššie uvedeným obrázkom Gagarina:

Vidíme to pri vysokých oknách na strane budovy, kde bola otočená tenká časť stĺpa. Dlhá chodba na ľavej strane obrázku, zo strany Admirality. Odtiaľ odvliekli kameň a stĺp. Táto chodba je čiastočne rozobratá ako štvorcová miestnosť.

A táto štruktúra je nakreslená aj na 66. strane Albumu:

Z výkresu je ťažké pochopiť, aké sú veci podobné rebríku. Vzdialenosť medzi priečkami „schodov“je porovnateľná s výškou človeka. Príliš veľké na použitie ako rebríky.

Tu je úplný obrázok zo strany 66:

VŠETKY NAKLONENÉ SŤAŽNE DOSAHUJÚ NA ZEM. Na každej strane sú 3 kusy

Teraz sa pripravte na ostrú zákrutu.

Pred nami je 35. kresba z albumu z roku 1832 zo spomínanej webovej stránky Francúzskej národnej knižnice. knižničný album vydaný v roku 2012. Kópia albumu je tu

Ako vidíte, všetky naklonené prvky spočívajú na kamennej konštrukcii, žiadny z nich nedosahuje na zem. Na každej strane nie sú 3 naklonené trámy ako v novom albume, ale 7.

Vonkajšie šikmé trámy sú podopreté ďalšími stenami, ktoré sú postavené v pravom uhle k vonkajším stenám. V tomto starom albume opäť vonkajšie steny nenesú žiadnu výraznú záťaž. Na nich spočíva len tretí rad podpier najďalej od stĺpika. Navyše aj pre tieto podpery je potrebná len malá stredová časť vonkajšej steny. Tretia časť dĺžky. Prečo stavať ďalšie dve tretiny, nie je jasné. A 7-metrové rohové steny neznesú vôbec žiadne zaťaženie. Na čo boli postavené?

Záver je jednoznačný – Montferrand nepostavil vonkajšie múry. On ich nepotrebuje. Ale ani oni nezasahovali. Nemá to zmysel ako z kozieho mlieka, ale ani na škodu.

A 33. strana starého albumu. Pohľad zhora:

Na mieste sedemmetrových nárožných múrov sú tu vyznačené obyčajné múry. V novom albume z roku 1836 boli 3 podpery po stranách proti 2 v starom albume z roku 1832:

Vynára sa otázka - prečo mohli starovekí ľudia používať štruktúru, z ktorej zostali tieto vonkajšie steny? Poďme snívať. Kamenná chodba 30 metrov a štvorcová miestnosť so stĺpom v strede a veľmi hrubými stenami. Vyzerá to ako staroveký vesmírny prístav. Stĺpik by sa dal použiť ako vodiaca koľajnica pre veľkú raketu. Alebo je to samotná raketa, skamenená hrôzou. Ako Waduhan-08 vtipne poznamenal v komentároch.

Mohol to byť aj jadrový reaktor. Na vrchu stien ležalo ťažké veko, ktoré sa po nekontrolovanej reakcii odtrhlo ako v Černobyle.

Každý, kto má iné hypotézy - napíšte.

Zaujímavú verziu navrhla jedna moja talentovaná, pekná (?) Čitateľka, ale zo skromnosti ju požiadala, aby nebola menovaná. Stĺpec vo vnútri štvorcovej štruktúry pripomína indickú kompozíciu „Yoni Lingam“:

Yoni (stará ind. Yoni, „zdroj“, „ženské pohlavné orgány“), v staroindickej mytológii a rôznych prúdoch hinduizmu symbol božskej generujúcej sily. Kult yoni sa zjavne datuje do najskoršieho obdobia indickej histórie, pričom nachádza paralely v mnohých iných kultúrnych tradíciách (starovekutaoizmus atď.). … yoni sa uctieva v spojení s príslušným mužským symbolom – linga (tvorivý princíp); špecifikovaný pár symbolizuje Šivu a jeho manželku Parvati a objektom uctievania je najčastejšie Som kamenný obraz, kde slúži yoni základ falusu, ktorý z nej vychádza (lings).

Prečítajte si viac o tejto verzii tu