Nezrejmá stránka Dunning-Krugerovho efektu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Mnoho ľudí si myslí, že chápu podstatu Dunning-Krugerovho efektu tak, že si prečítajú jeho popis niekde na Wikipédii alebo na akomkoľvek inom populárnom zdroji.

Pre ich nízku kvalifikáciu v odbore sociológia sa však často ukazuje, že úplne podceňujú hĺbku a rozmanitosť foriem jej prejavu a dokonca aj samých seba. Dokonca aj keď čítajú o tomto efekte, neuvedomujú si, ako ďaleko od pochopenia jeho skutočného významu, zažívajú presne to kognitívne skreslenie, ktoré je opísané v popise, ktorý čítali. V sociológii sú veci, ktorých pochopenie si vyžaduje pochopenie toho, čomu rozumiete. O takýchto „uzáveroch“budem hovoriť pomerne často, keďže tvoria základ nášho vedeckého bádania v „Sociálnom lesníctve“.

Podstata Dunning-Krugerovho efektu je zdanlivo jednoduchá: človek pre svoju nízku kvalifikáciu v niečom má tendenciu preceňovať svoje chápanie vecí v tejto oblasti a zároveň si neuvedomuje svoju nízku kvalifikačnú úroveň. V aforizmoch môžeme povedať to isté slovami Bertranda Russella:

Jednou z nepríjemných vlastností našej doby je, že tí, ktorí sú sebavedomí, sú hlúpi a tí, ktorí majú aspoň trochu predstavivosti a porozumenia, sú plní pochybností a nerozhodnosti.

alebo Konfucius:

Skutočné poznanie je poznanie hraníc svojej nevedomosti

F. M. Dostojevskému sa pripisuje aj takáto veta:

Blázon, ktorý si uvedomil, že je blázon, už nie je blázon.

Podobných fráz je veľa. A teraz, po prečítaní tohto, si náš čitateľ už myslí, že keďže rozumie významu, ktorý je v tom obsiahnutý, potom rozhodne nie je hlupák, že má toľko vedomostí a porozumenia, že nemá zmysel aplikovať na neho takéto frázy. Prekvapivo, významu takýchto fráz rozumie takmer každý … a takmer každý si myslí, že nič z toho sa ich netýka. A platí to takmer pre každého.

Náš problém zvonku vyzerá asi takto: človek si prečítal niečo o Dunning-Krugerovom efekte, bol presiaknutý myšlienkou, súhlasil s ňou, rýchlo našiel príklady zo svojho života, ako sa neúspešne snažil niečo vysvetliť človeku, ktorý ničomu v určitej oblasti nerozumie, ale tvrdohlavo sa snaží argumentovať a možno si aj sám spomenul, ako si myslel, že niečomu rozumie, až kým v skutočnosti nezačal chápať. Táto osoba si myslí, že pochopila podstatu javu, naučila sa ju rozpoznať a postarať sa o to, aby sa sama nestala obeťou…a okamžite sa stáva ďalším modelom, pomocou ktorého možno tento efekt študovať. prečo? Pretože pre svoju nízku kvalifikáciu v oblasti sociológie nevidí, že podstata tohto metakognitívneho skreslenia je oveľa závažnejšia ako v týchto povrchných opisoch. Pokúsim sa to tu aspoň stručne vysvetliť na príkladoch so stále narastajúcou obtiažnosťou odhaliť v nich Dunning-Krugerov efekt. Čím ďalej budete čítať, tým je väčšia pravdepodobnosť, že ničomu nebudete rozumieť. Ďalej to budú odseky textu, ktoré spolu dejom takmer nesúvisia, snáď s výnimkou prítomnosti čoraz komplexnejšieho prejavu diskutovaného kognitívneho skreslenia.

Na začiatok si uveďme najjednoduchší príklad. Pitie a/alebo fajčenie je škodlivé. Tí, ktorí o tom nevedia a robia to, sú nápadnými obeťami Dunning-Krugerovho efektu. Mnohí z nich jedia svoje nápoje s „omáčkou Dr. Foxa“, čo je vyjadrené v radách lekárov či údajne vedeckých výskumoch. Nie sú schopní si uvedomiť, že pitie a fajčenie je škodlivé kvôli rovnakým vlastnostiam intelektu, ktoré sú dôvodom používania týchto jedov (kto nepochopil, jednou z týchto vlastností je tuposť). Zhruba povedané, situácia je nasledovná: múdry človek je dosť chytrý na to, aby nepil a nefajčil podľa vlastného výberu, a hlúpy nie je dosť bystrý na to, aby si myslel, že sám nepoužije alkohol a tabakový jed, a nie je dosť chytrý na to, aby sa stal inteligentným a vzdal sa dátových návykov, ak ich mal. Aby som parafrázoval FM Dostojevského, spomínaného na začiatku, ak si hlupák uvedomí, že je hlupák, prestane robiť to, čo ho robí bláznom (v tomto príklade piť a/alebo fajčiť).

Pokračuj. Vezmite si, povedzme, začínajúceho fotografa. Veď nie nadarmo kolujú po internete vtipy o takých ľuďoch, že si vraj kúpili DSLR a už sa považujú za profesionálneho fotografa a ak si kúpili skalpel, tak už sú z nich profesionálny chirurg. Je pravda, že pri dobrej profesionálnej technike sa fotografie skutočne ukážu ako solídna „štvorka s plusom“, ak človeku vyrastú ruky aspoň z pliec a keďže väčšina nedokáže rozoznať umenie od konzumného tovar, takéto fotografie budú mať vyššie hodnotenie ako majú. Človek, ktorý nerozumie jeho nízkej kvalifikácii v oblasti fotografie, si tiež neuvedomí, že jeho práca je v podstate smetisko. Do rovnakej kategórie príkladov patria začínajúci dizajnéri, programátori, súkromní stavitelia (shabashniki) atď.

Nešťastný staviteľ, ktorému sa v súkromnom dome zrútil strop, povie, že „bolo potrebné zobrať hrubšiu výstuž“, ale nepovie, že nepočítal podlahovú dosku pre rozložené a sústredené zaťaženie, pretože on v zásade, nevedel o potrebe takýchto výpočtov a keď ho vyhodia, alebo keď ho ten nešťastný zákazník pošle do lesa, nebude chápať prečo, keďže si v zásade nevie uvedomiť úzku stavebnej mechaniky. Táto situácia často nastáva u šašašnikov, ktorí nechápu, prečo nie sú platení za prácu, ktorú údajne zarobili. Nie je pre nich možné vysvetliť, prečo ten či onen stavebný prvok urobili zle, pretože všetci majú na všetko jednu odpoveď: „toto sme robili celý život, naši starí otcovia toto a nič“a nikdy nepočuli.. Neschopnému človeku sa skrátka nedá vysvetliť, že je neschopný práve pre svoju neschopnosť.

Často som sledoval pokusy takzvaných „fermatistov“predložiť svoj elegantný dôkaz Fermatovej Veľkej vety. Na jednej strane sú prekvapení tým, že presadzujú úplný matematický nezmysel, a na druhej strane neschopnosťou pochopiť argumenty ľudí, ktorí matematike naozaj rozumejú. Fanatickému fermatistovi sa nedá vysvetliť, v čom je chyba v jeho dôkaze. Bude peniť z úst, aby dokázal, že "vedecká mafia konkrétne nechce uznať môj dôkaz…", bude obviňovať matematikov, že konšpirujú a nepúšťajú talentovaných ľudí do vedy, aby neprišli o prácu atď. stačí, že je veľa ľudí, ktorí sú urážaní vedou, ktorým je pre ich nepochopenie matematiky nemožné vysvetliť, že ich „dôkazy“nie sú dôkazmi vety, ale majú stránky, kde tvrdia, že sú urazení, neuznávajú sa…tak je to aj s inými vedcami, ktorých je dnes v móde nazývať „altas“alebo „alternatívni vedci“. Takmer všetci nepoznajú logiku, ale nie sú schopní to pochopiť, pretože nepoznajú logiku.

Nekompetentný šéf, ktorý nerozumie základom riadenia, bude pravdepodobne obviňovať svojich podriadených, ako keby nezvládali úlohu, zatiaľ čo on nechápe (a nemôže pochopiť pre úzkosť svojich predstáv), že to bol on nesprávne nastaviť schému riadenia. Možná je aj iná situácia: podriadení si pre svoju nekompetentnosť v oblasti riadenia budú myslieť, že za všetko môže manažment, pričom si neuvedomujú, že sú natoľko neschopní, že projekt zlyhali. Vo všeobecnosti len pozorujte ľudí, často hľadajú ospravedlnenia pre svoje zlyhania na strane a svoje zásluhy vysvetľujú práve svojimi osobnými kvalitami.

Tu je, mimochodom, aj zaujímavá črta našej spoločnosti, ktorá spadá do našej témy: mnohí si myslia, že za všetko môže moc, na druhej strane sa považujú za dostatočne kompetentných na to, aby si ju zvolili a všeobecne hovorili o politike., majte kuchynské rozhovory na politické témy a rozprávajte sa v duchu „toto mal urobiť Putinku: …“Títo ľudia si svoju nekompetentnosť v politickej sfére nevedia uvedomiť, veď prečo.

Na túto tému môžete vo všeobecnosti uviesť veľa príkladov, kde opísaný efekt funguje naplno: od fanatického koníčka pre futbal po zbieranie mincí, od koníčka pre počítačové hry až po pokusy vybudovať si kariérny rebrík v oficiálnej vede (nie každý to zvládne rozumiem tomu, ale raz to vysvetlím). Všetci ľudia trpiaci takýmito nezmyslami si kvôli svojej neschopnosti vo veciach nášho života nedokážu uvedomiť, že sa zaoberajú nezmyslami. Uvedomenie si zmyslu svojho života a potreby konať v súlade s týmto pre nich zmyslom je prázdnym zvukom, pretože úroveň ich chápania stačí len na nezmysly.

Existuje populárny vtip o marxistoch. Neexistujú žiadni marxisti. Človek, ktorý rozumie marxizmu, nikdy nebude marxista a ten, kto nerozumie, nie je marxista. Tento vtip obsahuje efekt, o ktorom diskutujeme, ale to sa „marxistom“nebude veľmi páčiť … nepochopia to … viete prečo.

Oveľa ťažšie je nepochopiť dôsledky svojich rozhodnutí v živote. Existuje pozorovanie, že ľudia nerozumejú dôvodom toho, čo sa s nimi deje. Napríklad človek žije v zlých podmienkach, neustále sa musí flákať v práci kvôli nejakým kopejkám, neustále sa mu niečo v živote nedarí. Nedokáže si uvedomiť, čo presne je dôvodom, ale často nachádza „jednoduché vysvetlenia“dôsledkov, ktoré hrabú celý život, čo sú v skutočnosti len výhovorky. Jednoduché vysvetlenie toho, prečo je stále „silná a nezávislá“môže žena nájsť napríklad vo vete „všetci muži sú kozy“, zatiaľ čo muži môžu rovnaké vysvetlenie svojich neúspechov nájsť aj v inej nemenej známej fráza. Všeobecne platí, že ľudia, ktorí radi plačú nad svojím osudom, sú všetci tí, ktorí sú úplne pod vládou Dunning-Krugerovho efektu. Nedokážu si uvedomiť dôvod svojich neúspechov práve preto, že tento dôvod je ten istý dôvod, ktorý ich k týmto zlyhaniam viedol, teda neschopnosť myslieť a robiť správne rozhodnutia. Keby naozaj rozumeli svojmu životu, nebolo by zlyhania, nebolo by potrebné plakať. Keď sa človeku v živote niečo nepodarí, ani zďaleka nie vždy dokáže nájsť dlhý, dlhý reťazec vzťahov príčina-následok, ktorý môže trvať mnoho rokov, a nájsť svoj začiatok. prečo? Pretože pre úzkosť svojich predstáv o tomto svete nevie (a ak mu to povedia, neuverí), že takéto reťazce naozaj existujú a treba ich naozaj vedieť rozkrútiť. Nedokážu si uvedomiť, že každý čin v tomto svete má následky. Navyše, často sa príčina pred následkom môže brániť o mnoho rokov alebo dokonca desať rokov. Toto je však už zložitá téma, ktorá si jednoznačne vyžaduje samostatnú diskusiu.

Posledným príkladom pre dnešok (ale nie posledným v jeho komplexnosti) je, že existujú ľudia, ktorí si skutočne myslia, že rozumejú Dunning-Krugerovmu efektu. Takže… oni mu nerozumejú! Zamyslite sa sami prečo. Ako tip, položte si otázku: čítali ste tento článok, tak čo? Myslíte si, že rozumiete jeho významu?

Napriek vyššie uvedenému vždy existuje spôsob, ako „prelomiť“začarovaný kruh vytvorený Dunning-Krugerovým efektom. To znamená, že na jednej strane sa hlupák nemôže stať múdrym práve preto, že je hlupák, no na druhej strane ľudia sú stále múdrejší. Existuje cesta von z akéhokoľvek uzavretého sociologického kruhu, to znamená, že sa môžete naučiť chápať, čo si na vaše pochopenie spočiatku vyžaduje rovnaké pochopenie. „Uzávery“majú vždy vstupný bod a výstupný bod. Ale ako ich môžete nájsť? Nebudem sa ponáhľať, aby som dal hotové recepty.